Bản án 29/2021/HS-ST ngày 28/06/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỘC BÌNH, TỈNH LẠNG SƠN

 BẢN ÁN 29/2021/HS-ST NGÀY 28/06/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 28 tháng 6 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:26/2021/TLST - HS ngày 01 tháng 6 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2021/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:

Hoàng Văn Đ, sinh ngày 12 tháng 02 năm 1984 tại huyện L, tỉnh Lạng Sơn; nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: Thôn B, xã T, huyện L, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn H và bà Hoàng Thị D (đã chết); có vợ: Lò Thị T, sinh năm 1987; con: có 02 con, con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Chưa bị xử lý trách nhiệm hình sự, chưa bị xử lý kỷ luật. Năm 2003 bị đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc, năm 2005 chấp hành xong; bị tạm giữ từ ngày 06/4/2021 đến ngày 09/4/2021 chuyển tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Lộc Bình cho đến nay, có mặt;

- Người chứng kiến: Anh Nông Văn V, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 13 giờ 50 phút ngày 06/4/2021, tổ công tác Công an huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn đang làm nhiệm vụ tại khu vực thôn K, xã S, huyện L, tỉnh Lạng Sơn, phát hiện Hoàng Văn Đ có biểu hiện nghi vấn về tội phạm ma túy. Tổ công tác đã tiến hành kiểm tra, qua kiểm tra phát hiện trong túi quần phía trước của Hoàng Văn Đ đang mặc có 01 (một) gói giấy màu trắng và 01 (một) gói giấy màu xanh, bên trong các gói giấy đều có chứa chất bột màu trắng; bên trong túi áo khoác bên phải của Hoàng Văn Đ đang mặc có 01 (một) chiếc xilanh (bơm kim tiêm) bên trong có chứa chất bột màu trắng. Tại thời điểm kiểm tra, Hoàng Văn Đ khai nhận chất bột màu trắng được đựng trong 02 (hai) gói giấy và trong chiếc xilanh đều là chất ma túy Heroine. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong toàn bộ vật chứng để phục vụ công tác điều tra.

Tại Cơ quan điều tra, Hoàng Văn Đ khai nhận: Bản thân là người nghiện ma túy. Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 06/4/2021, Hoàng Văn Đ một mình đi đến trạm khu vực phát sóng mạng viễn thông Viettel, thuộc địa phận thôn P, xã K, huyện L, tỉnh Lạng Sơn, tại đây Hoàng Văn Đ mua 02 (hai) gói ma túy với số tiền 300.000 đồng với một người đàn ông không rõ tên tuổi, địa chỉ. Sau khi mua ma túy xong, Hoàng Văn Đ lấy gói giấy màu trắng bên trong chứa chất ma túy ra để chia một phần nhỏ vào trong 01 chiếc xilanh đã chuẩn bị sẵn trước đó rồi cất chiếc xilanh vào trong túi áo khoác bên trái và cất 02 gói ma túy vào túi quần bên phải phía trước đang mặc. Sau đó Hoàng Văn Đ đi về hướng thị trấn N, khi đi đến khu vực thôn K, xã S, huyện L, tỉnh Lạng Sơn thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện bắt quả tang.

Tại bản Kết luận giám định số: 148/KL-PC09 ngày 08/4/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Lạng Sơn đã kết luận: Chất bột màu trắng đựng trong 02 gói giấy và 01 xilanh gửi giám định đều là chất ma túy Heroine, có tổng khối lượng 0,115 gam (đã trừ bì).

Về vật chứng của vụ án hiện đang tạm giữ: 01 (một) phong bì ghi chữ "Vật chứng thu giữ của Hoàng Văn Đ - sinh năm 1984, nơi cư trú: Thôn B, xã T, huyện L, tỉnh Lạng Sơn" (cũ), có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh H, trợ lý giám định và các hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới. Bên trong có: 01 (một) gói giấy đựng tổng cộng 0,095 gam chất ma túy Heroine (phần hao hụt là do dùng làm mẫu giám định hết) và toàn bộ các vỏ bao gói (cũ), gồm: 01 (một) xilanh; 02 (hai) vỏ gói giấy.

Tại Bản cáo trạng số 25/CT-VKS-LB, ngày 28 tháng 5 năm 2021 truy tố bị cáo Hoàng Văn Đ về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Văn Đ thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như cáo trạng đã truy tố.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Đ phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Hoàng Văn Đ. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Đ từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù. Xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu, tiêu hủy số ma túy đã thu giữ được còn lại sau giám định và toàn bộ các vỏ bao gói (cũ), gồm: 01 (một) xilanh, 02 (hai) vỏ gói giấy. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận tại phiên tòa. Lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt người chứng kiến anh Nông Văn V nhưng đã có lời khai tại cơ quan điều tra, việc vắng mặt không ảnh hưởng đến quá trình xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 305 của Bộ luật Tố tụng hình sự để tiếp tục xét xử vụ án.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về thẩm quyền, trình tự, thủ tục. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không khiếu nại quyết định, hành vi của người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[3] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; phù hợp với các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, có căn cứ xác định: Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 06/4/2021, Hoàng Văn Đ một mình đi đến trạm khu vực phát sóng mạng viễn thông Viettel, thuộc địa phận thôn P, xã K, huyện L, tỉnh Lạng Sơn, tại đây Hoàng Văn Đ mua 02 (hai) gói ma túy với số tiền 300.000 đồng với một người đàn ông không rõ tên tuổi, địa chỉ. Sau khi mua ma túy xong, Hoàng Văn Đ lấy gói giấy màu trắng bên trong chứa chất ma túy ra để chia một phần nhỏ vào trong 01 chiếc xilanh đã chuẩn bị sẵn trước đó rồi cất chiếc xilanh vào trong túi áo khoác bên trái và cất 02 gói ma túy vào túi quần bên phải phía trước đang mặc. Sau đó bị cáo đi về hướng thị trấn N, khi đi đến khu vực thôn K, xã S, huyện L, tỉnh Lạng Sơn thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện bắt quả tang. Với hành vi trên, việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn đối bị cáo Hoàng Văn Đ là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Hoàng Văn Đ phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Nhà nước nghiêm cấm việc sản xuất, tàng trữ, mua bán, vận chuyển, chiếm đoạt, sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo đã trưởng thành, có đủ năng lực hành vi và nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng do nghiện ma túy nên bị cáo cố ý phạm tội để thoả mãn nhu cầu của bản thân. Hành vi của bị cáo gây hoang mang lo lắng cho quần chúng nhân dân, làm mất trật tự trị an trong khu vực. Vì vậy, cần thiết phải áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội để giáo dục bị cáo và đảm bảo tính răn đe, phòng ngừa chung.

[5] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ của bị cáo: Bị cáo không có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu. Tại phiên tòa cũng như trong quá trình điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Về nhân thân: Chưa bị xử lý trách nhiệm hình sự, chưa bị xử lý kỷ luật. Năm 2003 bị đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc, năm 2005 chấp hành xong đến nay không coi là tiền sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy do tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo nên cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là người sử dụng ma túy, không có thu nhập, không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về vật chứng: tịch thu, tiêu hủy 0,095 gam chất ma túy Heroine (phần hao hụt là do dùng làm mẫu giám định hết) và toàn bộ các vỏ bao gói (cũ), gồm:

01 (một) xilanh; 02 (hai) vỏ gói giấy được đựng trong 01 (một) phong bì ghi chữ "Vật chứng thu giữ của Hoàng Văn Đ - sinh năm 1984, nơi cư trú: Thôn B, xã T, huyện L, tỉnh Lạng Sơn" (cũ), có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh H, trợ lý giám định và các hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới theo điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 2, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[8] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Hoàng Văn Đ tại khu vực thôn Pò Loỏng, xã K, huyện L, tỉnh Lạng Sơn, theo lời khai Hoàng Văn Đ thì Hoàng Văn Đ không biết danh tính và địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, điều tra làm rõ được đối tượng.

[9] Bị cáo bị kết án phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khoá 14.

[10] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra, đúng với các quy định của pháp luật về xử lý đối với hành vi trên nên Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

[11] Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án sơ thẩm theo Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38;

Điều 50; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015;

Căn cứ vào điểm a, c khoản 2, Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Đ phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

2. Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Đ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/4/2021.

3. Xử lý vật chứng:

Tịch thu, tiêu hủy: 0,095 gam chất ma túy Heroine (phần hao hụt là do dùng làm mẫu giám định hết) và toàn bộ các vỏ bao gói (cũ), gồm: 01 (một) xilanh; 02 (hai) vỏ gói giấy được đựng trong 01 (một) phong bì ghi chữ "Vật chứng thu giữ của Hoàng Văn Đ - sinh năm 1984, nơi cư trú: Thôn B, xã T, huyện L, tỉnh Lạng Sơn" (cũ), có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh H, trợ lý giám định và các hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới.

(Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện L, tỉnh Lạng Sơn theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 28-5-2021).

4. Án phí: Bị cáo Hoàng Văn Đ phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án