Bản án 29/2020/HS-ST ngày 23/06/2020 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN PHÚ NHUẬN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 29/2020/HS-ST NGÀY 23/06/2020 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 23 tháng 6 năm 2020 tại phòng xử án Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 37/2020/TLST-HS ngày 04 tháng 6 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2019/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:

Trương Minh Q (tên gọi khác: D) sinh năm: 1992 tại Thành phố H; Hộ khẩu thường trú: 603 TTV, Phường X, Quận Y, TP H; nghề nghiệp: tài xế; trình độ văn hóa:

12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Anh M và bà Nguyễn Thị Xuân H; chưa có vợ con; tiền sự: không; tiền án: không. Bị bắt phạm tội quả tang ngày 19/02/2020; tạm giữ ngày 20/02/2020; tạm giam ngày 29/02/2020 Nhà tạm giữ Công an quận Phú Nhuận (có mặt).

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

+ Ông Trương Anh M sinh năm 1963. Địa chỉ: 603 TTV, Phường X, Quận Y, TP H.

(vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 20 phút ngày 19/02/2020, tổ tuần tra Công an Phường 7, quận Phú Nhuận nhận được tin báo trước nhà 184 Phan Xích Long, Phường 7, quận Phú Nhuận, TP HCM xảy ra vụ cướp tài sản nên tổ tuần tra đến xem xét sự việc. Khi Công an phường đến địa chỉ trên thì thấy người dân đang giữ Trương Minh Q. Sau khi xác minh thì không có vụ cướp nào vừa xảy ra ở đây. Công an Phường 7, quận Phú Nhuận đưa Q về trụ sở làm việc. Qua kiểm tra người, thu giữ trong túi quần bên phải phía sau Q đang mặc có 01 bịch nylon bên trong chứa 38 viên nén vàng hình tròn, một mặt có in hình vương miện và 01 bịch nylon bên trong chứa 04 viên nén màu hồng hình chữ nhật một mặt có in chữ LV cùng một số mảnh vụ viên nén màu hồng. Q khai là ma túy tổng hợp mang đi bán cho con nghiện nên Công an Phường 7, quận Phú Nhuận tiến hành thu giữ, niêm phong vật chứng và lập biên bản phạm tội quả tang.

Tại cơ quan điều tra, Q khai nhận: Vào khoảng 19 giờ 00 phút ngày 19/02/2020, có người phụ nữ tên Trâm (không rõ nhân thân, lai lịch) liên hệ với Q qua mạng xã hội Zalo hỏi mua ma túy. Q đồng ý bán ma túy cho Trâm. Q đi từ nhà ở Quận 8 đến thuê phòng 202 Khách sạn Nguyệt Nga 3, đường Phan Xích Long, Phường 7, quận Phú Nhuận để giao ma túy cho Trâm. Sau khi xem ma túy, Trâm không đồng ý mua nên Q cất ma túy vào túi quần và đi về thì bị bắt như trên. Q khai đã mua bán ma túy được khoảng 01 tháng, thu lợi được khoảng 1.000.000 (một triệu) đồng. Trước khi bị bắt khoảng 02 tuần, Q đến khu vực đường Cống Lở, quận Tân Bình gặp người đàn ông tên Tuấn (không rõ nhân thân, lai lịch) mua 40 viên nén màu vàng hình tròn, một mặt có in vương miện với giá 50.000 đồng/viên, Q mang về bán lại cho con nghiện với giá 80.000 đồng/viên. Quyền đã bán cho con nghiên được 02 viên, còn 38 viên để bán chưa kịp bán thì bị bắt như trên. Còn 04 viên nén màu hồng hình chữ nhật cùng một số mảnh vụn màu hồng, Q khai mua của một người đàn ông tên Bi (không rõ nhân thân, lai lịch) cũng tại khu vực Cống Lở, quận Tân Bình vào ngày 18/02/2020, với giá 120.000 đồng/viên, mang về bán lại cho con nghiện với giá 180.000 đồng/viên. Ngày 19/02/2020, Q mang số ma túy trên đi bán thì bị Công an Phường 7, quận Phú Nhuận phát hiện và thu giữ.

Vật chứng của vụ án:

+ 01 gói niêm phong số 346/KLGĐ-H bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Bùi Công Danh, bên trong chứa ma túy tổng hợp;

+ 01 điện thoại di động hiệu Samsung, số Imei 1: 35746006578315602, số sim:

0938059979.

+ 01 xe máy biển số 54Z2-3493, số máy HC12E-2098024, số khung RLHHC12378Y366607.

+ Số tiền Việt Nam 500.000 đồng;

Tại Bản kết luận giám định số 346/KLGĐ-H ngày 28/02/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:

+ 38 viên nén hình tròn màu vàng, một mặt có in hình vương miện trong 01 gói nylon đều là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 15,4864g (một năm phẩy bốn tám sáu bốn gam), loại Ketamin.

+ 04 viên nén hình chữ nhật màu hồng, một mặt có khắc chữ “LV” và các mảnh vụn màu hồng trong 01 gói nylon đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 2,3629g (hai phẩy ba sáu hai chín gam), loại MDMA.

Tại bản cáo trạng số 38/CT-VKS.PN ngày 02/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận đã truy tố bị cáo Trương Minh Q về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

luận:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận giữ quyền công tố và tranh Sau khi xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ buộc tội và các tình tiết khác có trong hồ sơ vụ án, cũng như lời khai của bị cáo tại phiên tòa thể hiện: Khoảng 21 giờ 20 phút ngày 19/02/2020, tổ tuần tra Công an Phường 7, quận Phú Nhuận nhận được tin báo trước nhà 184 Phan Xích Long, Phường 7, quận Phú Nhuận, TP HCM xảy ra vụ cướp tài sản nên tổ tuần tra đến xem xét sự việc. Khi Công an đến địa chỉ trên thì thấy người dân đang giữ Trương Minh Q. Sau khi xác minh thì không có vụ cướp nào vừa xảy ra ở đây. Công an Phường 7, quận Phú Nhuận đưa Q về trụ sở làm việc. Qua kiểm tra người, thu giữ trong túi quần bên phải phía sau Q đang mặc có 01 bịch nylon bên trong chứa 38 viên nén vàng hình tròn, một mặt có in hình vương miện và 01 bịch nylon bên trong chứa 04 viên nén màu hồng hình chữ nhật một mặt có in chữ LV cùng một số mảnh vụ viên nén màu hồng. Q khai là ma túy tổng hợp Q mang đi bán cho người phụ nữ tên Trâm (không rõ nhân thân, lai lịch) nên Công an Phường 7, quận Phú Nhuận tiến hành thu giữ, niêm phong vật chứng và lập biên bản phạm tội quả tang. Như vậy, bị cáo đã có hành vi mua bán trái phép chất ma túy, bản cáo trạng mà Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm p khoản 2 Điều 251; điểm s, t khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo mức án từ 08 (tám) đến 09 (chín) năm tù. Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong số 346/KLGĐ-H bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Bùi Công Danh, bên trong chứa ma túy tổng hợp; Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung, số Imei 1: 35746006578315602, số sim: 0938059979: bị cáo khai mượn của ông Trương Anh M (cha ruột của bị cáo) để sử dụng vì điện thoại bị cáo bị hư. Ông M có lời khai đây là chiếc điện thoại của ông. Tuy nhiên, ông M không cung cấp được hóa đơn, chứng từ thể hiện chiếc điện thoại này thuộc sở hữu của ông. Bị cáo đã sử dụng vào việc phạm tội, do vậy đề nghị tịch thu sung quỹ nhà nước; Đối với 01 xe máy biển số 54Z2-3493, số máy HC12E-2098024, số khung RLHHC12378Y366607: bị cáo khai mượn của ông Trương Anh M (cha ruột của bị cáo). Ông M cũng có lời khai đây là chiếc xe máy của ông mua của người đàn ông nhưng không làm thủ tục sang tên, không có giấy tờ mua bán. Cơ quan Công an đã cho đăng báo tìm chủ sở hữu hợp pháp nhưng chưa xác định được. Đề nghị tiếp tục giao cơ quan Thi hành án đăng báo trong thời hạn nhất định. Hết thời hạn mà không xác định được chủ sở hữu thì sung quỹ nhà nước; Đối với số tiền 500.000 (năm trăm ngàn) đồng: bị cáo khai là tiền cá nhân bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên đề nghị trả lại cho bị cáo. Về hình phạt bổ sung: đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Bị cáo Trương Minh Q thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, bị cáo không có ý kiến tranh luận gì. Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Phú Nhuận, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến hoặc có khiếu nại, tố cáo về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa cũng như tại cơ quan điều tra là phù hợp với nhau và phù hợp với lời khai của người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, đồng thời cũng phù hợp với các biên bản hoạt động điều tra như biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ, giám định vật chứng, kết luận giám định cũng như các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập trong hồ sơ vụ án. Như vậy, với các tình tiết đã được chứng minh tại phiên tòa hôm nay đã có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 19/02/2020, bị cáo Q đã có hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Qua kiểm tra người, thu giữ trong túi quần bên phải phía sau Q đang mặc có 01 bịch nylon bên trong chứa 38 viên nén vàng hình tròn, một mặt có in hình vương miện và 01 bịch nylon bên trong chứa 04 viên nén màu hồng hình chữ nhật một mặt có in chữ LV cùng một số mảnh vụ viên nén màu hồng. Q khai là ma túy tổng hợp mang đi bán cho người phụ nữ tên Trâm (không rõ nhân thân, lai lịch). Trâm liên hệ với Q qua mạng xã hội Zalo hỏi mua ma túy. Q đồng ý bán ma túy cho Trâm. Q đi từ nhà ở Quận 8 đến thuê phòng 202 Khách sạn Nguyệt Nga 3, đường Phan Xích Long, Phường 7, quận Phú Nhuận để giao ma túy cho Trâm. Sau khi xem ma túy, Trâm không đồng ý mua nên Q cất ma túy vào túi quần và đi về thì bị công an phát hiện và bắt phạm tội quả tang. Theo kết luận của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh tại Bản kết luận giám định số 346/KLGĐ-H ngày 28/02/2020 thể hiện: 38 viên nén hình tròn màu vàng, một mặt có in hình vương miện trong 01 gói nylon đều là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 15,4864g (một năm phẩy bốn tám sáu bốn gam), loại Ketamin; 04 viên nén hình chữ nhật màu hồng, một mặt có khắc chữ “LV” và các mảnh vụn màu hồng trong 01 gói nylon đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 2,3629g (hai phẩy ba sáu hai chín gam), loại MDMA.

Như vậy, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp quy định tại điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3]. Hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện không những trực tiếp xâm phạm đến chính sách của Nhà nước về độc quyền quản lý các chất ma túy, chống lại chủ trương bài trừ tệ nạn ma túy của Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự trong xã hội, là nguyên nhân gây ra nhiều tội phạm khác. Do vậy, cần có mức án nghiêm khắc, cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân tốt, có ích cho xã hội, đồng thời giúp bị cáo cai nghiện được ma túy.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo nên Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo khi lượng hình.

Ngoài ra, bị cáo còn được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, đó là người phạm tội tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm. Cụ thể, từ nguồn thông tin của bị cáo cung cấp, ngày 21/02/2020 Công an quận Phú Nhuận đã bắt quả tang Nguyễn Đức Tài có hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Quá trình điều tra, Tài đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Tại Kết luận giám định ma túy thể hiện 01 gói ma túy thể rắn có trọng lượng 394,68 gram loại Methamphetamine và 01 gói ma túy thể rắn có trọng lượng 24,6730 gram loại Methamphetamine. Công an quận Phú Nhuận đã chuyển toàn bộ hồ sơ, vật chứng cho Công an TP Hồ Chí Minh để giải quyết theo thẩm quyền.

Về lời khai của bị cáo cho rằng trước khi bị bắt thì bị cáo có thực hiện việc mua bán ma túy được khoảng 01 tháng và thu lợi được khoảng 1.000.000 (một triệu) đồng. Hội đồng xét xử nhận thấy, ngoài lời khai của bị cáo thì không có chứng cứ gì chứng minh nên không đủ căn cứ để cho rằng bị cáo phạm tội thuộc trường hợp phạm tội 02 lần trở lên và buộc bị cáo phải nộp lại khoản tiền thu lợi bất chính này.

[5]. Về xử lý vật chứng:

- 01 gói niêm phong số 346/KLGĐ-H bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Bùi Công Danh, bên trong chứa ma túy tổng hợp cần tịch thu tiêu hủy.

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung, số Imei 1: 35746006578315602, số sim:

0938059979: bị cáo khai mượn của ông Trương Anh M (cha ruột của bị cáo) để sử dụng vì điện thoại bị cáo bị hư. Ông M cũng có lời khai đây là chiếc điện thoại của ông, bị cáo Q mượn sử dụng. Tuy nhiên, ông M không cung cấp được hóa đơn, chứng từ thể hiện chiếc điện thoại này thuộc sở hữu của ông. Bị cáo đã sử dụng vào việc phạm tội, do vậy cần tịch thu sung quỹ nhà nước;

- 01 xe máy biển số 54Z2-3493, số máy HC12E-2098024, số khung RLHHC12378Y366607: bị cáo khai mượn của ông Trương Anh M (cha ruột của bị cáo). Ông M cũng có lời khai đây là chiếc xe máy của ông mua của người đàn ông nhưng không làm thủ tục sang tên, không có giấy tờ mua bán. Qua xác minh cho thấy chiếc xe này do ông Phạm Văn Dậu đứng tên sở hữu. Ông Dậu đã chết năm 2014. Cơ quan Công an đã cho đăng báo tìm chủ sở hữu hợp pháp nhưng chưa xác định được. Do vậy, cần tiếp tục giao cơ quan Thi hành án đăng báo trong thời hạn nhất định, hết thời hạn mà không xác định được chủ sở hữu thì sung quỹ nhà nước.

- Số tiền Việt Nam 500.000 (năm trăm ngàn) đồng: đây là tiền riêng cá nhân bị cáo không liên quan đến việc thực hiện hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo nhưng giao cơ quan thi hành án tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần buộc bị cáo Q phải nộp một khoản tiền nhất định để sung quỹ nhà nước.

[7]. Đối với đối tượng tên Bi, Tuấn là người bán ma túy cho Q và đối tượng tên Trâm là người mua ma túy của Q, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ có căn cứ xử lý sau.

Đối với chủ khách sạn Nguyệt Nga, do không biết Q thuê khách sạn để thực hiện việc mua bán ma túy nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.

[8]. Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trương Minh Q (tên gọi khác: D) phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Căn cứ điểm p khoản 2 Điều 251; điểm s, t khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Trương Minh Q (tên gọi khác: D) 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 19/02/2020.

- Căn cứ khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Buộc bị cáo nộp phạt 5.000.000 (năm triệu) đồng để sung quỹ nhà nước.

- Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong số 346/KLGĐ-H bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Bùi Công Danh, bên trong chứa ma túy tổng hợp.

Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Samsung, số Imei 1:

35746006578315602, sim: 0938059979.

Giao 01 xe máy biển số 54Z2-3493, số máy HC12E-2098024, số khung RLHHC12378Y366607 cho Chi cục Thi hành án dân sự quận Phú Nhuận thông báo tìm kiếm chủ sở hữu trên các phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 06 tháng, hết thời hạn trên nếu không có chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp đến nhận xe thì sung quỹ nhà nước.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/6/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh).

Trả lại cho bị cáo số tiền Việt Nam 500.000 (năm trăm ngàn) đồng nhưng giao Cơ quan Thi hành án tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

(Theo giấy nộp tiền đề ngày 09/4/2020 tại Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam - Chi nhánh 2 Thành phố Hồ Chí Minh. Người nộp tiền: Ông Lê Phạm Trung Thu, người nhận tiền: Công an quận Phú Nhuận, số tài khoản ghi có: 39490906177500000 tại Kho bạc Nhà nước quận Phú Nhuận).

- Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án. Đối với người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc ngày niêm yết bản án.