Bản án 29/2019/HS-ST ngày 02/08/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 29/2019/HS-ST NGÀY 02/08/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 02 tháng 8 năm 2019 tại Tòa án nhân dân huyện P, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 24/2019/TLST-HS ngày 11 tháng 6 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2019/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo:

LÊ VĂN T, sinh ngày 01/02/1987, tại Cần Thơ;

Nơi cư trú: Tổ X, ấp A, xã G, huyện P, thành phố Cần Thơ; Nghề nghiệp: làm thuê; Trình độ văn hóa: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam;

Con ông Lê Văn M2 và bà Bùi Thị H;

Tiền sự: Ngày 17/01/2016 bị Công an xã G, huyện P xử phạt 1.400.000 đồng về hành vi đá gà ăn tiền, nộp phạt ngày 16/4/2019;

Tiền án: không Bị cáo tại ngoại (Có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Nguyễn Văn V, sinh năm 1980, nơi cư trú: ấp B, xã G, huyện P, thành phố Cần Thơ – Vắng mặt.

2. Nguyễn Văn M, sinh năm 1982, nơi cư trú: Tổ 3, ấp X, xã G, huyện P, thành phố Cần Thơ – Có mặt.

3. Nguyễn Văn T2, sinh năm 1977, nơi cư trú: ấp B, xã G, huyện P, thành phố Cần Thơ – Vắng mặt.

4. Nguyễn Văn U (G), sinh năm 1980, nơi cư trú: Z ấp X, xã G, huyện P, thành phố Cần Thơ – Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 16/12/2018, Nguyễn Văn V (U2) gặp Nguyễn Văn U (G), Nguyễn Văn M, Lê Văn T ở quán cà phê – chợ Giai Xuân, V rủ U đá gà ăn tiền, U đồng ý, kêu V đem gà đến “sân gà” phía sau nhà U. Một lúc sau, V, U, M, T, Nguyễn Văn T2 và một số đối tượng khác đến sân gà của U thuộc ấp X, xã G, huyện P, V và U đem theo mỗi người 01 con gà trống.

Tại sân gà, U cân gà thì gà của cả hai không bằng ký nên M về đem gà của M đến, cân thì đồng ký với gà của V là 2,1kg. U “cáp độ” đá đồng với nhau, độ gà đá sổ 300.000 đồng, U làm trọng tài và lấy tiền bên thắng 30.000 đồng tiền băng keo. Hai bên đồng ý.

M, T, U cùng tham gia đá gà bên gà của M, mỗi người 100.000 đồng. T2, V tham gia đá gà bên gà của V, T2 tham gia 100.000 đồng, V tham gia 200.000 đồng. M và V chồng cựa, thả gà ra đá với nhau, U làm trọng tài, đá xong gà của bên M thua, bên V thắng chưa kịp chung chi tiền thì bị lực lượng Công an xã G kiểm tra, lập biên bản.

Tại bản cáo trạng số 31/CT-VKS-PĐ ngày 07/6/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện P, thành phố Cần Thơ truy tố bị cáo Lê Văn T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo T thừa nhận toàn bộ hành vi nêu trên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai của bị cáo Lê Văn T phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như biên bản vi phạm hành chính, vật chứng thu giữ. Qua đó xác định ngày 16/12/2018 tại sân nhà của Nguyễn Văn U, bị cáo cùng với Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn U, Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn T2 cá độ đá gà ăn tiền. Số tiền bị cáo T cá cược một độ gà 100.000 đồng là tiền đánh bạc. Do bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc nên hành vi cá cược ăn thua bằng tiền trong ngày 16/12/018 của bị cáo đã phạm tội Đánh bạc được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

[2] Cáo trạng truy tố bị cáo T là đúng người, đúng tội; đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng phạt tiền là hình phạt chính với mức phạt từ 20 triệu đến 30 triệu đồng.

[3] Bị cáo đang trong độ tuổi lao động, có việc làm tạo thu nhập lại tham gia tệ nạn cờ bạc, xâm phạm trật tự công cộng, ảnh hưởng an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi đánh bạc vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, cần có hình phạt tương xứng nhằm giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo. Đồng thời, xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội không cần thiết cách ly bị cáo khỏi xã hội, mà áp dụng phạt tiền là hình phạt chính đối với bị cáo.

[4] Số tiền đánh bạc của bị cáo là 100.000 đồng cần tịch thu sung quỹ nhà nước. Vật chứng thu giữ gồm là 02 cặp cựa sắt, 05 cuộn băng keo giá trị không lớn nên tịch thu tiêu hủy. Trả lại số tiền thu giữ trên người của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan do không chứng minh được sử dụng để đánh bạc.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tuyên bố: bị cáo Lê Văn T phạm tội Đánh bạc.

Xử phạt: Phạt tiền bị cáo Lê Văn T số tiền 20.000.000 đồng nộp vào quỹ nhà nước.

Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 100.000 đồng của Lê Văn T.

Trả cho Lê Văn T 90.000 đồng, Nguyễn Văn V 1.200.000 đồng, Nguyễn Văn M 530.000 đồng, Nguyễn Văn T2 1.655.000 đồng, Nguyễn Văn U 1.300.000 đồng.

Tịch thu tiêu hủy 02 cặp cựa sắt, 05 cuộn băng keo. Bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.