Bản án 29/2018/HS-ST ngày 31/08/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC H, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 29/2018/HS-ST NGÀY 31/08/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 31 tháng 8 năm 2018, tại Tòa án nhân dân huyện Ngọc H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 24/2018/TLST-HS ngày 23 tháng  7 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ ra xét xử số: 29/2018/QĐXXST- HS ngày 08 tháng 8 năm 2018 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Văn V, sinh ngày 17/9/1998 tại: huyện Ngọc H, tỉnh Cà Mau; tên gọi khác: Không; nơi cư trú: Ấp Rạch G, thị trấn G, huyện Ngọc H, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Cao Thị L; tiền án: Không, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam ngày 29/5/2018 đến nay (có mặt).

2. Nguyễn Quốc L, sinh năm 1981; nơi sinh: Không xác định; tên gọi khác: Tư L; nơi cư trú: Không có nơi cư trú ổn định; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: Không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H (chết) và bà Lê Thị M; tiền án: Không; tiền sự: 01 lần vào ngày 03/9/2017 bị Công an thị trấn G xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; bị bắt tạm giam ngày 31/5/2018 đến nay (có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

- Anh Du Chí L, sinh năm 1995 (vắng mặt).

Nơi cư trú: Khóm 4, thị trấn G, huyện Ngọc H, tỉnh Cà Mau.

- Anh Nguyễn Quốc S, sinh năm 1989 (vắng mặt).

Nơi cư trú: Khóm 1, thị trấn G, huyện Ngọc H, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 01/4/2018, Nguyễn Quốc L đi đến thành phố Cà Mau gặp một người tên H hỏi mua ma túy thì được H kêu một người chạy xe ôm chở đến khu vực cống Hội Đồng Nguyên ở phường 8, thành phố Cà Mau chỉ chổ cho Quốc L lấy một bịt nylon có chứa ma túy, sau đó L đưa cho người xe ôm số tiền300.000 đồng rồi đi xe đò về thị trấn G. Đến khoảng 14 giờ ngày 02/4/2018 Nguyễn Quốc L gọi điện cho Nguyễn Văn V rủ thuê nhà trọ để sử dụng ma túy thì V đồng ý. Sau đó V điều khiển xe mô tô Wave biển số 63X8 – 1855 chạy đến nhà của Du Chí L ở khóm 4, thị trấn G mượn dụng cụ sử dụng ma túy và rủ Du Chí L chơi chung. V và Du Chí L đến nhà trọ TT ở khóm 3, thị trấn G thuê phòng trọ số 02 và thông báo cho Nguyễn Quốc L hay. Khi vào phòng trọ V lấy gói thuốc hiệu Jet từ trong túi quần ra để trên nệm và lấy một điếu thuốc đốt hút, còn Du Chí L thì nằm chơi điện thoại. Một lúc sau Nguyễn Quốc L lấy xe mô tô hiệu Nozza biển số 68C – 076.69 chạy đến nhà trọ TT vào phòng số 02. Khi vào phòng Quốc L và V lấy dụng cụ chơi ma túy ra để chuẩn bị sử dụng, tiếp đến Quốc L lấy trong túi quần ra một gói thuốc hiệu Seven Diamonds, mở bao thuốc ra lấy một bịt nylon chứa ma túy đưa cho V. Liền lúc này V cắt bao nylon lấy một phần ma túy ra bỏ vào ống thủy tinh, phần ma túy còn lại V cất vào gói thuốc lá hiệu Jet của V. Sau đó V cùng Quốc L và Chí L dùng hột quẹt đốt ống thủy tinh để hít ma túy, trong lúc đang sử dụng ma túy thì Công an huyện Ngọc H phát hiện bắt quả tang. Tại hiện trường thu giữ một gói thuốc Jet bên trong có hai bịt nylon có chứa ma túy. Qua điều tra Nguyễn Quốc L, Nguyễn Văn V và Du Chí L thừa nhận bịt ma túy nhỏ là của Nguyễn Quốc L còn bịt ma túy lớn là của Nguyễn Văn V đem đến nhưng chưa sử dụng. V khai nhận số ma túy của V nhờ Dương Thanh N mua của đối tượng tên T ở Năm Căn với số tiền 500.000 đồng.

Tại bản kết luận giám định số 250/KL-KTHS ngày 05/4/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang kết luận: 

Mẫu 01: Chất rắn màu trắng chứa trong 01 gói nylon được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine. Khối lượng giám định là 0,1001 gam.

Mẫu 02: Chất rắn màu trắng chứa trong 01 gói nylon được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine. Khối lượng giám định là 1,2458 gam.

Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II, STT 67, Nghị định 82 ngày 19/7/2013 của Chính phủ.

Tại phiên tòa: Đối với Viện kiểm sát vẫn giữ quan điểm truy tố các bị cáo theo cáo trạng số 24/CT-VKS ngày 19/7/2018 và đề nghị:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt các bị cáo:

Nguyễn Văn V từ 18 đến 24 tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Nguyễn Quốc L từ 12 đến 18 tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đề nghị:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong mẫu vật số 250/ mẫu 01 ngày 05/4/2018 có chữ ký giám định viên Thái Thị Thanh Thủy, người chứng kiến niêm phong Lê Văn Hùng và hình dấu tròn của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang, bên trong có mẫu vật còn lại sau giám định và bao gói đựng mẫu giám định; 01 phong bì niêm phong mẫu vật số 250/ mẫu 02 ngày 05/4/2018 có chữ ký giám định viên Thái Thị Thanh Thủy, người chứng kiến niêm phong Lê Văn Hùng và hình dấu tròn của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang, bên trong có mẫu vật còn lại sau giám định và bao gói đựng mẫu giám định.

- 01 gói thuốc lá hiệu Seven Diamonds có 14 điếu thuốc; 01 gói thuốc lá hiệu Jet có 02 điếu thuốc; 03 hột quẹt gas; 01 cây kéo kim loại màu trắng gãy một bên mũi; 01 chai nhựa trắng có ống nhựa và một ống thủy tinh không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Trả lại cho Nguyễn Quốc L: 01 điện thoại Nokia trắng xanh (số seri 351873015750040) và thẻ sim Vinaphone.

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn V: 01 xe mô tô hiệu Wave màu đen bạc, biển kiểm soát 63X8 – 1855 và 01 điện thoại OPPO đen (số IMEI1: 860739038074458).

Đối với các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.

Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Du Chí L, anh Nguyễn Quốc S vắng mặt nên không có ý kiến trình bày khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an nhân dân huyện Ngọc H, tỉnh Cà Mau, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân huyện Ngọc H, tỉnh Cà Mau, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hàn tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2] Vào lúc 16 giờ 30 phút ngày 02/4/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ngọc H kiểm tra phòng trọ số 02 nhà trọ TT ở khóm 3, thị trấn G, huyện Ngọc H phát hiện bắt quả tang Nguyễn Văn V, Nguyễn Quốc L và Du Chí L đang sử dụng trái phép chất ma túy. Tại hiện trường Cơ quan Cảnh sát điều tra thu giữ của Nguyễn Quốc L một bịt nylon chứa 0,1001 gam Methamphetamine, thu giữ của Nguyễn Văn V một bịt nylon chứa 1,2458 gam Methamphetamine, cả hai bịt nylon chứa ma túy được V cất giấu trong gói thuốc Jet. Vì vậy có đủ cơ sở để kết luận các bị cáo Nguyễn Văn V và Nguyễn Quốc L đã phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

 [3] Các bị cáo thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp và đã đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Do đó, các bị cáo phải chịu trách nhiệm về mọi hậu quả do mình gây ra. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc H truy tố về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Xét tính chất hành vi phạm tội của các bị cáo Nguyễn Văn V và Nguyễn Quốc L là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp chế độ quản lý độc quyền các chất ma túy của Nhà nước. Các bị cáo biết rõ chất ma túy là loại chất gây nghiện không chỉ làm hủy hoại đến sức khỏe con người mà còn ảnh hưởng tới trật tự xã hội nên được pháp luật nghiêm cấm mọi hình thức tàng trữ trái phép, thế nhưng vì mục đích thỏa mãn nhu cầu của bản thân các bị cáo đã mua và tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng. Hiện nay, việc đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy đang là nhiệm vụ cấp bách của toàn xã hội. Chính vì vậy mọi hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy đều phải bị xử lý nghiêm khắc theo đúng quy định của pháp luật.

[5] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Các bị cáo chưa có tiền án, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Riêng bị cáo L đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nay không biết sửa đổi mà lao vào con đường phạm tội với tính chất nguy hiểm hơn. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tuy nhiên bị cáo V tàng trữ số lượng ma túy 1,2458 gam lớn hơn so với số lượng tàng trữ của bị cáo L nên Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc lượng hình đối với các bị cáo. Do đó đề nghị của Kiểm sát viên về hình phạt là phù hợp nên được chấp nhận.

[6] Về vật chứng:

- 01 phong bì niêm phong mẫu vật số 250/ mẫu 01 ngày 05/4/2018 có chữ ký giám định viên Thái Thị Thanh Thủy, người chứng kiến niêm phong Lê Văn Hùng và hình dấu tròn của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang, bên trong có mẫu vật còn lại sau giám định và bao gói đựng mẫu giám định; 01 phong bì niêm phong mẫu vật số 250/ mẫu 02 ngày 05/4/2018 có chữ ký giám định viên Thái Thị Thanh Thủy, người chứng kiến niêm phong Lê Văn Hùng và hình dấu tròn của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang, bên trong có mẫu vật còn lại sau giám định và bao gói đựng mẫu giám định. Đây là chất ma túy còn lại sau khi giám định nên cần tịch thu tiêu hủy.

- 01 điện thoại Nokia trắng xanh (số seri 351873015750040) và thẻ sim Vinaphone được xác định là tài sản của Nguyễn Quốc L không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại cho chủ sở hữu.

- 01 gói thuốc lá hiệu Seven Diamonds có 14 điếu thuốc; 01 gói thuốc lá hiệu Jet có 02 điếu thuốc; 03 hột quẹt gas; 01 cây kéo kim loại màu trắng gãy một bên mũi; 01 chai nhựa trắng có ống nhựa và một ống thủy tinh không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

- 01 xe mô tô hiệu Wave màu đen bạc, biển kiểm soát 63X8 – 1855 và 01 điện thoại OPPO đen (số IMEI 1: 860739038074458) là của bị cáo V, đây không phải là công cụ và phương tiện mà bị cáo dùng để phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo V.

(Hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngọc H đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/7/2018 giữa Công an huyện Ngọc H và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngọc H).

Ngoài ra còn 01 xe mô tô hiệu Nozza màu trắng biển kiểm soát 68C1 – 076.69; 01 giấy CMND tên Nguyễn Quốc S; 01 giấy CMND tên Du Chí L; 01 cục sạt dự phòng; 01 giấy phép lái xe tên Lê Chí B cùng tiền Việt Nam 7.907.000 đồng. Đây là các tài sản bị thu giữ của bị cáo trong quá trình điều tra xét thấy không liên quan đến việc các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nên cơ quan điều tra đã trả lại cho các bị cáo và chủ sỡ hữu là phù hợp nên không đặt ra xem xét. Do đó đề nghị của Kiểm sát viên về vật chứng là phù hợp nên được chấp nhận.

Ngoài ra, trong vụ án này còn có Nguyễn Long P (T) được bị can Nguyễn Văn V khai nhận là bán ma túy cho V, tuy nhiên Nguyễn Long P không thừa nhận và không có chứng cứ chứng minh nên không xử lý đối với P. Đối với Dương Thanh N có hành vi mua dùm ma túy cho bị can V nhưng hiện nay N bỏ đi sang Trung Quốc nên không làm việc được, khi nào làm việc được có căn cứ xử lý sau. Riêng đối tượng tên H bán ma túy cho bị can Nguyễn Quốc L, qua điều tra không xác định chính xác họ tên, địa chỉ nên không làm việc được, khi nào làm việc được sẽ xử lý sau.

[7] Án phí hình sự sơ thẩm các bị cáo phải chịu.

[8] Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù được tính từ ngày 29/5/2018.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc L 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù được tính từ ngày 31/5/2018.

Về vật chứng tuyên:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong mẫu vật số 250/ mẫu 01 ngày 05/4/2018 có chữ ký giám định viên Thái Thị Thanh Thủy, người chứng kiến niêm phong Lê Văn Hùng và hình dấu tròn của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang, bên trong có mẫu vật còn lại sau giám định và bao gói đựng mẫu giám định; 01 phong bì niêm phong mẫu vật số 250/ mẫu 02 ngày 05/4/2018 có chữ ký giám định viên Thái Thị Thanh Thủy, người chứng kiến niêm phong Lê Văn Hùng và hình dấu tròn của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang, bên trong có mẫu vật còn lại sau giám định và bao gói đựng mẫu giám định, 01 gói thuốc lá hiệu Seven Diamonds có 14 điếu thuốc; 01 gói thuốc lá hiệu Jet có 02 điếu thuốc; 03 hột quẹt gas; 01 cây kéo kim loại màu trắng gãy một bên mũi; 01 chai nhựa trắng có ống nhựa và một ống thủy tinh.

- Trả lại cho Nguyễn Quốc L: 01 điện thoại Nokia trắng xanh (số seri 351873015750040) và thẻ sim Vinaphone.

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn V: 01 xe mô tô hiệu Wave màu đen bạc, biển kiểm soát 63X8 – 1855 và 01 điện thoại OPPO đen (số IMEI1: 860739038074458). (Hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngọc H đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/7/2018 giữa Công an huyện Ngọc H và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngọc H).

Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Nguyễn Văn V và Nguyễn Quốc L mỗi người phải nộp 200.000 đồng.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời gian 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc bản án được niêm yết.