Bản án 29/2018/HS-ST ngày 28/11/2018 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG

BẢN ÁN 29/2018/HS-ST NGÀY 28/11/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Trong ngày 28 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 28/2018/TLST-HS ngày 12 tháng 11 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30/2018/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2018, đối với bị cáo: Châu Văn V, sinh năm 1995, tại huyện C, tỉnh An Giang; nơi cư trú: ấp N, xã N, huyện C, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: làm thuê; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Đạo phật giáo Hòa Hảo; trình độ văn hóa: 5/12; con ông Châu Văn C, sinh năm 1961 và bà Lưu Thị H, sinh năm 1960; chưa có vợ con.

Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị tạm giam ngày 26/9/2018 đến nay;

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Võ Văn S, sinh năm 1988; nơi cư trú: ấp Nhơn Lợi, xã Nhơn Mỹ, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang (Có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

+ Võ Phước L, sinh năm 1986; nơi cư trú: ấp N, xã N, huyện C, tỉnh An Giang (Có mặt);

+ Nguyễn Thị T, sinh năm 1971; nơi cư trú: ấp H, xã H, huyện C, tỉnh An Giang (Có mặt).

- Người làm chứng:

+ Châu Văn C, sinh năm 1961;

+ Châu Văn B, sinh năm 1994;

+ Châu Minh K, sinh năm 1992.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Châu Văn V là người làm công tại tiệm game của Võ Phước L ở ấp N, xã N, huyện C, tỉnh An Giang, được L giao quản lý tiệm game. Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 27/02/2018, Võ Văn S đến chơi game bắn cá, thua hết 300.000đồng, nhưng chưa trả tiền cho V. Như thường lệ, đến 21 giờ, V thông báo cho người chơi game nghỉ. Lúc này, S không đồng ý mà đòi chơi tiếp thì mới trả tiền đã thua, V không cho chơi và kêu S trả tiền thì S bỏ đi, V đi theo năn nỉ S trả tiền nhưng S vẫn không chịu trả. Lúc này, Châu Văn B (anh ruột của V) nghe V và S cãi trước đường nên hỏi và biết được sự việc, thì B cự cãi đánh nhau với S. Trong lúc B bị S đè xuống đường, V dùng chân đá vào người của S một cái, rồi chạy vào nhà lấy 01 cây dao Thái Lan nhãn hiệu KIWI-BRAND dài 33,5cm, mũi nhọn, chém nhiều nhát trúng vào tay, lưng và chân của S gây thương tích, được đưa đến Bệnh viện đa khoa trung tâm An Giang điều trị, đến ngày 12/3/2018 xuất viện, S yêu cầu xử lý hình sự đối với Châu Văn V.

Vật chứng thu giữ: 01 (một) cây dao Thái Lan nhãn hiệu KIWI-BRAND dài 33,5cm, mũi nhọn, cán dao bằng nhựa màu đen kích thước 12 x 3,5cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng kích thước 21,5 x 4cm.

Theo kết luận giám định pháp y về thương tích số 116 ngày 06/6/2018 của trung tâm pháp y tỉnh An Giang, đối với Võ Văn S: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do tất cả các thương tích gây nên là 15%. Cơ quan điều tra Công an huyện Chợ Mới đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với Châu Văn V về hành vi gây thương tích cho người khác.

Tại bản cáo trạng số 28/CT-VKS ngày 12 tháng 11 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới đã truy tố bị cáo Châu Văn V về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố, không tranh luận với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Người bị hại Võ Văn S yêu cầu xử lý hình sự đối với V; yêu cầu V bồi thường thiệt hại gồm chi phí điều trị thương tích, ngày công lao động (trong đó có ngày công lao động của bà Nguyễn Thị T là người chăm sóc nuôi S trong thời gian điều trị) tổng số tiền là 21.000.000 đồng, S đã nhận bồi thường 11.000.000đồng, yêu cầu trả thêm 10.000.000đồng.

Kiểm sát viên trình bày lời luận tội: Giữ nguyên Quyết định truy tố bị cáo Châu Văn V về tội “Cố ý gây thương tích”. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 09 tháng tù; Đề nghị áp dụng Điều 47, 48 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, xử lý vật chứng là tịch thu tiêu hủy cây dao Thái Lan nhãn hiệu KIWI-BRAND và đề nghị áp dụng Điều 584, 585, 586, 590 Bộ luật dân sự buộc bị cáo bồi thường thiệt hại cho người bị hại số tiền 10.000.000đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi cố ý gây thương tích đối với Võ Văn S. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp với lời khai của bị hại và những người làm chứng; phù hợp với các vật chứng bị thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác được lưu trong hồ sơ vụ án. Hành vi của bị cáo được thực hiện một cách cố ý, bị cáo ý thức được hành vi của mình nhất định gây ra thương tích, tổn hại đến sức khỏe của bị hại và mong muốn cho hậu quả đó xảy ra. Khi gây án bị cáo dùng dao là “hung khí nguy hiểm” gây thương tích cho bị hại và tỷ lệ tổn thương của người bị hại được giám định là 15%. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi gây thiệt hại sức khỏe của người khác là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” là hoàn toàn đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định của pháp luật.

[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[3.1]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo có nhân thân tốt, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo tỏ rõ thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả và sự việc xảy ra một phần do lỗi của người bị hại. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 nên có xem xét cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

[3.2]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

[4]. Về xử lý vật chứng: 01 (một) cây dao Thái Lan nhãn hiệu KIWI-BRAND dài 33,5cm, mũi nhọn, cán dao bằng nhựa màu đen kích thước 12 x 3,5cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng kích thước 21,5 x 4cm. Đây là hung khí được bị cáo sử dụng để gây thương tích cho bị hại, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu và tiêu hủy.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Võ Văn S yêu cầu Châu Văn V bồi thường thiệt hại gồm chi phí điều trị thương tích, ngày công lao động (trong đó có ngày công lao động của bà Nguyễn Thị T là người chăm sóc nuôi S trong thời gian điều trị) tổng số tiền là 21.000.000 đồng, S đã nhận bồi thường 11.000.000đồng, yêu cầu V trả thêm 10.000.000đồng. Bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của người bị hại. Đây là những chi phí hợp lý mà người bị hại bị tổn thất do hành vi của bị cáo gây ra. Căn cứ Điều 590 Bộ luật Dân sự Tòa án công nhận sự tự nguyện và buộc bị cáo bồi thường thiệt hại theo yêu cầu của người bị hại.

[6]. Đối với Châu Văn B và Võ Văn S có hành vi đánh nhau, tuy không có thương tích, không truy cứu trách nhiệm hình sự, nhưng cũng cần nhắc nhở, giáo dục.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Châu Văn V phạm tội “Cố ý gây thương tích”

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Châu Văn V 01 (Một) năm 03 (ba) tháng tù;

Thời hạn chấp hành hình phạt của bị cáo được tính từ ngày bị cáo bị tạm giam 26/9/2018 (ngày hai mươi sáu tháng chín năm hai nghìn không trăm mười tám).

Việc bồi thường thiệt hại: Áp dụng Điều 590 Bộ luật dân sự. Buộc bị cáo Châu Văn V bồi thường cho người bị hại Võ Văn S số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 bộ luật Dân sự năm 2015.

Việc xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47, 48 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) cây dao Thái Lan nhãn hiệu KIWI-BRAND dài 33,5cm, mũi nhọn, cán dao bằng nhựa màu đen kích thước 12 x 3,5cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng kích thước 21,5 x 4cm.

Căn cứ các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Căn cứ các Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.