Bản án 284/2018/HS-ST ngày 16/11/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NHA TRANG, TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 284/2018/HS-ST NGÀY 16/11/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 16 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố NT, tỉnh Khánh Hòa mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 359/2018/HSST ngày 17 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo:

 TRẦN HUỲNH MINH H – Sinh Ngày: 22/11/1999

Nơi ĐKNKTT: Thôn P, xã N, thị xã N, Khánh Hòa.

Nghề nghiệp: Lao động tự do. Văn hóa: 9/12

Cha:Trần Quốc D – Sinh năm: 1966.

Mẹ: Huỳnh thị Minh T – Sinh năm: 1974.

Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: .

Bà Lưu thị Q – Sinh năm: 1967

Địa chỉ: 152 B, T, NT, Khánh Hòa.

Có đơn xin xét xử vắng mặt.

 Người làm chứng :

Trần Đình T – Sinh năm: 1954

Địa chỉ: 152 B, T, NT, Khánh Hòa.

Có đơn xin xét xử vắng mặt.

 NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Huỳnh Minh H là nhân viên giúp việc của khách sạn C tại 24/4A H, Lộc Thọ, NT do chị Lưu Thị Q làm chủ. Khoảng 12 giờ ngày 07/5/2018, chị Q giao khách sạn cho H trông coi để đi công việc. Lúc này, chị Q để quên 01 điện thoại Sam sung Galaxy J3 Pro màu vàng trên bàn lễ tân nên H đã lấy trộm mang về phòng trọ của mình cất giấu, sử dụng.

Ngày 22/5/2018, anh Trương Đình T ( chồng chị Q) biết được khách người Pháp mang tên M thuê phòng 402 của khách sạn mất 01 điện thoại Sam sung GalaxyA3, nghi ngờ H lấy trộm điện thoại của khách nên anh T yêu cầu H dẫn về phòng trọ của H tại 48 N, V, NT để tìm điện thoại. Tại đây, H tự lấy trong phòng của mình 01 điện thoại Sam sung Galaxy J3 Pro màu vàng đưa cho anh T và thừa nhận trộm cắp điện thoại của chị Q. Sau đó, anh T đã đưa H đến cơ quan công an trình báo.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 189/TCKH ngày 24/5/2018 kết luận 01 điện thoại Sam sung Galaxy J3 giá trị 3.471.000đ; 01 điện thoại Sam sung Galaxy A3 giá trị 2.840.907đ.

Đối với vụ trộm điện thoại của ông M thuê phòng 402 của khách sạn thuộc thẩm quyền cấp tỉnh do hiện nay bị hại đã về nước. Hiện nay đã chuyển hồ sơ lên cấp có thẩm quyền giải quyết.

Tại bản Cáo trạng số 282/KSĐT-XXSTHS ngày 15 tháng 10 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố NT đã truy tố bị cáo Trần Huỳnh Minh H về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND Thành phố NT đề nghị xử phạt bị cáo Trần Huỳnh Minh H từ 06 đến 09 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[ 1 ] Về thủ tục tố tụng : Tại phiên tòa, người bị hại và người làm chứng đều có đơn xin xét xử vắng mặt . Sự vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Do đó, Tòa tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

Các hành vi và quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong vụ án này đều thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

[ 2 ] Về nội dung

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Huỳnh Minh H đã thành khẩn khainhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội  dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng cùng với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận: Hành vi của bị cáo Trần Huỳnh Minh H thực hiện đã đủ các yếu tố cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xét thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu của công dân một cách bất hợp pháp. Cụ thể các bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của người bị hại nên đã lén lút trộm cắp tài sản trị giá 3.471.000đ nhằm mục đích để sử dụng cho cá nhân. Do đó, cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc mới có đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, lần đầu phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn và tài sản đã được thu hồi trả cho người bị hại và được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Đồng thời, bản thân bị cáo trong lúc đang bị truy xét về hành vi trộm cắp đối với khách nước ngoài tại Phòng 402 ở khách sạn thì đã tự nguyện khai ra hành vi trộm cắp điện thoại của bị hại Q nên cần xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo.

Đối với vụ trộm điện thoại của ông M thuê phòng 402 của khách sạn thuộc thẩm quyền cấp tỉnh do hiện nay bị hại đã về nước. Hiện nay đã chuyển hồ sơ lên cấp có thẩm quyền giải quyết.

[ 3] Về phần dân sự : Tại phiên tòa, người bị hại vắng mặt nên tách ra để giải quyết thành vụ án dân sự khác khi có đơn yêu cầu.

[ 4 ] Về án phí: Bị cáo Trần Huỳnh Minh H phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Trần Huỳnh Minh H phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, r, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm2015 đối với bị cáo Trần Huỳnh Minh H.

 Xử phạt: Bị cáo Trần Huỳnh Minh H 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

 Về phần dân sự

Tại phiên tòa, người bị hại vắng mặt nên tách ra để giải quyết thành vụ án dân sự khác khi có đơn yêu cầu.

 Về án phí: thẩm.

Bị cáo Trần Huỳnh Minh H phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ

 Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án để đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.