Bản án 28/2021/HS-ST ngày 15/06/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy 

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH MIỆN, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 28/2021/HS-ST NGÀY 15/06/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY  

Ngày 15 tháng 6 năm 2021, tại Hội trường xét xử Toà án nhân dân huyện Thanh Miện xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 25/2021/HSST ngày 07 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30/2021/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:

Vũ Văn M, sinh ngày 09/12/1999 tại tỉnh H. Nơi cư trú: 351 đường V, phường H, thành phố H, tỉnh H; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vũ Văn A (đã chết), con bà Đào Thị H; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 08/10/2017, M thực hiện hành vi Trộm cắp tài sản với số tiền 2.155.000 đồng ( khi phạm tội M được 17 năm 9 tháng 29 ngày tuổi). Ngày 12/01/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương xử phạt 08 tháng cải tạo không giam giữ về tội Trộm cắp tài sản. Ngày 01/11/2018 M chấp hành xong hình phạt.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 04/4/2021 đến ngày 07/4/2021, chuyển tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Thanh Miện. Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Phạm Văn Đ - Trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hải Dương. Có mặt.

- Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1970.

Trú tại: thôn Đ, xã P, huyện T, tỉnh H. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 04/4/2021, Vũ Văn M đang ở thành phố H thì có người bạn tên H (không biết lai lịch, địa chỉ) đi xe máy Winner không nhớ biển kiểm soát đến chở M về nhà một người thanh niên tên S (không biết lai lịch, địa chỉ) ở huyện Thanh Miện ăn cơm. Do không mang sạc điện thoại, S có cho M 100.000 đồng để mua. Khoảng 16 giờ cùng ngày, có một nam thanh niên khoảng 30 tuổi đến nhà S. Người thanh niên này rủ M đi mua ma túy đá về sử dụng. M đồng ý và lấy 100.000 đồng S cho lúc trước để góp với 400.000 đồng của người thanh niên này để mua ma túy về sử dụng. Người thanh niên này lấy xe máy VISION màu đỏ đen (không rõ biển kiểm soát) chở M đến khu vực ngã ba N, huyện B, tỉnh H hỏi mua ma túy đá của một người phụ nữ (không rõ tên tuổi, địa chỉ) với giá 500.000 đồng. Người thanh niên đưa gói ma túy vừa mua cho M cất giữ. M cất gói ma túy đá vào trong túi quần bên phải phía trước đang mặc rồi lên xe đi về với người thanh niên. Khoảng 16 giờ 45 phút cùng ngày, khi đến khu vực cửa hàng tạp hóa B ở khu dân cư số 01, xã Đ, huyện T, tỉnh H, M xuống mua thuốc lá, người thanh niên đi đổ xăng. M đang mua thuốc lá thì bị lực lượng Công an huyện Thanh Miện bắt quả tang, thu giữ 01 túi nilon kích thước khoảng (3x2,5)cm bên trong chứa chất tinh thể rắn màu trắng ở túi quần bên phải phía trước M đang mặc. M khai nhận mua số ma túy trên về sử dụng.

Kết luận giám định số 178/KLGĐ-PC09 ngày 07/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chất rắn dạng tinh thể màu trắng niêm phong trong phong bì thư ghi thu của Vũ Văn M gửi giám định có tổng khối lượng là 0,417 gam là ma túy, loại Methamphetamine. Hoàn lại sau giám định là 0,329 gam Methamphetamine và 01 vỏ túi nilon màu trắng trong bì thư niêm phong số 178/KLGĐ-PC09 của Công an tỉnh Hải Dương.

Tại bản Cáo trạng số 28/VKS-HS ngày 07 tháng 5 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Vũ Văn M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương thực hành quyền công tố, trình bày luận tội giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị HĐXX:

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Văn M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Vũ Văn M từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 04/4/2021.

- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự: Tịch thu cho tiêu huỷ 0,329 gam Methamphetamine là mẫu vật hoàn lại sau giám định và 01 vỏ túi nilon màu trắng được đựng trong phong bì niêm phong số 178/KLGĐ-PC09 của Công an tỉnh Hải Dương.

- Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc Hội; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án, lệ phí Tòa án, gia đình bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo nên bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

Người bào chữa cho bị cáo ông Phạm Văn Đ đề nghị HĐXX xem xét: Bị cáo không có tiền án, tiền sự; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật; gia đình bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo nên đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Miện; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra; phù hợp với lời khai của người làm chứng, Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ 45 phút ngày 04/4/2021, tại khu vực phía trước cửa hàng tạp hóa B ở khu dân cư số 01, xã Đ, huyện T, tỉnh H, Vũ Văn M có hành vi tàng trữ trái phép 0,417 gam ma túy, loại Methamphetamine, mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy; Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn có ma túy để sử dụng, bị cáo đã cố ý vi phạm.

Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Khi xem xét, quyết định hình phạt, HĐXX thấy:

Bị cáo không có tiền án, tiền sự. Bị cáo có nhân thân xấu: ngày 12/01/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương xử phạt 08 tháng Cải tạo không giam giữ về tội Trộm cắp tài sản (ngày 02/11/2018 bị cáo chấp hành xong hình phạt). Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Như vậy, mặc dù bị cáo có 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nhưng bản thân bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, nhân thân xấu, phạm vào loại tội phạm nghiêm trọng, cố ý thực hiện hành vi phạm tội thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Hơn nữa, các tội phạm về ma tuý diễn biến phức tạp và có chiều hướng gia tăng, cần có đường lối xử lý nghiêm. HĐXX cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn mới có tác dụng răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội, thể hiện sự nghiêm M của pháp luật.

[4] Về hình phạt bổ sung:

Xét bị cáo là người nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng:

Đối với 0,329 gam ma túy, loại Methamphetamine hoàn lại sau giám định và 01 vỏ túi nilon màu trắng là vật Nhà nước cấm lưu hành, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu cho tiêu hủy.

[6] Người thanh niên góp tiền, chở M đi mua ma túy và người phụ nữ bán ma túy cho M, quá trình điều tra không xác định tên, tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ xử lý.

[7] Về án phí: Bị cáo phạm tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định. Vì bị cáo thuộc hộ cận nghèo nên được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a, c khoản 2 Điều 106; Khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc Hội; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Văn M phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Vũ Văn M 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 04/4/2021.

3. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu cho tiêu huỷ 0,329 gam Methamphetamine hoàn lại sau giám định và 01 vỏ túi nilon màu trắng (được đựng trong phong bì niêm phong số 178/KLGĐ - PC09 của Công an tỉnh Hải Dương).

Vật chứng trên hiện đang được quản lý tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương.

(Tình trạng vật chứng như trong biên bản giao, nhận vật chứng ngày 11/5/2021 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Miện và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương).

4. Về án phí: Bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo nên bị cáo được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.