Bản án 28/2018/HS-ST ngày 27/04/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MỸ, TỈNH HƯNG YÊN

BẢN ÁN 28/2018/HS-ST NGÀY 27/04/2018 VỀ TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 27 tháng 4 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 26/2018/TLST-HS ngày 09 tháng 4 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử 28/2018/QĐXXST- HS ngày 12 tháng 4 năm 2018 đối với bị cáo: Hà Văn N, sinh năm 1985; nơi sinh và nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Bản Đ 2, xã Ch, huyện Y, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: thôn H, xã L, huyện Y, tỉnh Hưng Yên; nghề nghiệp: công nhân; trình độ văn hóa ( học vấn ): lớp 5/12; dân tộc: Thái; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hà Văn S và bà: Hoàng Thị B; có vợ: Quàng Thị Ng và hai con, lớn sinh năm 2007 và nhỏ sinh năm 2009; tiền án, tiền sự: không; bị tạm giữ ngày 16 tháng 12 năm 2017, tạm giam ngày 22 tháng 12 năm 2018 tại Trại tạm giam công an tỉnh Hưng Yên; “ có mặt ”.

Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị Trang, Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hưng Yên; có mặt.

Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Văn K, sinh năm 1986; vắng mặt

2. Anh Bùi Minh L, sinh năm 1996; vắng mặt. Đều địa chỉ: thôn B, xã B, huyện Â, tỉnh Hưng Yên.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hà Văn N nhiều lần mua ma túy của một người không biết địa chỉ cụ thể mà chỉ biết tên là Qu, khoảng 17 giờ 15 phút ngày 16 tháng 12 năm 2017 người tên Qu gọi điện thoại rủ N đi chơi bi-a tại một quán bi-a ở thôn H, xã L, huyện Yên Mỹ nhưng không biết  tên quán và chủ quán. Trong khi chơi, Qu hỏi N có mua ma túy không, N trả lời có nên Qu đã điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh nước biển không có biển số chở N đi đến chân cầu vượt quốc lộ 5A thuộc địa phận xã D, huyện M thì dừng lại bảo N đưa tiền. N đã đưa cho Qu số tiền 100.000 đồng thì Qu xuống xe và đi bộ ra gốc cây gần cầu vượt để lấy ma túy đưa cho N rồi cùng nhau đi sử dụng ma túy. Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 16 tháng 12 năm 2017, tại khu vực đường 34 thuộc địa phận thôn T, xã Ngh, huyện Yên Mỹ, khi N đang đứng đợi Qu đi mua xi lanh về sử dụng ma túy thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Yên Mỹ phát hiện nên N đã vứt gói ma túy xuống dưới đất cạnh chỗ đứng thì bị bắt quả tang. Vật chứng thu giữ: thu tại nền đất sát với chân phải của Hà Văn No 01 gói giấy nhỏ kích thước (3x4)cm bên trong có chứa chất bột màu trắng, dạng cục được niêm phong tại chỗ ký hiệu M1; thu tại quần phía trước bên phải Hà Văn N 01 điện thoại di động nhãn hiệu UMY màu xanh đen, có số IMEI 815008010048xxx bên trong có lắp sim số thuê bao 01639.296.xxx.

Bản kết luận giám định số 42/PC54 ngày 20/12/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên xác định: Mẫu chất màu trắng dạng bột và cục trong niêm phong ghi M1 thu của Hà Văn N, có trọng lượng: 0,292g là Heroine, chất ma túy nằm trong danh mục I, số thứ tự 20, Nghị định 82 ngày 19/7/2013 của Chính phủ. Hoàn lại 0,249g Heroine được niêm phong giao cho Công an huyện Yên Mỹ quản lý.

Bản cáo trạng số 28/CT-VKS-YM ngày 09 tháng 4 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ đã truy tố bị cáo Hà Văn N về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận hành vi như cáo trạng của Viện kiểm sát.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ nên Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với Hà Văn N về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử bị cáo N từ 01 năm 3 tháng đến 01 năm 6 tháng tù; Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS trả lại bị cáo N chiếc điện thoại di động cùng sim điện thoại, tịch thu tiêu hủy mẫu vật hoàn sau giám định.

Luật sư bào chữa cho bị cáo và bị cáo N tự bào chữa: Không tranh luận về tội danh, điều luật áp dụng và các vấn đề khác và đề nghị xử bị cáo từ 1 năm đến 1 năm 3 tháng tù, miễn án phí.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã nhận ra được sai lầm của mình nên mong được giảm nhẹ hình phạt để sớm được về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Mỹ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Người bào chữa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại nên hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Biên bản khám xét, vật chứng đã thu giữ, Kết luận giám định cùng các tài liệu có trong hồ sơ đã có đủ căn cứ xác định: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 16 tháng 12 năm 2017, tại đường 34 thuộc địa phận thôn T, xã Ngh, huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên, Hà Văn N cất dấu trong người 0,292 gam Heroine thì bị phát hiện bắt quả tang. Hình phạt đối với hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại Bộ luật hình sự năm 2015 nhẹ hơn hình phạt quy định tại Bộ luật hình sự năm 1999 nên căn cứ Nghị quyết 41/2017/QH14 của Quốc Hội và khoản 3 Điều 7 của Bộ luật hình sự năm 2015 hành vi cất giữ 0,292gam ( không phẩy hai chín hai gam ) Heroine trên người của Hà Văn N đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015.

[3] Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên nhận thức được tác hại của ma túy nhưng vẫn sử dụng dẫn đến thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội do vậy cần có hình phạt nghiêm mới có tác dụng trong đấu tranh và phòng ngừa chung. Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng xem xét việc bị cáo có trình độ văn hóa thấp sau khi bị bắt đã thành khẩn khai nhận, ăn năn hối cải để giảm nhẹ hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[4] Hà Văn N không có tài sản, thu nhập nên sẽ miễn hình phạt bổ sung phạt tiền cho bị cáo.

[6] Vật chứng của vụ án thấy chiếc điện thoại di động nhãn hiệu UMY cùng sim điện thoại không liên quan đến tội phạm nên sẽ trả lại bị cáo, số heroine mẫu vật hoàn lại sau giám định là vật cấm lưu hành nên sẽ tịch thu, tiêu hủy.

[7] Quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch đối tượng tên là Qu nên không đặt ra để xem xét.

[8] Hà Văn N thuộc hộ nghèo nên sẽ miễn án phí đối với bị cáo. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Tuyên bố Hà Văn N phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt Hà Văn N 01 năm 6 tháng ( một năm sáu tháng ) tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ 16 tháng 12 năm 2017.

Vật chứng: Áp dụng các Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự trả lại Hà Văn N 01 điện thoại di động nhãn hiệu UMY mầu xanh đen đã qua sử dụng bên trong có 01 sim thuê bao 01639296xxx; Tịch thu, tiêu hủy 0,249g ( Không phẩy hai bốn chín gam ) Heroine trong niêm phong mẫu vật hoàn lại sau giám định.

Vật chứng do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Mỹ quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 26 tháng 4 năm 2018.

Án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 Miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Hà Văn N. Quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


58
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về