Bản án 28/2017/HSST ngày 30/06/2017 về tội trộm cắp tài sản

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK MIL, TỈNH ĐẮK NÔNG

BẢN ÁN 28/2017/HSST NGÀY 30/06/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 30 tháng 6 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 33/2017/HSST, ngày 16/6/2017 đối với bị cáo:

Hồ Thanh T, sinh năm 1998 tại Đắk Nông; Trú tại: tổ dân phố 11, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ văn hoá: 06/12; con ông Hồ Thanh V, sinh năm 1967 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1968; Tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/4/2017; Có mặt

- Người bị hại: Anh Lê Ngọc K, sinh năm 1989- Vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt).

Trú tại: tổ dân phố 02, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông

NHẬN THẤY

Bị cáo Hồ Thanh T bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông truy tố về hành vi phạm tội như sau: Khoảng 01 giờ  00  phút  ngày 21/11/2016, sau khi chơi game tại quán nét xong Hồ Thanh T đi lang thang trên đường nảy sinh ý định tìm nhà người dân để tài sản sơ hở sẽ trộm cắp. Khi đi ngang qua quán cà phê New thuộc TDP 2, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông thấy quán đóng cửa nên Hồ Thanh T trèo qua cửa sổ đi vào bên trong phòng ngủ thì thấy có người đang nằm ngủ và trên đầu giường có 01 chiếc điện thoại Iphone5, 16GB màu bạc trắng đang cắm sạc pin. Hồ Thanh T đi lại rút điện thoại Iphone5 ra khỏi dây xạc và tắt nguồn rồi bỏ vào túi quần rồi đi ra khu vực quầy pha chế tiếp tục lục tìm tài sản thì bị anh Lê Ngọc K phát hiện nên Hồ Thanh T bỏ chạy. Đến khoảng 20 giờ 30 phút ngày 26/11/2016 khi đang ngồi chơi tại quán nướng A Tý thuộc TDP 11, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông thì bị anh Lê Ngọc K phát hiện và báo cho Công an huyện Đắk Mil xử lý. Tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk Mil, Hồ Thanh T đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình, trong quá trình điều tra Hồ Thanh T đã bỏ trốn khỏi địa phương.

Ngày 21/4/2017, Hồ Thanh T bị bắt theo lệnh truy nã của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Mil.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 42/HĐĐGTS ngày 29/11/2016 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đắk Mil kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone5, 16GB màu bạc trắng có giá trị còn lại là 2.100.000 đồng (Hai triệu một trăm nghìn đồng).

Tại bản cáo trạng số: 33/CTr-VKS, ngày 16/6/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông đã truy tố bị cáo Hồ Thanh T về tội “trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắ Nông giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1 Điều 46; Điều 33 của Bộ luật hình sự năm 1999, xử phạt: bị cáo Hồ Thanh T từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: đề nghị chấp nhận việc Cơ quan công an trả lại chiếc điện thoại cho người bị hại là anh Lê Ngọc K.

Về trách nhiệm dân sự: người bị hại không yêu cầu nên không xem xét. Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và lời khai của những người tham gia tố tụng khác có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa;

XÉT THẤY

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hồ Thanh T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào khoảng 01 giờ 00 phút ngày 21/11/2016, tại TDP 2, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông, lợi dụng sơ hở trong việc quản lý của chủ sở hữu tài sản, Hồ Thanh T  đã có hành vi lén lút đi vào phòng ngủ ở quán cà phê New trộm cắp 01 chiếc điện thoại Iphone5, 16GB của anh Lê Ngọc K có giá trị còn lại là 2.100.000 đồng (Hai triệu một trăm nghìn đồng).

Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Do đó, đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Hồ Thanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự năm 1999 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009).

“Điều 138. Tội trộm cắp tài sản

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhung gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.”

Xét thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự xã hội, gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân nên cần phải áp dụng một hình phạt tương xứng.

Trong quá trình điều tra, bị cáo đã bỏ trốn khỏi nơi cư trú, bị truy nã và bị bắt theo lệnh truy nã của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Mil.

Tuy nhiên, sau khi bị bắt bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gây thiệt hại không lớn. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự nên cần xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Xét về nhân thân của bị cáo: Bị cáo có nhân thân xấu, ngày 09/02/2012 bị cáo bị Ủy bân nhân dân huyện Đắk Mil ra quyết định đưa vào Trường giáo dưỡng số 3 – Tổng cục VIII – Bộ Công an tại Đà Nẵng, đến ngày 28/5/2014 chấp hành xong quyết định; ngày 23/12/2014, bị cáo bị Tòa án nhân dân TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 09 tháng tù về tội trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự, ngày 24/5/2015 chấp hành xong hình phạt về địa phương sinh sống; đến ngày 21/11/2016 tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Căn cứ Điều 77 của Bộ luật hình sự năm 1999; khoản 3 Điều 7 và điểm b, khoản 1 Điều 107 của Bộ Luật hình sự năm 2015; Nghị quyết số 109/2015/QH13 ngày 27/11/2015 của Quốc hội, Nghi quyết số 144/2016/QH13 ngày 29/6/2016 của Quốc hội thì bị cáo Hồ Thanh T được coi là không có án tích.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định thì mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân có ít cho gia đình và xã hội; có tác dụng răn đe phòng ngừa chung trong xã hội.

Về vật chứng trong vụ án: Cơ quan Công an đã thu giữ, sau đó ra quyết định xử lý vật chứng trả lại 01 điện thoại di động hiệu Iphone5, 16GB màu bạc trắng cho chủ sở hữu hợp pháp là phù hợp nên cần chấp nhận.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Lê Ngọc K không yêu cầu bồi thường nên không xem xét, giải quyết.

Đối với Nguyễn Hữu T, người đã mở khóa điện thoại Iphone5 do Hồ Thanh T trộm cắp, nhưng Nguyễn Hữu T không biết đây là tài sản do Hồ Thanh T phạm tội mà có nên không có căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự.

Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Hồ Thanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009).

Xử phạt: Bị cáo Hồ Thanh T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 21/4/2017.

2. Về vật chứng trong vụ án: Áp dụng Điều 41 của Bộ luật hình sự; Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận việc Cơ quan Công an huyện Đắk Mil đã thu giữ sau đó ra quyết định xử lý vật chứng trả lại 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone5, 16GB màu bạc trắng cho anh Lê Ngọc K (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/02/2017 tại Công an huyện Đắk Mil).