Bản án 272/2019/HSST ngày 25/10/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 272/2019/HSST NGÀY 25/10/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 25 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội đã xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 268/2019, ngày 17 tháng 9 năm 2019, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 281/2019/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Vũ Thị Hồng Đ, Giới tính: Nữ.Tên gọi khác: không. Sinh năm 1969 tại: Hà Nội. HKTT: tổ 28 phường TT, LB, Hà Nội. Chỗ ở trọ: Tổ 18 phường TT, LB, Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh.Tôn giáo: Không.Trình độ học vấn: 12/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Họ và tên bố: Vũ Văn Th (chết).Họ và tên mẹ: Đặng Thị L, sinh năm 1942. Gia đình có 05 chị em, bị cáo là con thứ 2. Chồng: Hà Đức V, sinh năm 1965, có 03 con (con lớn sinh năm 1993, con nhỏ sinh năm 2014). Tiền án tiền sự: Theo danh chỉ bản số 000000157 lập ngày 24/01/2019 tại Công an quận Long Biên và lý lịch bị can thể hiện bị cáo không có tiền án tiền sự. Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 09/10/2018, hủy bỏ quyết định tạm giữ ngày 15/10/2018. hiện bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú.(có mặt tại phiên tòa).

Người có quyền lợi nghãi vụ liên quan:

1.Anh Nguyễn Đức Th, sinh năm 1978. Trú tại: Thôn ĐV, xã YT, huyện GL, Thành phố Hà Nội.

2.Chị Mai Thị Kim D, sinh năm 1969. Trú tại: Tổ 19, phường TT, quận Long Biên, Thành phố Hà Nội.

3. Chị Nguyễn Thị Hồng H, sinh năm 1982. Trú tại: Số 31, phường ĐG, quận Long Biên, Thành phố Hà Nội.

4. Anh Trần Văn T, sinh năm 1980. Trú tại: Số 661 NGT, phường ĐG, quận Long Biên, Thành phố Hà Nội.

(Tất cả đều vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hàng ngày, Vũ Thị Hồng Đ ngồi bán hàng nước tại quán nước khu vực đầu ngõ 49 phố Đức Giang, phường Đức Giang, Long Biên, Hà Nội. Từ đầu tháng 10 năm 2018, Đ bắt đầu bán số lô, số đề cho những người có nhu cầu đánh bạc bằng hình thức mua số lô, số đề. Đ là người trực tiếp thanh toán tiền thắng bạc cho khách trúng lô, đề vào ngày hôm sau tại quán nước của Đ.

Quá trình đánh bạc, Đ bán số lô, số đề cho khách như sau: Đối với số lô thì Đ bán cho khách với giá 22.000 đồng/01 điểm lô (nếu là khách quen) hoặc 23.000 đồng/01 điểm lô (nếu là khách lạ); Đối với số đề và số lô xiên thì khách mua bao nhiêu Đ thu tiền bấy nhiêu. Sau đó hai bên sẽ đối chiếu với kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng cùng ngày: Nếu số đề khách mua trùng với hai số cuối của giải đặc biệt mở thưởng cùng ngày thì người mua được coi là thắng bạc (tức trúng đề) và Đ phải trả cho khách số tiền gấp 80 lần số tiền khách bỏ ra mua. Đối với số lô thường: nếu số lô khách mua trùng với 02 số cuối của một trong tất cả các giải của kết quả xổ số mở thưởng cùng ngày thì người mua được coi là thắng bạc (tức trúng lô) và Đ phải trả theo tỷ lệ 80.000 đồng/1 điểm lô. Đối với số lô xiên: nếu những số khách mua đều trùng với 02 số cuối trong các giải của kết quả xổ số thì khách thắng bạc (trúng lô xiên) và Đ phải trả theo tỷ lệ: “xiên hai” trả gấp 10 lần, “xiên ba” trả gấp 40 lần, “xiên bốn” trả gấp 100 lần số tiền khách mua. Nếu các số lô, số đề của người mua không trúng (không trùng với 02 số cuối của các giải như trên) thì người mua bị mất số tiền đã mua.

Ngày 09/10/2018, sau khi đã bán được số lô, đề cho khoảng 4 người, Đ ngồi thống kê các số lô, số đề khách mua vào 01 tờ giấy trắng. Lúc này có thêm Nguyễn Đức Th đi đến quán nước của Đ hỏi mua 50 điểm lô số 32. Đ bán số lô 32 x 50 điểm cho Th với giá 23.000 đồng/01điểm được số tiền 1.150.000 đồng, Đ ghi 01 tích kê đề ngày 9/10/2018: nội D “32 x 50 N/ 1150N” có ký tên và đưa tờ tích kê cho Th. Th đưa cho Đ 1.200.000 đồng và được Đ trả lại 50.000 đồng. Đ đã ghi số lô 32 của Th vào bảng cáp lô đề của Đ. Ngay lúc đó Đ và Th thì bị Công an phường Đức Giang, quận Long Biên, Hà Nội bắt quả tang cùng tang vật. Kết quả khám xét khẩn cấp nơi ở của Đ cơ quan Công an không thu giữ thêm đồ vật, tài liệu gì có liên quan.

Nguyễn Đức Th khai nhận về việc đã mua của Vũ Thị Hồng Đ 50 điểm lô số 32 với giá 23.000 đồng/1điểm hết 1.150.000 đồng như trên. Lời khai của Th phù hợp với lời khai của Đ.

*Tại bản kết luận giám định số 8528 ngày 09/11/2018 và số 5135 ngày 25/7/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội xác định: Chữ viết, chữ số trên 02 mẫu cần giám định (ký hiệu A, A) (là bảng cáp lô, đề thu giữ của Đ) với chữ viết, chữ số đứng tên Vũ Thị Hồng Đ trên mẫu so sánh (Ký hiệu M1, M2) (là các bản kiểm điểm, giải trình của Đ) là do cùng một người viết ra.

Kết quả kiểm tra số liệu trong bảng cáp lô, đề củaVũ Thị Hồng Đ và kiểm tra tin nhắn đến trong điện thoại di động của Đ, cơ quan điều tra xác định được: Ngày 09/10/2018 Đ đã bán được số lô, số đề cho 5 người với tổng số tiền Đ đã bán số lô, số đề trong ngày 09/10/2018 là 11.490.000 đồng. Vũ Thị Hồng Đ và Nguyễn Đức Th bị bắt trước giờ mở thưởng kết quả sổ xố Miền Bắc ngày 09/10/2019. Do vậy, căn cứ Nghị Quyết số 01/2010/NQ-HĐTP ngày 22/10/2010 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì số tiền mà Đ dùng đánh bạc và phải chịu trách nhiệm hình sự là 11.460.000 đồng; Thphải chịu trách nhiệm là 1.150.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 274/CT-VKS ngày 17 tháng 9 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố bị cáo Vũ Thị Hồng Đphạm tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm Bị cáo Vũ Thị Hồng Đ khai nhận hành vi mà bị cáo đã thực hiện như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm nhân dân quận Long Biên sau khi tóm tắt nội dung sự việc, đánh giá lời khai của bị cáo và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, trình bầy lời luận tội và đề nghị như sau:

Đề nghị áp dụng điều 321 khoản 1 của Bộ luật hình sự, điểm i, s khoản 1,2 Điều 51; điều 35, Điều 36 và Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt: Vũ Thị Hồng Đ từ12 đến 16 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 24 đến 32 tháng.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có thu nhập ổn định, hiện bị cáo đang ốm đau không có khả năng thi hành án do đó Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luât hình sự và điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 6.800.000 đồng. Tịch thu sung công 01 điện thoại di động Iphone 6 đã qua sử dụng.

Bị cáo Đ sau khi nghe quan điểm luận tội của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, bị cáo thừa nhận có tội và thừa nhận đã có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức mua bán số lô số đề của mình là sai, vi phạm pháp luật. Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận. Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì bị cáo hiện bị K tuyến giáp vừa phẫu thuật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh trụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1].Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Long Biên, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên Tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2].Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Lời nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thấy có đủ cơ sở kết luận:Hồi 17h45’ ngày 09/10/2018, tại quán nước khu vực đầu ngõ 49phố Đức Giang, phường Đức Giang - Long Biên – Hà Nội, Vũ Thị Hồng Đ có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức mua bán số lô, số đề cho 5 người. Tổng số tiền Đ dùng đánh bạc là 11.490.000 đồng, bị tổ công tác Công an phường Đức Giang bắt quả tang cùng tang vật. Hành vi của bị cáođã đủ yếu tố cấu thành tội tội “ Đánh Bạc” theo khoản 1 điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội Đánh bạc theo khoản 1 điều 321 của Bộ luật hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội.

[3].Về nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sư: Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện bị cáo không có tiền án tiền sự. bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i và s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4].Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đã viện dẫn, Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, xong cũng xét tại cơ quan điều tra cũng như tại cơ quan điều tra các bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có nhân thân tốt lần đầu bị đưa ra truy tố xét xử, có nơi cư trú rõ rằng nên áp dụng Điều 36 của Bộ luật hình sự đốivới bị cáo cũng có tác dụng giáo dục đối với các bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có thu nhập ổn địnhthấycần miễn việc khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

[5]. Các vấn đề khác: Vũ Thị Hồng Đ khai: Đ chỉ làm thư ký bán số lô, số đề cho Ngô Thị Mu (SN 1964, HKTT: tổ 18 phường Thượng Thanh, Long Biên, Hà Nội) để hưởng tiền hoa hồng. Hàng ngày Đ sử dụng điện thoại có số sim 0986226468 để chuyển bảng cáp lô, đề qua tin nhắn zalo đến số điện thoại 0943880016 cho Muôn và được Mu cắt cho hưởng 1300 đồng/01 điểm lô thường và 17% tiền bán số đề và lô xiên. Việc thanh toán với Đ, Mu không trực tiếp gặp Đ mà cử một thanh niên không quen biết đến gặp Đ để giao nhận tiền). Bản thân Đ hàng ngày sau khi thanh toán xong với Muôn thì Đ đã hủy bỏ hết, không lưu giữ tin nhắn, tài liệu nào thể hiện có liên quan đến việc đánh bạc với Muôn. Cơ quan điều tra đã lấy lời khai và tiến hành cho Đ và Mu đối chất nhưng Mu không thừa nhận đã dùng số điện thoại 0943880016 và nhận bảng số lô, số đề của Đ. Kết quả kiểm tra điện thoại của Đ xác địnhsố điện thoại 0943880016 được Đ lưu tên là “Mo meo”. Kết quả thu giữ thư tín, điện tín thể hiện: Số điện thoại 0943880016 không mang tên Mu mà mang tên chủ thuê bao là Nguyễn Thị Th – SN 1980; địa chỉ Đa Kai, Đức Linh, Bình Thuận. Xác minh tại Bình Thuận, Công an xã Đa Kai cung cấp: tại địa chỉ trên không có ai là Nguyễn Thị Th (có nhân thân lai lịch nêu trên). Do vậy Cơ quan điều tra không có đủ căn cứ kết luận Ngô Thị Mu sử dụng số điện thoại 0943880016 và không có đủ căn cứ kết luận Mu có vai trò đồng phạm với Vũ Thị Hồng Đ.

Ngoài ra, theo kết quả kiểm tra nội dung tin nhắn trong điện thoại của Vũ Thị Hồng Đ xác định: ngày 09/10/2018 có các tin nhắn liên quan đến việc đánh bạc dưới hình thức mua, bán số lô, đề của những người được Đ ghi tên là “Tiến Bo Doi 1” có số điện thoại 0983700676; “Nam lai xe 2” có số điện thoại 0869852765; “Em Giang” có số điện thoại 0988214636; “Tuân de” có số điện thoại 0395672121; “D duc” có số điện thoại 0942833268; “hanh bot dien” có số điện thoại 0912366163. Đ khai nhứng người trên chỉ là khách qua đường, Đ không biết rõ tên thật, địa chỉ của những người này. Kết quả thu giữ thư tín, điện tín và lấy lời khai của các đối tượng có số điện thoại nêu trên thể hiện:

+ Số điện thoại 0983700676 mang tên Nguyễn Mạnh T – SN 1976; địa chỉ: số 5 ngách 99/151, tổ 32, Ngọc Thụy, Long Biên, Hà Nội. Tiến hành xác minh, Công an phường Ngọc Thụy cung cấp: tại địa chỉ trên không có ai là Nguyễn Mạnh Tiến.

+ Số điện thoại 0869852765 mang tên Đào Đình H - SN 1987; địa chỉ Phì Nhừ, Điện Biên Đông, Điện Biên. Tiến hành xác minh, Công an xã Phì Nhừ cung cấp: tại địa chỉ trên không có ai là Đào Đình Hoàn.

+ Số điện thoại 0988214636 mang tên Phạm Thị Hương G - SN 1984; địa chỉ: Thác Bà, Yên Bình, Yên Bái. Tiến hành xác minh, Công an thị trấn Thác Bà cung cấp: tại địa chỉ trên không có ai là Phạm Thị Hương Giang.

+ Số điện thoại 0942833268 mang tên Mai Thị Kim D - SN1969; địa chỉ: tổ 19, Thượng Thanh, Long Biên, Hà Nội. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Long Biên đã triệu tập Mai Thị Kim D lên làm việc. D khai: Chiếc sim điện thoại trên D đã bị mất vào khoảng tháng 6/2018 và chưa đăng ký khôi phục lại, D không tham gia đánh bạc với Vũ Thị Hồng Đ.

+ Số điện thoại 0912366163 mang tên Nguyễn Thị Hồng H - SN 1982; địa chỉ: số 31 Đức Giang, Long Biên, Hà Nội. Tiến hành triệu tập H lên làm việc. H khai: trước đây có sử dụng số điện thoại trên nhưng H bị mất sim vào khoảng tháng 01/2018, hiện nay H chưa đăng ký khôi phục số sim đó và không tham gia đánh bạc với Vũ Thị Hồng Đ.

+ Số điện thoại 0395672121 mang tên Trần Văn T - SN1980; địa chỉ: số 661 Ngô Gia Tự, Đức Giang, Long Biên, Hà Nội. Cơ quan cảnh sát điều tra triệu tập T lên làm việc nhưng T không thừa nhận có sử dụng số điện thoại trên và không có hành vi mua số lô, số đề của Đ.

Cơ quan điều tra đã tiến hành cho bị can Đ đối chất giữa Mai Thị Kim D, Nguyễn Thị Hồng H và Trần Văn T với Đ thì không xác định được những người trên đã sử dụng điện thoại để nhắn tin mua số lô, số đề ngày 09/10/2018 của Đ.Do vậy, cơ quan điều tra chưa có đủ căn cứ xử lý đối với các đối tượng nêu trên, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Đối với việc Đ khai đã bán số lô, đề từ đầu tháng 10 năm 2018, do ngoài lời khai của Đ không có tài liệu gì khác chứng minh nên cơ quan điều tra không có điều kiện để làm rõ số tiền dùng đánh bạc của Đ trong những ngày trước để xử lý.

[6].Về xử lý vật chứng: Đối với số tiền công an thu giữa của bị cáo là 6.800.000 đồng trong đó có 6.210.000 đồng là tiền thu lời bất chính mà bị cáo đã thu được của những người đánh qua đường số còn lại tại phiên tòa bị cáo khai là tiền bán xổ số nhưng không đề nghị được nhận lại do vậy cho tịch thu sung hết để sung vào ngân sách nhà nước.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Vũ Thị Hồng Đ phạm tội “ Đánh bạc”.

1. Áp dụng khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điểm i và s khoản 1 Điều 51 và Điều 36 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Vũ Thị Hồng Đ 21 (hai mươi mốt) tháng cải tạo không gian giữ. Được trừ thời giam tạm giam từ ngày 09/10/2018 đến ngày 15/10/2018. Buộc bị cáo phải chấp hành thời gian cải tạo không giam giữ còn lại là20 tháng12 ngày. Giao bị cáo cho UBND phường Thượng Thanh, quận Long Biên, Thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Thời gian cải tạo không gian giữ tính từ ngày UBND phường Thượng Thanh nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

2. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Áp dụng các Điều 106, 135, 299, 326, 331 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nướcsố tiền 6.800.000 đồng hiện đang lưu tại tài khoản của Chi Cục thi hành án dân sự quận Long Biên theo giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 15 tháng 8 năm 2019.

Tịch thu sung công 01 điện thoại di động Iphone 6 đã qua sử dụng hiện đang lưu tại Chi Cục thi hành án dân sự quận Long Biên theo biên bản giao nhận ngày 19 tháng 9 năm 2019.

3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặtbị cáo vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Báo cho bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.