Bản án 27/2021/HS-ST ngày 30/03/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN, TỈNH LẠNG SƠN

BẢN ÁN 27/2021/HS-ST NGÀY 30/03/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 30 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 22/2021/HSST ngày 09 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2021/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:

Hoàng Tuấn V, tên gọi khác: Không, sinh ngày 03 tháng 5 năm 1990, tại Lạng Sơn. Nơi ĐKHKTT: Số 13/85, đường B, khối 9, phường T, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn. Nơi cư trú: Ngõ 195, đường B, khối 10, phường T, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Nùng; tôn giáo: Không, nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 04/12; con ông Hoàng Văn D, sinh năm 1962 và bà Đặng Thị T, sinh năm 1965; vợ: Lâm Ngọc D, sinh năm 1991; con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Tại Bản án số 156/2008/HSST ngày 29/12/2008, Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xét xử về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, xử phạt 02 năm tù, tính từ ngày 23/9/2008, đã chấp hành xong hình phạt tù và án phí của bản án, đã được xóa án tích; tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0177 ngày 12/10/2011 của Công an thành phố Lạng Sơn xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, xử phạt 1.000.000 đồng. Bị cáo bị bắt giam từ ngày 05/01/2021 đến nay. Có mặt.

- Người chứng kiến: Ông Vương Quốc H; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 11 giờ 45 phút ngày 05/01/2021, tổ công tác Công an phường T, thành phố L đang làm nhiệm vụ tại khu vực ngõ 195, đường B, khối 10, phường T, thành phố L, bắt quả tang Hoàng Tuấn V, thu giữ trong túi áo khoác phía ngoài bên phải của Hoàng Tuấn V đang mặc 01 gói nilon màu trắng kích thước 3x3,5cm, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng; ngoài ra còn thu giữ: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu trắng, biển kiểm soát 12D1-112.18. Việc bắt quả tang có ông Vương Quốc H, sinh năm 1964 chứng kiến.

Tại Bản kết luận giám định số 50/KL-PC09 ngày 06/01/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Chất tinh thể màu trắng gửi giám định là chất ma túy Methamphetamine, có khối lượng 0,789 gam (đã trừ bì).

Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa Hoàng Tuấn V khai nhận: Bản thân Hoàng Tuấn V sử dụng ma túy từ năm 2008, thỉnh thoảng được bạn bè ngoài xã hội rủ cùng sử dụng ma túy. Ngày 04/01/2021, Hoàng Tuấn V lên cửa khẩu C, huyện V để bán hàng thì có 01 người đàn ông người Trung Quốc không rõ họ tên, địa chỉ rủ cùng sử dụng ma túy, khi dùng xong người này đã cho Hoàng Tuấn V số ma túy còn lại, Hoàng Tuấn V cất số ma túy được cho trong túi áo khoác phía ngoài bên phải đang mặc rồi đi về nhà. Khoảng 11 giờ 45 phút ngày 05/01/2021, Hoàng Tuấn V điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu trắng, biển kiểm soát 12D1-112.18 đến nhà của Tô Xuân D, tại số 17/195, đường B, phường T, thành phố L gặp Lý Văn T để giúp Lý Văn T xem và đánh giá chiếc xe ô tô thì bị kiểm tra, bắt quả tang cùng vật chứng như đã nêu trên.

Tại bản Cáo trạng số 32/CT-VKS, ngày 09/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Hoàng Tuấn V về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Tuấn V khai nhận: Hồi 11 giờ 45 phút ngày 05/01/2021, bị cáo có hành vi tàng trữ trái phép 01 túi nilon, kích thước 03 x 3,5cm, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng đều là ma túy Methamphetamine có khối lượng 0,789 gam, mục đích để sử dụng cho bản thân, khi bị cáo đến địa chỉ ngõ 195, đường B, khối 10, phường T, thành phố L, để xem và đánh giá xe giúp Lý Văn T thì bị kiểm tra bắt quả tang cùng với tang vật. Về nguồn gốc số ma túy bị cáo bị thu giữ, ngày 04/01/2021 bị cáo lên cửa khẩu C, huyện V, tỉnh Lạng Sơn buôn bán được người đàn ông Trung Quốc không rõ họ tên, địa chỉ rủ cùng sử dụng ma túy tổng hợp. Sau khi sử dụng xong, số ma túy còn lại bị cáo được người đàn ông Trung Quốc này cho, bị cáo nhận và cất giấu ma túy trong túi áo khoác phía ngoài bên phải đang mặc rồi đi về nhà.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Hoàng Tuấn V phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Tuấn V từ 12 tháng đến 15 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền vì bị cáo không có điều kiện thi hành.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 1, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Đề nghị tịch thu để tiêu hủy gồm 01 (một) phong bì niêm phong đựng mẫu vật sau giám định chất ma túy;

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn. Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Về chứng cứ tài liệu trong vụ án được thu thập, bảo quản đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Tuấn V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như Cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn và phù hợp với các lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và các tài liệu khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận bị cáo Hoàng Tuấn V phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Hoàng Tuấn V là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến sức kh e của con người, nền kinh tế của đất nước, hành vi đó gây mất trật tự an ninh tại địa phương. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy, bị cáo biết hành vi tàng trữ chất ma túy là trái phép bị pháp luật ngăn cấm nhưng do nghiện nên bị cáo đã tàng trữ ma túy để sử dụng cho bản thân, vì vậy đối với hành vi của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật để nhằm răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Ngoài việc đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nêu trên cần xem xét những yếu tố liên quan đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và các yếu tố khác có liên quan của bị cáo, trên cơ sở xem xét lời đề nghị, luận tội của Viện kiểm sát.

[5] Xét về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo, bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[6] Từ những phân tích như trên, Hội đồng xét xử thấy rằng cần xử phạt bị cáo Hoàng Tuấn V tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền vì bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng để thi hành.

[7] Về xử lý vật chứng gồm: 01 (một) phong bì niêm phong đựng mẫu vật sau giám định chất ma túy, là chất Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành, cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Đối với người đàn ông Trung Quốc đã cho Hoàng Tuấn V ma túy, do bị cáo không biết họ tên, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không xác minh, làm rõ được để xử lý nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

[9] Đối với Lý Văn T là người gọi Hoàng Tuấn V sang nhờ xác định giá trị xe để bán, không biết Hoàng Tuấn V có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý là có căn cứ.

[10] Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu trắng, biển kiểm soát 12D1-112.18, quá trình điều tra, xác định chủ sở hữu chiếc xe là ông Lâm Gia H, là bố vợ của Hoàng Tuấn V, ông Lâm Gia H cho Hoàng Tuấn V mượn xe để đi lại, không biết Hoàng Tuấn V Tàng trữ trái phép chất ma túy, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại chiếc xe cho ông Lâm Gia H trước khi vụ án đưa ra xét xử, Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[11] Về đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về mức hình phạt đối với bị cáo và hướng xứ lý vật chứng đúng quy định của pháp luật được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[12] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ vào khoản 1, 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Tuấn V phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Tuấn V mức án 01 (một) năm tù;

thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 05/01/2021.

3. Xử lý vật chứng:

- Tịch thu để tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong đựng mẫu vật sau giám định chất ma túy.

(Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 09 tháng 3 năm 2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lạng Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lạng Sơn).

4. Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng Tuấn V phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.