Bản án 27/2021/HS-ST ngày 09/06/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NẬM NHÙN, TỈNH LAI CHÂU

BẢN ÁN 27/2021/HS-ST NGÀY 09/06/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 09 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 24/2021/TLST-HS ngày 06 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2021/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:

Ly Mò Ch (Tên gọi khác: Không) - sinh năm 1981 tại huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu.

Nơi cư trú, chỗ ở trước khi bị bắt: Bản Chà G, xã Pa Vệ S, huyện Mường T, tỉnh Lai Châu; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hoá (học vấn): Không biết chữ; dân tộc: La Hủ; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ly Mò G - sinh năm 1951 và con bà Vàng Mì H – sinh năm 1960; Gia đình có bẩy anh chị em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình. Vợ: Vàng Hà D - sinh năm 1980, địa chỉ: Bản Chà G, xã Pa Vệ S, huyện Mường T, tỉnh Lai Châu; Bị cáo có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2002, con nhỏ nhất sinh năm 2008. Tiền án: không, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 19/01/2021 đến ngày 28/01/2021; Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giam từ ngày 28/01/2021 cho đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng:

Ông Ly Mé X - sinh năm 1984 – Có mặt Địa chỉ: Bản Chà G, xã Pa Vệ S, huyện Mường T, tỉnh Lai Châu Đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu

- Người bào chữa cho bị cáo:

Bà Nguyễn Thị Nga – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh lai Châu – Có mặt 

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Vào khoảng 9 giờ 00 phút ngày 19/01/2021, Ly Mé X là người cùng bản rủ Ly Mò Ch thuê xe ôm từ nhà tại bản Chà G, xã Pa Vệ S, huyện Mường T, tỉnh Lai Châu đến bản Pa Mu, xã Hua Bum, huyện Nậm Nhùn để tìm mua ma túy về sử dụng, khi đi đến đầu bản Ch và X xuống xe đi bộ vào trong bản ăn uống xong, Ch và X gặp một người phụ nữ không rõ địa chỉ, lai lịch, khi gặp Ch thấy X trao đổi và dùng 350.000 đồng mua 01 gói Heroine của người phụ nữ này rồi đi về trước. Sau khi X đi về, Ch cũng mua 01 gói Heroine với giá 350.000 đồng của người này. Sau đó Chô cất số Heroine vào trong túi áo khoác bên phải đang mặc rồi đi bộ về. Đến 15 giờ 40 phút cùng ngày khi Ch đang đi từ trong bản Pa Mu ra quốc lộ 4H, thuộc địa phận bản Pa M, xã Hua B thì tổ công tác Đôn biên phòng Hua Bum phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.

Quá trình điều tra đã tiến hành trưng cầu giám định, cụ thể như sau:Tại Biên bản mở niêm phong xác định chất bột màu trắng thu giữ của Ly Mò Ch có khối lượng là 0,73 gam. Trong quá trình mở niêm phong Chô có mặt và không có ý kiến gì. Tại kết luận giám định số 119/GĐ – KTHS ngày 22/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu, kết luận: mẫu vật gửi giám định là ma túy, loại Heroine. Ly Mò Ch đã được thông báo nội dung kết luận giám định, đồng ý với kết quả giám định và không có ý kiến đề nghị gì.

Tại phiên tòa, bị cáo Ly Mò Ch thừa nhận hành vi phạm tội của bản thân, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản mở niêm phong, lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, kết quả giám định cùng các tài liệu chứng cứ thu thập hợp pháp trong quá trình điều tra, cụ thể như sau: Vào ngày 19/01/2021, Ly Mé X là người cùng bản rủ Ly Mò Ch đến bản Pa Mu, xã Hua Bum, huyện Nậm Nhùn để tìm mua ma túy về sử, sau khi thấy X mua được ma túy của một người phụ nữ rồi đi về trước, Ch cũng mua 01 gói Heroine với giá 350.000 đồng của người này. Sau đó Chô cất số Heroine vào trong túi áo khoác bên phải đang mặc rồi đi bộ về. Đến 15 giờ 40 phút cùng ngày khi Ch đang đi từ trong bản Pa Mu ra quốc lộ 4H, thuộc địa phận bản Pa Mu, xã Hua Bum thì tổ công tác Đôn biên phòng Hua Bum phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.

Về các vấn đề khác của vụ án:

- Đối với người phụ nữ đã bán Heroine cho Ch, do không xác định được lai lịch nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý trách nhiệm hình sự - Đối với người đàn ông chạy xe ôm chở Ch và X, người này không biết việc Ch và X đi mua ma túy, nên không có căn cứ xử lý trách nhiệm hình sự.

- Đối với Ly Mé X: Hành vi phạm tội của Ch và X là độc lập. Hành vi phạm tội của X đang được xử lý trong vụ án khác nên không đề cập xử lý trong vụ án này.

Về vật chứng của vụ án:

- 01 (Một) gói chất bột khô màu trắng có khối lượng 0,73 gam Heroine đã gửi toàn bộ đi giám định và không hoàn lại mẫu vật.

Cáo trạng số 15/CT – VKS ngày 05 tháng 5 năm 2021 của VKSND huyện Nậm Nhùn truy tố Ly Mò Ch về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS.

Tại phiên tòa bị cáo Ly Mò Ch thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và không có ý kiến khiếu nại gì.

Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Ly Mò Chô từ: 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Áp dụng khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền hoặc tịch thu tài sản đối với bị cáo.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự.

Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xem xét cho bị cáo được giảm nhẹ mức hình phạt. Miễn hình phạt tiền cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát, bị cáo và người bào chữa không có ý kiến tranh luận và đối đáp gì về tội danh và mức hình phạt. Người bào chữa đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt để được sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Nậm Nhùn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nậm Nhùn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình chuẩn bị xét xử và xét xử tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội:

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung của bản cáo trạng mà Viện kiểm sát truy tố, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản mở niêm phong xác định trọng lượng, kết luận giám định và lời khai của người tham gia tố tụng khác… được xem xét và thẩm tra công khai tại phiên tòa. Vì vậy có đủ cơ sở để khẳng định hành vi phạm tội của bị cáo vào ngày 19/01/2021, Ly Mé X là người cùng bản rủ Ly Mò Ch đến bản Pa Mu, xã Hua Bum, huyện Nậm Nhùn để tìm mua ma túy về sử, sau khi thấy X mua được ma túy của một người phụ nữ rồi đi về trước, Ch cũng mua 01 gói Heroine với giá 350.000 đồng của người này. Sau đó Ch cất số Heroine vào trong túi áo khoác bên phải đang mặc rồi đi bộ về. Đến 15 giờ 40 phút cùng ngày khi Ch đang đi từ trong bản Pa Mu ra quốc lộ 4H, thuộc địa phận bản Pa Mu, xã Hua Bum thì tổ công tác Đôn biên phòng Hua Bum phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.

Bị cáo Ly Mò Ch là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đạt độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, do nghiện ma túy nên bị cáo đã đi mua ma túy về để sử dụng. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, hành vi này là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy. Ma túy là loại dược tố độc hại, làm kiệt quệ kinh tế gia đình, gây sự suy thoái đạo đức, lối sống trong xã hội và làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, là nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tội phạm khác. Bị cáo tàng trữ ma túy với khối lượng 0,73 gam Heroine nên hành vi của bị cáo có tính chất nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do đó, quan điểm xử lý trách nhiệm hình sự của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo là hoàn toàn có cơ sở, không oan sai, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo là người nghiện ma túy, tuy nhiên trong quá trình điều tra và xét xử bị cáo đều đã thể hiện sự ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bên cạnh đó bị cáo là người dân tộc thiểu số, gia đình thuộc hộ nghèo và cận nghèo sinh sống ở vùng sâu vùng xa có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, bị cáo không biết chữ, nhận thức pháp luật còn hạn chế nên Tòa cần coi đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự Về Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Trên cơ sở xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo Chô, xét thấy cần quyết định hình phạt tù tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện có xét đến vai trò của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đủ để răn đe, giáo dục, phòng ngừa riêng cũng như phòng ngừa chung, bên cạnh đó cũng thể hiện tính nhân đạo và chính sách khoan hồng của Nhà nước đối với người phạm tội.

[4] Về vật chứng của vụ án:

- Đối với 0,73 gam Heroine đã gửi toàn bộ đi giám định và không hoàn lại mẫu vật nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy mục đích tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là để sử dụng nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

[6] Về các vấn đề liên quan:

- Đối với người phụ nữ đã bán Heroine cho Ch, do không xác định được lai lịch nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý trách nhiệm hình sự nên HĐXX không có căn cứ xem xét.

- Đối với người đàn ông chạy xe ôm chở Ch và X, người này không biết việc Ch và X đi mua ma túy, nên không có căn cứ xử lý trách nhiệm hình sự.

- Đối với Ly Mé X: Hành vi phạm tội của Ch và X là độc lập. Hành vi phạm trội của X đang được xử lý trong vụ án khác nên không đề cập xử lý trong vụ án này.

[7] Về án phí hình sự: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 47 của Bộ luật hình sự. Khoản 2, 3 Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án:

1. Tuyên bố bị cáo Ly Mò Ch phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Ly Mò Ch 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/01/2021. Miễn hình phạt tiền đối với bị cáo.

3. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên Tòa án nhân dân cấp trên.