Bản án 27/2020/HS-PT ngày 17/03/2020 về tội gây rối trật tự công cộng

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 27/2020/HS-PT NGÀY 17/03/2020 VỀ TỘI GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG

Ngày 17 tháng 3 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 279/2019/TLPT-HS ngày 27 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo Võ Tiến D do có kháng cáo của bị cáo Võ Tiến D đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 49/2019/HS-ST ngày 23/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Quỳ C, tỉnh Nghệ An.

- Bị cáo kháng cáo:

Họ và tên: Võ Tiến D; Tên gọi khác: Không; Sinh năm: 1988 tại huyện Quỳ C, tỉnh Nghệ An; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: khối Hoa H, thị trấn Tân L, huyện Quỳ C, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: lớp 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Võ Văn Dần và bà Nguyễn Thị Sáu; Vợ Nguyễn Thị Thu Trang; con: Không; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 09/3/2017 bị Công an huyện Quỳ C xử phạt hành chính về hành vi “Xâm hại sức khỏe của người khác”. Phạt tiền 2.500.000 đồng; Ngày 28/5/2018 bị Công an huyện Quỳ C xử phạt hành chính về hành vi “Xâm hại sức khỏe của người khác” phạt tiền 2.000.000 đồng; Bị tạm giữ từ ngày 25/6/2019 đến ngày 04/7/2019 được tại ngoại đến nay. Có mặt

- Ngoài ra còn có nguyên đơn dân sự không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ 50 phút ngày 21/6/2019 bác sỹ Lô Thanh Ngọc cùng với hai y tá điều dưỡng là Nguyễn Thị Phương và Lê Thị Thu Huyền trực tại khoa ngoại – sản của Trung tâm y tế huyện Quỳ C, tỉnh Nghệ An nghe tiếng ồn ào ở ngoài sảnh của khoa nên đi ra, khi đến trước cửa phòng tiểu phẫu của khoa thì gặp Võ Tiến D và Nguyễn Văn Tuấn ở bản Bình 1, xã Châu Bình, huyện Quỳ C bị thương ở tay. Lê Thị Huyền mở cửa phòng tiểu phẫu và cùng với Ngọc, Phương đưa Tuấn vào khâu vết thương, ở ngoài Võ Tiến D la hét, chửi bới y bác sỹ gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự an toàn xã hội, gây hoảng loạn đối với các bệnh nhân đang điều trị tại Trung tâm y tế huyện Quỳ C. Khi có bệnh nhân khác đến thì chị Phương đi ra ngoài đón tiếp bệnh nhân thì Võ Tiến D chửi bới, xúc phạm và dùng tay bóp cổ và đánh vào vùng mặt của chị Phương, lúc đó có Nguyễn Thị Thu Trang là bạn của D vào can ngăn nhưng sau đó Trang cũng dùng tay túm tóc và dùng đầu gối thúc vào vùng mặt của chị Phương, sau đó được can ngăn nên D và Trang mới dừng lại.

Ngày 25/6/2019 Võ Tiến D đến Công an huyện Quỳ C đầu thú về hành vi của mình.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 49/2019/HSST ngày 23/10/2019, Tòa án nhân dân huyện Quỳ C, tỉnh Nghệ An quyết định:

Căn cứ khoản 1 điều 318, các điểm i, s khoản 1 điều 51, khoản 2 điều 51, điều 38 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Võ Tiến D 06 (Sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được khấu trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 25/6/2019 đến ngày 04/7/2019.

Ngày 30/10/2019, bị cáo Võ Tiến D làm đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.

Tại phiên tòa, bị cáo Võ Tiến D giữ nguyên nội dung kháng cáo Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 Không Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Tiến D, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Căn cứ khoản 1 điều 318, các điểm i, s khoản 1 điều 51, khoản 2 điều 51, điều 38 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Võ Tiến D 06 (sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được khấu trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 25/6/2019 đến ngày 04/7/2019. Bị cáo Võ Tiến D không tranh luận với quan điểm của Kiểm sát viên, chỉ để nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Kháng cáo của bị cáo Võ Tiến D làm trong hạn luật định là hợp lệ nên được xem xét theo trình tự xét xử phúc thẩm.

[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo Võ Tiến D thấy rằng:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ để xác định: Vào khoảng 21 giờ 50 phút ngày 21/6/2019 Võ Tiến D đưa bạn là Nguyễn Văn Tuấn bị thương ở tay đến Trung tâm y tế huyện Quỳ C để khâu vết thương. Khi đưa Tuấn đến khoa ngoại – Sản thì D đã chửi bới bác sỹ và các nhân viên y tế của Trung Tâm y tế huyện Quỳ C, khi bác sỹ và các nhân viên y tế trực hôm đó đã tiến hành thăm khám cho Nguyễn Văn Tuấn thì D ở ngoài phòng tiểu phẫu chửi bới, la hét. Khi có bệnh nhân khác vào trưng tâm y tế chị Nguyễn Thị Phương ra khỏi phòng tiểu phẫu để đón bệnh nhân thì D chửi bới và có hành vi đánh chị Phương và Nguyễn Thị Thu Trang là bạn của D cũng có hành vi đánh chị Phương. Võ Tiến D có hành vi la hét, chửi bới các nhân viên y tế tại khoa ngoại – Sản , Trung tâm y tế huyện Quỳ C thời gian khoảng 20 phút đã gây mất an ninh trật tự tại Trung tâm y tế huyện Quỳ C là nơi khám và điều trị cho các bệnh nhân. Tại thời điểm đó tại khoa ngoại – sản của Trung tâm y tế có khoảng 20 bệnh nhân đang nằm điều trị đã gây mất an ninh trật tự, gây hoang mang cho bệnh nhân và người nhà của bệnh nhân cũng như các nhân viên y tế thực hiện nhiệm vụ. Hành vi phạm tội của bị cáo Võ Tiến D đã bị Tòa cấp sơ thẩm xử phạt về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.

[3] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo thấy:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn, gây hoang mang, bất bình bình trong quần chúng nhân dân. Cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhận thân của bị cáo và đã xử phạt bị cáo 06 (sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” là nghiêm minh. Tại cấp phúc thẩm bị cáo xuất trình thêm được tình tiết giảm nhẹ mới đó là Giám đốc trung tâm y tế đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo do đó cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Vì vậy, cần chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa Bản án sơ thẩm, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đối với kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo thấy ngày 09/3/2017, bị cáo bị Công an huyện Quỳ C xử phạt hành chính về hành vi “Xâm hại sức khỏe của người khác” với mức phạt 2.500.000 đồng, chưa thi hành và ngày 28/5/2018, bị cáo bị Công an huyện Quỳ C xử phạt hành chính về hành vi “Xâm hại sức khỏe của người khác” với mức phạt 2.000.000 đồng, đến ngày 24/6/2019 bị cáo mới nạp tiền phạt do đó bị cáo không đủ điều kiện để được hưởng án treo theo Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao về hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự về án treo.

[4] Về án phí: Bị cáo được chấp nhận kháng cáo nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm b khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Võ Tiến D, sửa Bản án sơ thẩm, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ khoản 1 điều 318, các điểm i, s khoản 1, 2, điều 51, điều 38, Điều 54 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Võ Tiến D 03 (ba) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được khấu trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 25/6/2019 đến ngày 04/7/2019.

2. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Võ Tiến D không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. Các quyết định khác không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị./.