Bản án 27/2019/HS-ST ngày 30/05/2019 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÝ NHÂN, TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 27/2019/HS-ST NGÀY 30/05/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 30 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 21/2019/TLST-HS ngày 28 tháng 3 năm 2019; theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2019/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 4 năm 2019; theo quyết định hoãn phiên tòa số 02/2019/HSST-QĐ ngày 14 tháng 5 năm 2019, đối với bị cáo:

Nguyễn Văn S, sinh năm 1990 tại tỉnh Thái Bình; nơi cư trú: Thôn Đ, xã L, huyện H, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá (học vấn): Lớp 9; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn T (đã chết) và bà Đặng Thị H; vợ, con: Chưa; tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 07/5/2019 bị TAND huyện Hưng Hà xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 05 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Tiền án:

- Ngày 29-10-2015, TAND huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình xử phạt bị cáo 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

- Ngày 18-5-2017, TAND huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình xử phạt bị cáo 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Ngày 26-11-2018 Nguyễn Văn S bị bắt quả tang về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và bị tạm giam đến nay; có mặt.

- Bị hại: Anh Đặng Văn Tr, sinh năm 1986; nơi cư trú: Xóm 6, V, xã C, huyện L, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Trần Văn Đông, sinh năm 1995; nơi cư trú: Xóm 9, xã M, huyện V, tỉnh Thái Bình; vắng mặt.

- Người làm chứng: Chị Đào Thị Th, bà Lưu Thị H và anh Hà Văn Q; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Với mục đích trộm cắp xe môtô bán lấy tiền tiêu sài cá nhân nên khoảng 14 giờ ngày 03/11/2018, Nguyễn Văn S đi nhờ xe máy của em trai bị cáo là Nguyễn Thanh H sang huyện Lý Nhân để trộm cắp tài sản, khi đi Sơn mang theo 01 chiếc vam phá khóa tình chữ “T”; khi đi đến địa phận xã Chân Lý, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam bị cáo xuống xe và bảo em trai bị cáo về trước, tí nữa có người quen đón. Sau đó Nguyễn Văn S đi bộ vào khu vực xóm 6, Vũ Điện, xã Chân Lý, Sơn phát hiện ở đầu ngõ nhà bà Lưu Thị H 01 chiếc xe môtô Dream biển kiểm soát 90H5-7820 của anh Đặng Văn Tr không có người trông coi, Sơn dắt xe đi bộ ngược về phía cầu Thái Hà, dùng vam phá ổ khóa điện và nổ máy điều khiển qua cầu Thái Hà về tỉnh Thái Bình, khi đến cầu Thái Hà, Sơn đã tháo biển kiểm soát xe vứt xuống Sông Hồng. Sau đó Sơn bán chiếc xe môtô Dream biển kiểm soát 90H5- 7820 cho anh Trần Văn Đông với giá 3.000.000 đồng nhưng anh Đông mới thanh toán cho Sơn 2.000.000 đồng, bị cáo đã chi dùng hết số tiền.

Ngày 26/11/2018, Nguyễn Văn S bị Công an huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình bắt giữ về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; quá trình điều tra đã phát hiện ra Nguyễn Văn S có hành vi trộm cắp chiếc xe môtô Dream biển kiểm soát 90H5-7820, do đó Công an huyện Hưng Hà đã thu hồi chiếc xe này và chuyển cho Công an huyên Lý Nhân để điều tra theo thẩm quyền.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 20/KL-ĐGTS ngày 10/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyên Lý Nhân kết luận: Chiếc xe môtô Dream biển kiểm soát 90H5-7820 có giá trị 7.200.000 đồng.

Quá trình điều tra: Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Đối với Nguyễn Thanh H chở Nguyễn Văn S sang huyện Lý Nhân nhưng không biết mục đích của S làm gì. Vì vậy, Cơ quan điều tra không xử lý đối với H.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Đặng Văn Tr đã nhận lại chiếc xe môtô Dream biển kiểm soát 90H5-7820 và không yêu cầu bồi thường. Anh Trần Văn Đ đã đi khỏi địa phương, không có yêu cầu bồi thường.

Tại bản cáo trạng số: 26/CT-VKSLN ngày 27-3-2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam đã truy tố Nguyễn Văn S về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Nguyễn Văn S khai khoảng 14 giờ ngày 03/11/2018, Sơn chuẩn bị 01 chiếc vam phá khóa tình chữ “T” để sang huyện Lý Nhân trộm cắp tài sản. Bị cáo đi nhờ xe của em trai là Nguyễn Văn H qua cầu Thái Hà, sau đó bị cáo đi bộ đến khu vực xóm 6, Vũ Điện, xã Chân Lý, Lý Nhân vào nhà bà Lưu Thị H, phát hiện chiếc xe môtô Dream biển kiểm soát 90H5-7820 dựng ở cổng không có người trông coi; bị cáo đã dùng vam phá khóa mang theo phá ổ khóa điện nổ máy đi về nhà bạn là anh Nguyễn Duy N. Khoảng 17 giờ 30 phút cùng này bị cáo đã bán chiếc xe vừa trộm cắp ở xã Chân Lý cho anh Trần Văn Đ với giá 3.000.000 đồng nhưng anh Đ mới thanh toán cho bị cáo 2.000.000 đồng, bị cáo đã tiêu sài hết số tiền này.

- Ngày 07/5/2019 TAND huyện Hưng Hà xử phạt Nguyễn Văn S 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 05 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Ngày 25/11/2019 Nguyễn Văn S và em trai là Nguyễn Thanh H cùng nhau trộm cắp 01 xe môtô trị giá 12.500.000 đồng tại thành phố Thái Bình, nay bị khởi tố, truy tố và chờ xét xử.

- Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng truy tố đối với bị cáo. Đề nghị áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 - Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S từ 42 tháng đến 48 tháng tù. Không phạt bổ sung đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về trách nhiệm hình sự: Lời nhận tội của bị cáo tại phiên toà là phù với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác lưu trong hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ ngày 03/11/2018, tại khu vực xóm 6, Vũ Điện, xã Chân Lý, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam; Nguyễn Văn S đã lén lút chiếm đoạt tài sản của anh Đặng Văn Tr là chiếc xe môtô biển kiểm soát 90H5-7820 trị giá 7.200.000 đồng.

Hành vi nêu trên của Nguyễn Văn S đã phạm vào tội“Trộm cắp tài sản”,bị cáo nhiều lần bị kết án, đã tái phạm chưa được xoá án tích nay tiếp tục phạm tội do cố ý nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng định khung hình phạt “tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội nên cần phải xử lý nghiêm đối với các bị cáo.

Bị cáo có sức khỏe nhưng lười lao động, chỉ vì tư lợi cá nhân bất chấp pháp luật, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, làm mất trật tự trị an xã hội, gây bức xúc trong dư luận quần chúng nhân dân. Bị cáo có nhân thân xấu: Đã bị kết án về tội trộm cắp tài sản, nhiều lần bị cơ quan nhà nước có thẩm quyền xử lý về hành vi trộm cắp tài sản nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng rèn luyện bản thân, bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, chứng tỏ việc cải tạo giáo dục đối với bị cáo là rất khó khăn. Vì vậy cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mới có thể giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội. Tuy nhiên bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội - Là tình tiết giảm nhẹ bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cần giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo yên tâm chấp hành án, sớm hoà nhập cộng đồng xã hội.

- Ngày 07-05-2019 bị cáo bị TAND huyện Hưng Hà tỉnh Thái Bình kết án về tội “tàng trữ trái phép chất ma tuý” và tội “trộm cắp tài sản” nhưng bản án chưa có hiệu lực nên không tổng hợp hình phạt đối với bị cáo.

[3] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản, thu nhập nên không phạt tiền đối với các bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường; anh Trần Văn Đông do không có mặt tại địa phương, không có yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xét.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 - Bộ luật hình sự - Bộ luật hình sự.

1. Hình sự:

- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Xử phạt Nguyễn Văn S 42 (bốn mươi hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 26-11-2018.

2. Về trách nhiệm dân sự: không xét.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Khoản 1 Điều 6; điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Văn S (tên gọi khác là Hải) phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định của các Điều 6,7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.