Bản án 27/2019/HS-ST ngày 22/04/2019 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG, TỈNH THANH HOÁ

BẢN ÁN 27/2019/HS-ST NGÀY 22/04/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 22 tháng 4 năm 2019 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 22/2019/TLST-HS ngày 21/3/2019 đối với bị cáo:

Lê Thị V; sinh năm: 1958; tại xã TT, huyện TH, tỉnh Thanh Hóa; trú tại: Thôn CT, xã HP, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hoá: 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Khắc P và bà Lê Thị M (đều đã chết); có chồng là Trần Văn T (đã chết) và có 4 con; tiền án, tiền sự: không. Tạm giữ: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 21/12/2018 đến ngày 29/12/2018. Tạm giam: không Bị cáo có mặt tại phiên toà.

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lê Khắc Hải – Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Thanh Hóa, có mặt.

Người làm chứng:

- Anh Hoàng Văn N; sinh năm 1973; nơi cư trú: thôn ĐS, xã HP, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa, vắng mặt.

- Anh Ngô Lộc T; sinh năm: 2001; nơi cư trú: thôn ĐS, xã HP, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa, vắng mặt.

- Chị Trần Thị N; sinh năm: 1986; nơi cư trú: thôn CT, xã HP, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nhằm mục đích thu lợi bất chính từ việc đánh bạc trái phép bằng hình thức ghi số lô, số đề nên Lê Thị V đã chuẩn bị công cụ phạm tội là bút, máy tính cầm tay, giấy làm bảng tổng hợp và các phôi đề được cắt nhỏ các tờ giấy. Đánh bạc bằng hình thức lô, đề được các đối tượng ngầm hiểu và đã thực hiện là, lấy kết quả xổ số kiến thiết miền bắc được quay thưởng và báo trên tivi lúc 18 giờ 15 phút hàng ngày để xác định việc thắng thua, trong đó số đề được quy ước lấy hai số cuối của giải đặc biệt, số lô quy ước lấy hai số cuối của tất cả các giải thưởng, gồm 27 giải. Tỉ lệ thắng thua của số đề là 1/70, tỉ lệ thắng thua của số lô với cách tính 01 điểm lô tương ứng với 22.500đ (Hai mươi hai nghìn năm trăm đồng), nếu trong 27 giải có một số trùng với số đặt cược sẽ thắng cược là 80.000đ (Tám mươi nghìn đồng). Nếu số lô, số đề mà khách mua không trùng với hai số cuối của các giải thì Vinh sẽ được hưởng toàn bộ số tiền khách đã mua số lô, số đề.

Khoảng 17 giờ 15 phút, ngày 21/12/2018, Hoàng Văn N, sinh năm 1973, trú tại thôn ĐS, xã HP, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa đến nhà Lê Thị V để ghi số lô, số đề. Lê Thị V đồng ý và lấy giấy, bút có sẵn, N đọc cho V ghi các số lô 79, 97 mỗi số lô là 40 điểm tương ứng với số tiền 1.800.000đ (Một triệu tám trăm nghìn đồng) và hai số đề 79, 97 mỗi số đề là 60.000đ (Sáu mươi nghìn đồng). Tổng số tiền N mua số lô, số đề là 1.920.000đ (Một triệu chín trăm hai mươi nghìn đồng) nhưng N chỉ phải trả cho V 1.900.000 đồng, còn 20.000 đồng N được hưởng hoa hồng khi mua 120.000 đồng tiền số đề. N đưa tiền cho V, V cầm tiền và ghi các số sang phôi đề đưa cho N. Quá trình V đang ghi số lô, số đề cho N thì Ngô Lộc T ở thôn ĐS, xã HP, huyện HT đến ghi của V các số lô 36, 63, 76 mỗi số lô là 50 điểm. Tổng số tiền mà T mua số lô của V là 3.375.000đ (Ba triệu ba trăm bảy mươi lăm nghìn đồng). T đưa tiền cho V, V cầm tiền và ghi các số sang phôi đề đưa cho T. Sau khi đưa phôi đề cho N và T, V ghi sao lại các số lô, số đề vào một bảng tổng hợp, đúng lúc này, lực lượng Công an huyện Hà Trung bắt quả tang. Tại chỗ thu giữ: 01 bảng tổng hợp ghi số lô, số đề của Lê Thị V ghi cho khách chơi ngày 21/12/2018, tự tay V cộng được tổng số tiền thể hiện trên bảng là 5.461.000đ (Năm triệu bốn trăm sáu mươi mốt nghìn đồng); 01 bút bi màu đen đã qua sử dụng; 01 máy tính nhãn hiệu casio đã qua sử dụng; 02 phôi đề trong người Hoàng Văn N, Ngô Lộc T; số tiền thu giữ của Lê Thị V và tiền hoa hồng mà N được hưởng là 5.461.000đ (Năm triệu bốn trăm sáu mươi mốt nghìn đồng).

Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp nhà ở của Lê Thị V theo Lệnh khám xét khẩn cấp số 03/CSĐT ngày 21/12/2018 thu giữ trong phòng ngủ của Lê Thị V số tiền 31.680.000 đồng.

Vật chứng vụ án gồm: Số tiền 5.461.000 đồng; 01 (Một) bút màu đen đã qua sử dụng;01 máy tính nhãn hiệu casio đã qua sử dụng.

Cáo trạng số 26/CT-VKS ngày 19/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố bị cáo về tội “đánh bạc” theo khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi như cáo trạng đã truy tố. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1, Điều 321; Điều 36; điểm s, điểm i, khoản 1, khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo từ 6 tháng đến 9 tháng cải tạo không giam giữ và không khấu trừ thu nhập của bị cáo. Người bào chữa cho bị cáo đồng ý với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát và không có ý kiến gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Quá trình điều tra, truy tố bị cáo không có khiếu nại về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng. Các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng với trình tự, thủ tục, thẩm quyền và hợp pháp theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2]. Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo ở giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của những người làm chứng và vật chứng cơ quan điều tra thu giữ được, đủ cơ sở khẳng định: Ngày 21/12/2018, Lê Thị V đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức bán số lô, số đề cho Hoàng Văn N và Ngô Lộc T. Tổng số tiền đánh bạc được xác định là 5.461.000 đồng. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa truy tố bị cáo về tội “đánh bạc” theo khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an trên địa bàn. Tuy nhiên, sau khi phạm tội, bị cáo thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm i, s, khoản 1, điều 51 Bộ luật hình sự 2015. Bị cáo có bố tham gia kháng chiến được tặng huân chương kháng chiến và anh trai là liệt sỹ thuộc trường hợp gia đình có công với cách mạng, được coi là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Vì vậy, không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội, chỉ cần buộc bị cáo cải tạo tại địa phương trong một thời gian cũng đủ khả năng giáo dục bị cáo. Do bị cáo là người cao tuổi và không có việc làm nên không khấu trừ thu nhập của bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Đối với hành vi mua số lô, số đề của anh Hoàng Văn N và anh Ngô Lộc T, do số tiền mua số lô, số đề dưới 5.000.000 đồng và chưa bị xử lý vi phạm hành chính, chưa bị kết án về tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hà Trung đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Hoàng Văn N và anh Ngô Lộc T là đúng quy định.

[3]. Về vật chứng: Số tiền 5.461.000 đồng thu giữ khi bắt quả tang được xác định là tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc nên phải tịch thu sung quỹ nhà nước. Chiếc bút bi màu đen và chiếc máy tính Casio là công cụ phục vụ đánh bạc nhưng không còn giá trị nên tịch thu tiêu hủy. Ngoài ra, Cơ quan điều tra còn thu giữ của bị cáo số tiền 31.680.000 đồng. Quá trình điều tra đã xác định được số tiền này không liên quan đến hành vi đánh bạc nên đã trả lại cho bị cáo là phù hợp.

[4]. Về án phí: Do bị cáo là người cao tuổi và thuộc gia đình có công với cách mạng nên được miễn án phí.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1, Điều 321; điểm s, điểm i, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015.

1. Về tội danh: Bị cáo Lê Thị V phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lê Thị V 6 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 24 (hai mươi tư) ngày quy đổi từ 8 (tám) ngày tạm giữ.

Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân xã Hà Phú, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân xã Hà Phú, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Không khấu trừ thu nhập của bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ.

3. Về vật chứng: Căn cứ điểm a, c, khoản 2, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ: 01 (một) bút bi màu đen, đã qua sử dụng; 01 (một) máy tính nhãn hiệu Casio, đã qua sử dụng.

Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 5.461.000đ (năm triệu bốn trăm sáu mươi mốt nghìn đồng).

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 6, điểm đ, khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lê Thị V.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.