Bản án 27/2019/HS-ST ngày 05/06/2019 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỮU LŨNG, TỈNH LẠNG SƠN

BẢN ÁN 27/2019/HS-ST NGÀY 05/06/2019 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 05 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã Đ, Tòa án nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 28/2019/TLST-HS ngày 17 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30/2019/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:

Đỗ Văn B, sinh ngày 12 tháng 11 năm 1990 tại huyện H, tỉnh Lạng Sơn. Nơi cư trú: Thôn A, xã S, huyện H, tỉnh Lạng Sơn; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 10/12; con ông Đỗ Văn B1, sinh năm 1961 và con bà Hoàng Thị L, sinh năm 1961; có vợ Hoàng Thị G, sinh năm 1988 và 01 con, sinh năm 2012; tiền án, tiền sự không có; nhân thân tốt; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28 tháng 01 năm 2019 đến nay. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Anh Lục Văn Đ, sinh năm 1984. Nơi cư trú: Thôn N, xã Đ, huyện H, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.

2. Bà Hoàng Thị L, sinh năm 1961. Nơi cư trú: Thôn A, xã S, huyện H, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.

- Người làm chứng:

1. Anh Lý Viết K, sinh năm 1992. Nơi cư trú: Khu A, thị trấn H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.

2. Ông Lý Hải H, sinh năm 1973. Nơi cư trú: Khu A, thị trấn H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.

3. Anh Lê Phương N, sinh năm 1979. Nơi cư trú: Khu A, thị trấn H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đỗ Văn B là người thường xuyên sử dụng trái phép chất ma túy Heroine. Do không có tiền tiêu xài và mua ma túy nên từ đầu năm 2019, Đỗ Văn B bắt đầu đi mua ma túy về vừa sử dụng thỏa mãn nhu cầu cá nhân, vừa bán lại cho người khác để kiềm lời. Đỗ Văn B thường xuyên đến khu vực thị trấn K, huyện L hoặc khu vực thành phố B, tỉnh Bắc Giang để mua ma túy của những người không rõ họ, tên, tuổi, địa chỉ. Ma túy mua về, Đỗ Văn B đặt lên tờ giấy bạc, sử dụng dao lam cắt nhỏ, cho vào những đoạn ống hút nhựa đã được cắt ngắn, dùng bật lửa hàn kín hai đầu. Khi có người gọi điện hỏi mua ma túy thì Đỗ Văn B thống nhất giá cả, địa điểm giao dịch, rồi trực tiếp mang ma túy đến giao cho người mua, nhận tiền.

Ngày 28/01/2019, Đỗ Văn B đi xe mô tô từ nhà đến gửi tại khu vực thị trấn K, huyện L rồi tiếp tục đi xe khách đến khu vực thành phố B, tỉnh Bắc Giang mua của một người đàn ông không rõ họ, tên, tuổi, địa chỉ 01 gói ma túy Heroine với giá 1.650.000đ. Đỗ Văn B mang ma túy về khu vực nghĩa trang tại thôn A, xã S, huyện H, tỉnh Lạng Sơn chia được 49 gói nhỏ vừa sử dụng vừa bán lại cho người khác. Đỗ Văn B đã bán ma túy nhiều lần, cho nhiều người, trong đó làm rõ được những người sau:

Bán cho Lý Hải H sinh năm 1973, trú tại khu A, thị trấn H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn 01 lần: Buổi tối ngày 26/01/2019 tại khu vực ngã tư thị trấn K, huyện L, tỉnh Bắc Giang bán 01 gói thu được 100.000 đồng.

Bán cho Lý Viết K sinh năm 1992, trú tại khu A, thị trấn H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn 02 lần: Lần 01 buổi trưa ngày 27/01/2019 tại khu vực ngã tư thị trấn K, huyện L, tỉnh Bắc Giang bán 02 gói thu được 200.000 đồng; lần 02 khoảng 16 giờ ngày 28/01/2019 tại nhà của Lý Viết K bán 02 gói thu được 100.000 đồng, do Lý Viết K hết tiền.

Bán cho Lục Văn Đ sinh năm 1984, trú tại thôn N, xã Đ, huyện H, tỉnh Lạng Sơn nhiều lần, trong đó làm rõ được 02 lần: Lần 01 khoảng 14 giờ ngày 28 tháng 01 năm 2019 tại khu vực nghĩa trang tại thôn A, xã S, huyện H, tỉnh Lạng Sơn bán 02 gói thu được 200.000 đồng; lần 02 khoảng 17 giờ 20 phút cùng ngày tại khu vực nghĩa trang tại thôn A khi Đỗ Văn B vừa bán 02 gói ma túy cho Lục Văn Đ thì bị Công an huyện H bắt quả tang thu giữ 40 gói nhựa bên trong đều đựng chất cục bột màu trắng trong đó có 10 gói nhựa màu xanh, 10 gói nhựa màu cam, 07 gói nhựa màu hồng, 05 gói nhựa màu vàng, 04 gói nhựa màu trắng, 04 gói nhựa màu tím; 01 hộp gỗ màu đen bên ngoài mặt hộp có chữ Rocket 1h bên trong có 01 dao lam, 02 mảnh giấy bạc màu trắng, 04 túi nilon miệng kẹp trong không đựng gì; 03 chiếc điện thoại di động gồm 01 chiếc nhãn hiệu Samsung màu vàng, chiếc 01 nhãn hiệu Nokia màu đen, chiếc 01 nhãn hiệu Nokia màu xám; 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA NOUVO - LX biển kiểm soát 12H1 – 3841; 01 ví giả da màu nâu, 01 vỏ bao thuốc lá T L, 01 mảnh giấy ăn màu trắng; 4.580.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.

Về vật chứng thu giữ: Quá trình điều tra làm rõ liên quan đến hành vi phạm tội gồm toàn bộ số ma túy Heroine, có tổng khối lượng là 1,790 gam (đã trừ bì) là của Đỗ Văn B tàng trữ mục đích bán lại cho người khác và sử dụng bản thân; 01 hộp gỗ màu đen bên ngoài mặt hộp có chữ Rocket 1h, 01 dao lam, 02 mảnh giấy bạc màu trắng, 04 túi nilon miệng kẹp dính trong không đựng gì, 01 vỏ bao thuốc lá T L, 01 mảnh giấy ăn màu trắng là những dụng cụ Đỗ Văn B dùng để chia nhỏ, đóng gói và cất giấu ma túy; 02 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia được sử dụng để liên lạc mua bán trái phép chất ma túy, trong đó 01 chiếc màu đen của Đỗ Văn B và 01 chiếc màu xám của Lục Văn Đ; đối với số tiền Đỗ Văn B có được do mua bán trái phép ma túy bị cáo đã tiêu xài cá nhân và tiếp tục mua ma túy nên chỉ còn lại 600.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam đã thu giữ.

Vật chứng không liên quan đến hành vi phạm tội gồm 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, 01 ví giả da màu nâu, 3.980.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam là tài sản cá nhân Đỗ Văn B; 01 xe mô tô biển kiểm soát 12H1 – 3841 là của bà Hoàng Thị L sinh năm 1961, trú tại thôn A, xã S, huyện H, tỉnh Lạng Sơn là mẹ đẻ của Đỗ Văn B, ngày 28 tháng 01 năm 2019 bà Hoàng Thị L cho Đỗ Văn B mượn để sử dụng nhưng không biết Đỗ Văn B dùng để đi bán ma túy.

Tại Kết luận giám định số 92/KL-PC09 ngày 30 tháng 01 năm 2019, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận chất cục bột màu trắng gửi giám định đều là chất ma túy Heroine, có tổng khối lượng là 1,790 gam (đã trừ bì).

Tại bản cáo trạng số: 31/CT-VKSHL-HS ngày 16 tháng 5 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Đỗ Văn B về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo Đỗ Văn B giữ nguyên lời khai như tại cơ quan điều tra và khẳng định bị cáo bị truy tố, xét xử về tội Mua bán trái phép chất ma túy là đúng. Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng truy tố và phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án, đồng thời đánh giá động cơ, mục đích, tác hại của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn B phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Về hình phạt: Căn cứ vào điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điêu 51, các Điều 38, 50 Bộ luật Hình sự. Xử bị cáo Đỗ Văn B từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm 06 tháng tù. Đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền ở mức phù hợp, vì bị cáo bị tạm giữ tiền tài sản.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; các điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư dán kín trong đựng mẫu vật hoàn trả sau giám định, bên ngoài có chữ ký cùng tên giám định viên và cán bộ giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn; 01 hộp gỗ màu đen bên ngoài mặt hộp in chữ Rocket 1h, bên trong đựng 01 dao lam cũ, 02 mảnh giấy bạc màu trắng, 04 túi nylon màu trắng miệng kẹp dính kích thước khác nhau, 01 vỏ bao thuốc lá T L, 01 mảnh giấy ăn màu trắng đã cũ là những dụng cụ Đỗ Văn B dùng để chia nhỏ, đóng gói và cất giấu ma túy, có liên quan đến việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng.

Tịch thu, sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen đã cũ, đã qua sử dụng và số tiền 600.000 đồng của bị cáo Đỗ Văn B; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xám đã qua sử dụng của anh Lục Văn Đ do có liên quan đến việc phạm tội, còn giá trị sử dụng.

Trả lại cho bị cáo Đỗ Văn B 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu vàng cũ, đã qua sử dụng; 01 ví giả da màu nâu và số tiền 3.980.000 đồng là tài sản cá nhân Đỗ Văn B, không liên quan đến hành vi phạm tội. Nhưng tạm giữ số tiền 3.980.000 đồng để bảm bảo thi hành án.

Trả lại cho bà Hoàng Thị L 01 xe mô tô biển kiểm soát 12H1-3841 là tài sản của bà Hoàng Thị L, không liên quan đến hành vi phạm tội.

Phần tranh luận: Không ai có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng: Bị cáo Đỗ Văn B xin được giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác tại phiên toà.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Lục Văn Đ và người làm chứng là anh Lý Viết K, ông Lý Hải H đều không có lí do. Nhưng trước đó đã có lời khai tại Cơ quan điều tra, sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến phiên tòa hôm nay nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 292, khoản 1 Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Văn B đã khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình như tại cơ quan điều tra, lời khai của bị cáo phù hợp với vật chứng thu giữ, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, cụ thể: Đỗ Văn B là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy Heroine, do không có tiền tiêu xài nên từ đầu năm 2019 đã đi mua ma túy để sử dụng thỏa mãn nhu cầu cá thân và bán kiếm lời. Đỗ Văn B đã bán ma túy trái phép nhiều lần, cho nhiều người, đến hồi 17 giờ 20 phút ngày 28 tháng 01 năm 2019, khi đang bán trái phép chất ma túy cho Lục Văn Đ tại khu vực nghĩa trang thuộc thôn A, xã S, huyện H, tỉnh Lạng Sơn thì bị bắt quả tang thu giữ 1,790gam ma túy Heroine bị cáo tàng trữ để bán trái phép và một số vật chứng liên quan. Như vậy, có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Đỗ Văn B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

[3] Cáo trạng số: 31/CT-VKSHL-HS ngày 16 tháng 5 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Đỗ Văn B về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo Đỗ Văn B đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý một số hàng hóa của Nhà nước, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trên địa bàn. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được tác hại của ma túy đối với bản thân bị cáo và đối với mọi mặt của đời sống xã hội, bị cáo nhận thức được hành vi Mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng do muốn thỏa mãn nhu cầu bản thân nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo cần phải bị xử lý nghiêm trước pháp luật để răn đe giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội và phòng ngừa chung.

[5] Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định hình phạt.

[6] Về nhân thân: Bị cáo Đỗ Văn B không có tiền án, tiền sự nhưng có nhân thân xấu vì nghiện ma túy.

[7] Tình tiết tăng nặng: Không có.

[8] Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Đỗ Văn B thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có mẹ đẻ là bà Hoàng Thị L có nhiều thành tích tham gia công tác xã hội nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[9] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét xét thấy để đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội, cần thiết phải cách ly bị cáo Đỗ Văn B ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định.

[10] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo Đỗ Văn B có tiền tài sản bị tạm giữ nên cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền 5.000.000 đồng đối với bị cáo.

[11] Quá trình điều tra Đỗ Văn B khai nhận còn được bán ma túy cho N là giáo viên ở khu C, thị trấn H; Sơn ở khu C, thị trấn H; Đ nhà ở thôn N, xã S, huyện H; H khoảng gần 40 tuổi nhà ở gần đền B. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đã tiến hành điều tra xác minh làm rõ được người tên N là Đàm Sỹ N sinh năm 1984, trú tại khu C, thị trấn H, huyện H là giáo viên nhưng N không thừa nhận việc sử dụng trái phép chất ma túy và khẳng định không biết Đỗ Văn B là ai, chưa bao giờ gặp và mua ma túy của Đỗ Văn B. Người tên S là Nguyễn Đình S sinh năm 1971, trú tại khu C, thị trấn H, huyện H là người nghiện ma túy nhưng Nguyễn Đinh S vắng mặt tại nơi cư trú, nhà của Nguyễn Đinh S cho người khác thuê lại, chính quyền địa phương và người thuê nhà không biết Nguyễn Đinh S đi đâu. Đối với người tên Đ, H Cơ quan điều tra đã xác minh tại các xã S, xã T nhưng không xác định được ai có thông tin phù hợp như bị cáo khai báo; đối với những người đã bán ma túy cho Đỗ Văn B do Đỗ Văn B không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên không có cơ sở điều tra làm rõ nên không đề cập xem xét.

[12] Đối với Lục Văn Đ do khi bắt quả tang đã ném ma túy đi, cơ quan điều tra tổ chức truy tìm nhưng không thu giữ được, mục đích mua ma túy của Lục Văn Đ là để sử dụng. Những lần mua ma túy trước Lục Văn Đ, Lý Hải H, Lý Viết K đã sử dụng hết nên không có căn cứ xử lý hình sự, Công an huyện H đã xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp quy định pháp luật.

[13] Đối với bà Hoàng Thị L là người cho Đỗ Văn B mượn chiếc xe mô tô sau đó bị can sử dụng đi bán ma túy, do bà Hoàng Thị L không biết bị cáo dùng chiếc xe để đi thực hiện hành vi phạm tội nên không có lỗi, không đặt vấn đề xử lý.

[14] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; các điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Cần tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư dán kín trong đựng mẫu vật hoàn trả sau giám định, bên ngoài có chữ ký cùng tên giám định viên và cán bộ giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn; 01 hộp gỗ màu đen bên ngoài mặt hộp in chữ Rocket 1h, bên trong đựng 01 dao lam cũ, 02 mảnh giấy bạc màu trắng, 04 túi nylon màu trắng miệng kẹp dính kích thước khác nhau, 01 vỏ bao thuốc lá T L, 01 mảnh giấy ăn màu trắng đã cũ là những dụng cụ Đỗ Văn B dùng để chia nhỏ, đóng gói và cất giấu ma túy, có liên quan đến việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng. Tịch thu, sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen đã cũ, đã qua sử dụng và số tiền 600.000 đồng của bị cáo Đỗ Văn B; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xám đã qua sử dụng của anh Lục Văn Đ do có liên quan đến việc phạm tội, còn giá trị sử dụng.

Trả lại cho bị cáo Đỗ Văn B 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu vàng cũ, đã qua sử dụng; 01 ví giả da màu nâu và số tiền 3.980.000 đồng là tài sản cá nhân Đỗ Văn B, không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng tạm giữ số tiền 3.980.000 đồng để bảm bảo thi hành án. Trả lại cho bà Hoàng Thị L 01 xe mô tô biển kiểm soát 12H1 – 3841 là tài sản của bà Hoàng Thị L, không liên quan đến hành vi phạm tội như đại diện Viện kiểm sát đề nghị là có căn cứ.

[15] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[16] Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điêu 51, các Điều 38, 50 Bộ luật Hình sự; các điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đỗ Văn B 07 (bẩy) năm 05 (năm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 28 tháng 01 năm 2019.

Phạt bổ sung bị cáo Đỗ Văn B số tiền 5.000.000 đồng để sung ngân sách nhà nước.

3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư dán kín trong đựng mẫu vật hoàn trả sau giám định, bên ngoài có chữ ký cùng tên giám định viên và cán bộ giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn; 01 hộp gỗ màu đen bên ngoài mặt hộp in chữ Rocket 1h, bên trong đựng 01 dao lam cũ, 02 mảnh giấy bạc màu trắng, 04 túi nylon màu trắng miệng kẹp dính kích thước khác nhau, 01 vỏ bao thuốc lá T L, 01 mảnh giấy ăn màu trắng đã cũ.

Tịch thu, sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen đã cũ, đã qua sử dụng và số tiền 600.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xám đã qua sử dụng.

Trả lại cho bị cáo Đỗ Văn B 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu vàng cũ, đã qua sử dụng, 01 ví giả da màu nâu và số tiền 3.980.000 đồng, nhưng tạm giữ số tiền 3.980.000 đồng để đảm bảo thi hành án.

Trả lại cho bà Hoàng Thị L 01 xe mô tô biển kiểm soát 12H1 – 3841. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22 tháng 5 năm 2019 và Ủy nhiệm ci chuyển khoản, chuyển tiền điện tử số 16, ngày 27 tháng 5 năm 2019).

4. Về án phí: Bị cáo Đỗ Văn B phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm sung ngân sách nhà nước.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.