Bản án 27/2018/HS-ST ngày 31/08/2018 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VỊ THANH, TỈNH HẬU GIANG

BẢN ÁN 27/2018/HS-ST NGÀY 31/08/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 31 tháng 8 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố VịThanh, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 25/2018/TLST-HS ngày 18 tháng 7 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 25/2018/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 8 năm 2018, đối với bị cáo:

P Q K, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1999, tại Vị Thanh, Hậu Giang. Nơi cư trú khu vực 4, phường III, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hoá (học vấn) 7/12; dân tộc: kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Quốc Tuấn (đã chết) và bà Nguyễn Ngọc Ánh, sinh năm 1978; Vợ Huỳnh Thị Thanh Thư, sinh năm 1996; Có 02, con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2016; tiền án: không, tiền sự: không; bị bắt, tạm giữ ngày 19/5/2018 chuyển tạm giam từ ngày 22 tháng 5 năm 2018 cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Phan Quốc T, sinh năm 1977.

Nơi cư trú: khu vực 4, phường III, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang, có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Huỳnh Thanh T, sinh năm 1977. Nơi cư trú: ấp 5, xã Vị Tân, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang, có mặt.

Người làm chứng:

- Phan Văn N, sinh năm 1948.

Nơi cư trú: khu vực 4, phường III, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang, vắng mặt.

- Nguyễn Thanh N, sinh năm 2001.

Nơi cư trú: ấp 3, xã Vị Tân, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang, vắng mặt.

Người đại diện của Nguyễn Thanh Nghĩa: Nguyễn Thanh Bình, sinh năm 1970.

Nơi cư trú: ấp 3, xã Vị Tân, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang, vắng mặt.

- Lâm Tấn P, sinh năm 1998.

Nơi cư trú: ấp 3, xã Vị Tân, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang, vắng mặt.

- Nguyễn Thị Cẩm H, sinh năm 1978.

Nơi cư trú: khu vực 4, phường III, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ ngày 21/01/2018, Phan Quốc T tổ chức nhậu tại nhà thuộc khu vực 4, phường III, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang cùng với P Q K (cháu ruột của T), Lâm Tấn P, Nguyễn Thanh N và một số người khác. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày thì mọi người nghỉ nhậu. Sau đó anh T vào nhà hát karaoke cùng với Nguyễn Thị Cẩm H (vợ của T), còn K đi về nhà nấu nồi canh để cho gia đình ăn.

Sau khi nấu xong, K đi bộ sang nhà ông Phan Văn N (ông nội của K) hỏi mượn xe mô tô để đi chợ mua thẻ cào điện thoại. Do thấy K say rượu nên ông N không cho mượn xe. Lúc này K bỏ về nhà chửi “Đ.M làm hiểm”. Khi về tới nhà, thấy con gà của ông N nuôi nhảy lên bếp làm đổ nồi canh nên K tức giận và ra trước cửa nhà chửi lớn tiếng. Nghe K chửi, ông N tức giận đi bộ sang nhà T (con của ông N) nói: “Mày cho nó nhậu chi về nó chửi tao!”. Khi nghe ông N nói vậy, T liền đi bộ sang nhà K để la K thì T và K xảy ra cải nhau. Trong lúc tức giận, T dùng tay đánh trúng vào mặt K một cái rồi đi về nhà. Sau khi bị T đánh, K chạy vào nhà lấy 02 cây dao yếm cầm trên 02 tay đuổi theo T. Lúc này, T nghe có người chạy theo phía sau nên quay người lại thì bị K dùng dao cầm bên tay phải chém trúng vào vai trái và tay trái của anh T 04 cái gây thương tích. Thấy vậy, Ngh vào can ngăn và P từ bên nhà T chạy sang giật lấy hai cây dao của K đang cầm trên tay ném xuống mương cạnh nhà. Sau đó, K cùng vợ con bỏ trốn khỏi địa phương đến ngày 19/5/2018, K bị bắt theo Quyết định truy nã.

Vật chứng thu giữ được:

- 01 (một) cây dao yếm dài 38,5 cm, cán bằng gỗ dài 14 cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 24,5 cm, đã qua sử dụng.

Đối với cây dao yếm dài khoảng 40 cm, cán dao bằng gỗ dài khoảng 10 cm, lưỡi bằng sắt, mũi dao bầu, lưỡi dao sắt bén một bề, đã qua sử dụng đã bị Phát ném xuống mương, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vị Thanh kết hợp với Công an phường III tìm kiếm nhưng không thu hồi được.

Ngày 04/02/2018, ông T có đơn yêu cầu giải quyết vụ việc theo quy định của pháp luật.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 37/TgT ngày 19 tháng 3 năm 2018 của Trung tâm pháp y – Sở y tế Hậu Giang kết luận:

- Dấu vết chính tại thời điểm giám định:

+ Đa chấn thương phần mềm.

+ Gãy mỏm khuỷu tay trái.

1. Tỷ lệ thương tích từng vết thương tổn hại đến sức khỏe hiện tại là:

- Vết thương sau vai trái là 01% (một phần trăm).

- Vết thương 1/3 giữa cánh tay trái là 8% (tám phần trăm).

- Vết thương 1/3 dưới cánh tay trái là 8% (tám phần trăm).

- Vết thương khuỷu tay trái là 14% (mười bốn phần trăm).

2. Tổng tỷ lệ thương tích tổn hại đến sức khỏe hiện tại của Phan Quốc T là 16% (mười sáu phần trăm).

3. Cơ chế hình thành thương tích: Do vật sắc bén gây nên.

4. Không có cố tật.

5. Vết thương được hình thành theo chiều hướng:

- Vết thương sau vai trái hướng từ sau ra trước, từ trên xuống dưới.

- Các vết thương còn lại hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dưới.

Về trách nhiệm dân sự: ông Huỳnh Thanh T (là cha vợ của K) đã khắc phục hậu quả cho Phan Quốc T 10.000.000 đồng và Tú đã làm đơn bãi nại cho P Q K.

Vật chứng được nhập kho vật chứng thuộc Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vị Thanh để bảo quả và xử lý theo quy định.

Tại bản Cáo trạng số 24/CT-VKS-TPVT ngày 16/7/2018 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vị Thanh truy tố bị cáo P Q K về tội Cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà Kiểm sát viên luận tội giữ nguyên Quyết định truy tố đề nghị:

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo P Q K từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Về tang vật chứng đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ Luật hình sự, Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cây dao yếm dài 38,5 cm, cán bằng gỗ dài 14 cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 24,5 cm, đã qua sử dụng.

Bị cáo P Q K thừa nhận hành vi của bị cáo là phạm tội, xin được giảm nhẹ hình phạt.

Người bị hại Phan Quốc T xin giảm nhẹ hình phát cho bị cáo, không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Huỳnh Thanh T không yêu cầu gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Tại phiên toà, bị cáo P Q K thừa nhận hành vi phạm tội như Quyết định Viện kiểm sát truy tố. Do bị Tú dùng tay đánh trúng vào mặt nên K chạy vào nhà lấy 02 cây dao yếm cầm trên 02 tay chém trúng vào vai trái và tay trái của ông T 04 cái gây thương tích. Xét thấy, lời khai của bị cáo tại tòa là phù hợp với lời khai của của bị cáo, người bị hại và những người làm chứng tại cơ quan điều tra; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập trong vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào các chứng cứ này, Toà có đủ cơ sở kết luận: Hành vi dùng dao chém vào vai và tay trái 04 cái gây thương tích cho ông Phan Quốc T mà bị cáo P Q K thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích như Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố.

[2]. Tại kết luận giám định pháp y về thương tích số 37/TgT ngày 19/3/2018 kết luận: “Tỷ lệ thương tích tổn hại đến sức khỏe hiện tại của Phan Quốc T là 16%, do vật sắt bén gây nên, không gây cố tật cho nạn nhân”. Bị cáo P Q K sử dụng dao là hung khí nguy hiểm, đối chiếu quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự, thì hành vi của bị cáo P Q K đã đủ yếu tố cấu thành cơ bản tội phạm, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ.

[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm đến sức khoẻ của người bị hại được pháp luật bảo vệ. Bị cáo K là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nên bản thân nhận thức được sức khoẻ con người được pháp luật bảo vệ, nghiêm cấm người khác xâm phạm. Ngược lại do bản chất hung hăng, coi thường sức khoẻ người khác, dùng dao là hung khí chém gây thương tích cho ông Tú. Hành vi này cần phải được xử lý nghiêm, để răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa loại tội phạm này tại địa phương.

[5]. Xét về nhân thân: Bị cáo P Q K là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Tính tới thời điểm phạm tội chưa vi phạm pháp luật tại địa phương, mới phạm tội lần đầu.

[6]. Tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội trong trường hợp “dùng hung khí nguy hiểm”. Tuy nhiên, do tình tiết này đã được áp dụng làm tình tiết định khung hình phạt, nên theo quy định tại khoản 2 Điều 52 Bộ luật hình sự bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[7]. Tình tiết giảm nhẹ. Sau khi phạm tội, quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, được giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo K có tác động gia đình nộp tiền khắc phục hậu quả, được giảm nhẹ theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra xét thấy tại phiên tòa, bị hại ông Phan Quốc T có yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên Tòa xem xét cho các bị cáo được giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[8]. Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, xét nhân thân bị cáo phạm tội trong trường hợp dùng hung khí nguy hiểm, gây dư luận xấu tại địa phương, nên cần xử phạt tù giam để giáo dục.

[9]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Vị Thanh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vị Thanh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo P Q K không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[10]. Về tang vật chứng:

- 01 (một) cây dao yếm dài 38,5 cm, cán bằng gỗ dài 14 cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 24,5 cm, đã qua sử dụng, hiện không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với cây dao yếm dài khoảng 40 cm, cán dao bằng gỗ dài khoảng 10 cm, lưỡi bằng sắt, mũi dao bầu, lưỡi dao sắt bén một bề, đã qua sử dụng đã bị Phát ném xuống mương, quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát Điều tra không thu hồi được, nên Tòa không xem xét xử lý.

[11]. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: quá trình điều tra gia đình bị cáo K khắc phục hậu quả cho ông Phan Quốc T 10.000.000 đồng. Ông Phan Quốc Tú đã nhận xong. Tại phiên tòa ông T không yêu cầu bồi thường nên Tòa không xem xét.

[12]. Về án phí: buộc bị cáo P Q K chịu theo quy định của pháp luật.

[13]. Về phát biểu luận tội và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà: xét, đề nghị về tội danh, điều luật áp dụng, các vấn đề khác là có căn cứ. Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo P Q K phạm tội Cố ý gây thương tích.

Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo P Q K 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/5/2018.

Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự. Tiếp tục tạm giam bị cáo P Q K 45 (bốn mươi lăm) ngày để đảm bảo thi hành án. Thời hạn tạm giam tính từ ngày tuyên án ngày 31/8/2018.

Về tang vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy vật chứng sau:

- 01 (một) cây dao yếm dài 38,5 cm, cán bằng gỗ dài 14 cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 24,5 cm, đã qua sử dụng.

Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự. Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 và Danh mục mức án phí, lệ phí Toà án kèm theo.

Buộc bị cáo P Q K nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền làm đơn kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Toà tuyên án.