Bản án 27/2018/HS-ST ngày 12/02/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 27/2018/HS-ST NGÀY 12/02/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 12 tháng 02 năm 2018 tại trụ sở Toà án nhân dân Quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 15/2018/HSST ngày24 tháng 01 năm 2018 đối với bị cáo:

Lò Văn P, sinh ngày 01 tháng 6 năm 198X tại Sơn La; đăng ký hộ khẩu thường trú: xã T, huyện M, tỉnh Sơn La; chỗ ở: phường T, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá: Lớp 9/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lò Văn P và bà Lò Thị X; có vợ là Lò Thị U sinh năm 199Y và có 01 con, sinh năm 201Z; tiền án: Không, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ ngày 22/10/2017, tạm giam ngày 25/10/2017; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 14h ngày 21/10/2017, Công an phường Nghĩa Xá trong khi làm nhiệm vụ đã phát hiện bắt quả tang Lò Văn P có hành vi cất giữ trái phép chất ma túy tại khu vực nhà vệ sinh của bến xe Niệm Nghĩa, Quận Lê Chân, Hải Phòng. Thu giữ tại túi quần bên phải phía trước 01 bao diêm bên trong có 02 gói giấy nhỏ: 01 gói giấy màu trắng loại vở học sinh, 01 gói màu vàng loại vỏ bao thuốc lá đều chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy nên đã đưa P cùng vật chứng về trụ sở Công an lập biên bản. Ngoài ra, còn thu giữ của P 01 xi lanh, 01 ống cất nước, 01 điện thoại Nokia 2Good màu đen và 01 ví màu đen bên trong đó có 100.000đồng.

Tại Kết luận giám định số 1071/KLGĐ ngày 26/10/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Chất bột màu trắng chứa trong 02 gói giấy thu giữ của P có trọng lượng 0,2193gam là loại Heroine.

Tại Cơ quan điều tra, Lò Văn P khai nhận: Khoảng 11h30’ ngày 21/10/2017, P gọi điện thoại cho Quàng Văn Đ và bảo Đ nhờ một đối tượng tên Hùng làm xe ôm ở Hải Phòng mua hộ ma túy. Đ liên lạc với Hùng rồi gọi điện lại nói “Hùng đồng ý, cứ xuống Hải Phòng đi”. Trên xe khách từ Hải Dương xuống Hải Phòng, Hùng gọi điện hẹn gặp P tại chân Cầu Niệm. Đến nơi, Hùng đón P rồi chở đi mua ma túy. Trên đường đi, P nhờ Hùng mua hộ 200.000đồng heroine và đồng ý trả công cho Hùng 100.000đồng. Hùng chở P đến 01 hồ nước (P không biết tên hồ) thì Hùng dừng lại bảo P đứng chờ. Hùng đi vào một ngõ nhỏ ở gần đó mua ma túy. Khoảng 15 phút sau, Hùng quay lại đón P rồi đưa đi mua xi lanh và nước cất. Sau khi mua xong, Hùng chở P quay lại bến xe Niệm Nghĩa và đưa cho P 01 bao diêm bên trong có ma túy, P cầm cất vào túi quần bên phải rồi đi vào nhà vệ sinh công cộng của bến xe để tìm nơi sử dụng thì bị lực lượng Công an kiểm tra, bắt giữ cùng tang vật.

Đối với người nam giới tên Hùng và đối tượng tên Quàng Văn Đ, quá trình điều tra không xác định được căn cước, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận Lê Chân không có cơ sở để điều tra.

Tại Cáo trạng số 27/CT-VKS ngày 23 tháng 01 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân Quận Lê Chân đã truy tố bị cáo Lò Văn P về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lò Văn P phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Lò Văn P mức án từ 15 đến 18 tháng tù. Do bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, bản thân là nạn nhân của tệ nạn ma túy nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy 01 ví giả da, 01 xi lanh, 01 ống nước cất và 01phong bì niêm phong lượng ma túy còn lại sau giám định.

Tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại Nokia đã cũ.

Tiếp tục tạm giữ số tiền 100.000đồng thu giữ của bị cáo để đảm bảo thi hành án. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận Lê Chân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận Lê Chân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, nội dung bản cáo trạng, báo cáo bắt giữ, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào hồi 14 giờ 00 phút ngày 21/10/2017 tại khu vực bến xe Niệm Nghĩa, Quận Lê Chân, Hải Phòng, bị cáo Lò Văn P đã thực hiện hành vi cất giữ trái phép 0,2193gam Heroine với mục đích để sử dụng cho bản thân. Do vậy, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận bị cáo Lò Văn P phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy vi phạm điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

 [3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy; làm suy thoái đạo đức, lối sống và là nguyên nhân làm phát sinh những tội phạm khác. Hêrôin là chất ma tuý rất độc, tuyệt đối cấm sử dụng, việc sử dụng chất này chỉ trong phân tích, kiểm nghiệm, nghiên cứu khoa học, điều tra tội phạm theo quy định đặc biệt của cơ quan có thẩm quyền, nhưng để thoả mãn nhu cầu của bản thân các bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố ý cất giữ trái phép để sử dụng; tội phạm các bị cáo thực hiện là tội nghiêm trọng với lỗi cố ý trực tiếp và quyết tâm phạm tội cao nên cần xét xử bị cáo một mức án nghiêm, bắt cách ly xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Nhân thân bị cáo chưa tiền án, tiền sự, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo đã khai báo thành khẩn hành vi phạm tội của mình nên khi lượng hình cần xem xét áp dụng điểm s khoản 1 Điều51 Bộ luật Hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp.

Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự thì bị cáo có thể bị phạt bổ sung là phạt tiền. Do bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, bản thân là nạn nhân của tệ nạn ma túy nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

 [4] Về xử lý vật chứng:

Số ma tuý cơ quan Công an thu giữ của bị cáo có trọng lượng 0,2193gam Heroine, sau khi đã lấy đi giám định lượng còn lại xét là vật cấm lưu hành nên căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu huỷ;

Đối với 01 ví giả da, 01 xi lanh, 01 ống nước cất xét không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu huỷ;

Đối với 01 chiếc điện thoại di động Nokia đã cũ, bị cáo sử dụng vào việc giao dịch mua ma túy, xét là công cụ, phương tiện phạm tội nên căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước;

Đối với số tiền 100.000đồng là tiền của bị cáo, quá trình điều tra xác định là tài sản của bị cáo, không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn P phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015;

Xử phạt: Bị cáo Lò Văn P 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 22 tháng 10 năm 2017.

Về xử lý tang vật: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy 01 ví giả da, 01 xi lanh, 01 ống nước cất và 01phong bì niêm phong lượng ma túy còn lại sau giám định.

Tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Nokia đã cũ. Tiếp tục tạm giữ số tiền 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) thu giữ của bị cáo để đảm bảo thi hành án. (Theo đúng Biên bản giao nhận vật chứng ngày 22 tháng 01 năm 2018 tạiChi cục Thi hành án dân sự Quận Lê Chân).

Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban thường vụ Quốc Hội;

Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.