Bản án 264/2020/HS-PT ngày 01/06/2020 về tội môi giới mại dâm

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 264/2020/HS-PT NGÀY 01/06/2020 VỀ TỘI MÔI GIỚI MẠI DÂM

Ngày 01 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 152/TLPT-HS ngày 06/4/2020, đối với bị cáo Nguyễn Thanh P, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2020/HSST ngày 26/02/2020 của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Thanh P; giới tính: Nam; sinh ngày: 22/3/1994 tại tỉnh T; Hộ khẩu thường trú: khóm A, thị trấn Q, huyện C, tỉnh T; Chỗ ở: phòng B1 chung cư CGT, 15 đường V, phường S, quận T, thành phố H; Nghề nghiệp: quản lý nhà hàng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo; trình độ học vấn: 11/12; con ông Nguyễn Hoàng T (chết) và bà Nguyễn Thị H (sinh năm 1967); chưa có vợ, con; Tiền án: không; tiền sự: không. Bị bắt, tạm giam từ ngày 10/10/2019, có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Trần Kim H1 - Luật sư của Công ty Luật TNHH HT và cộng sự thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh.

Ngoài ra, trong vụ án có những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm Lê Văn T1, Tô Hồng S, Đỗ Thị Hải T2, Nguyễn Lê H2, Trần Duy T3, Nguyễn Hữu T4 không có kháng cáo, nên Tòa án cấp phúc thẩm không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 09/10/2019, Lê Văn T1 và Tô Hồng S cùng người bạn tên B (không rõ lai lịch) đến nhà hàng H, số 1 đường P, phường N, Quận 1 để uống bia và hát Karaoke tại phòng 11111. Nguyễn Thanh P là quản lý của nhà hàng cho 03 tiếp viên nữ đến phục vụ 03 khách trên, trong đó có Đỗ Thị Hải T2 và Nguyễn Lê H2. Đến 22 giờ cùng ngày, Lê Văn T1 và Tô Hồng S có nhu cầu mua dâm các tiếp viên nữ, Nguyễn Thanh P đồng ý cho Đỗ Thị Hải T2 và Nguyễn Lê H2 đi bán dâm cho Tô Hồng S và Lê Văn T1 với giá 4.000.000 đồng/người/lần mua bán dâm; Tô Hồng S đồng ý và đưa cho Nguyễn Thanh P 9.000.000 đồng, bao gồm 8.000.000 đồng tiền mua dâm Đỗ Thị Hải T2, Nguyễn Lê H2 và 1.000.000 đồng tiền môi giới cho Nguyễn Thanh P. Nguyễn Thanh P nhận tiền và giao lại cho Đỗ Thị Hải T2, Nguyễn Lê H2 mỗi người 4.000.000 đồng tiền bán dâm. Sau đó, Lê Văn T1, Tô Hồng S, Đỗ Thị Hải T2, Nguyễn Lê H2 đến khách sạn B3 số 4 đường P, phường N, Quận 1 để thuê phòng tiến hành mua bán dâm. Tại đây, Lê Văn T1 và Đỗ Thị Hải T2 thuê phòng 402, Tô Hồng S và Nguyễn Lê H2 thuê phòng 403. Khi các đối tượng đang mua bán dâm, bị tổ công tác của Cảnh sát Điều tra tội phạm và Trật tự xã hội Công an Quận 1 tiến hành kiểm tra, phát hiện, nên giao Công an phường N, Quận 1 lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Quận 1 và đưa Nguyễn Thanh P về Công an Quận 1 xử lý.

Tại Cơ quan Cảnh sát Điều tra - Công an Quận 1, bị cáo Nguyễn Thanh P thừa nhận đã thực hiện hành vi môi giới mại dâm để hưởng lợi. Lời khai của Nguyễn Thanh P phù hợp với lời khai của các đối tượng Lê Văn T1, Tô Hồng S, Đỗ Thị Hải T2, Nguyễn Lê H2 và các tài liệu, chứng cứ mà Cơ quan Điều tra thu thập được.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2020/HSST ngày 26/02/2020 và Thông báo sửa chữa, bổ sung số 550/2020/TB-TA ngày 19/5/2020 của Tòa án nhân dân Quận 1 đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh P phạm tội “Môi giới mại dâm”.

- Căn cứ điểm đ khoản 2, khoản 4 Điều 328; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh P 03 năm 06 tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày 10 tháng 10 năm 2019.

Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Thanh P số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng để sung công quỹ Nhà nước.

Ngoài ra, Bản án Hình sự sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí, quyền và thời hạn kháng cáo. Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 03/3/2020, bị cáo Nguyễn Thanh P có đơn kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2020/HSST ngày 26/02/2020 của Tòa án nhân dân Quận 1.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Nguyễn Thanh P trình bày: Bị cáo ăn năn hối cải về hành vi của mình, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt, vì bị cáo có bác là ông Nguyễn Văn D là liệt sĩ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu: Với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo Nguyễn Thanh P tại phiên tòa phúc thẩm, nhận thấy bản án sơ thẩm đã tuyên là đúng người, đúng tội và mức án phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không bổ sung được tình tiết giảm nhẹ mới, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a Khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thanh P, giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 14/2020/HSST ngày 26/02/2020 của Tòa án nhân dân Quận 1.

Luật sư Trần Kim H1 trình bày nội dung bào chữa: Luật sự thống nhất với tội danh của bị cáo đã bị truy tố. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ như sau: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có nhân thân tốt, chưa tiền án tiền sự, số tiền 1.000.000 đồng bị cáo được Tô Hồng S cho ngay khi vào phòng karaoke, chứ không phải đưa lúc yêu cầu mua dâm, thể hiện bị cáo không có ý chí quyết liệt thực hiện hành vi, ngoài ra số tiền này đã bị thu giữ ngay khi bị bắt, nên đề nghị áp dụng thêm điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Bị cáo Nguyễn Thanh P không có ý kiến tranh luận và trong lời nói sau cùng bị cáo trình bày rất hối hận về hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong thời hạn luật định là hợp lệ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp phúc thẩm.

[2] Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Thanh P tại phiên tòa cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định: Khoảng 20 giờ ngày 09/10/2019, Lê Văn T1 và Tô Hồng S cùng người bạn tên B (không rõ lai lịch) đến nhà hàng H, số 1 đường P, phường N, Quận 1 để uống bia và hát Karaoke. Nguyễn Thanh P là quản lý của nhà hàng cho 03 tiếp viên nữ đến phục vụ, trong đó có Đỗ Thị Hải T2 và Nguyễn Lê H2. Đến 22 giờ cùng ngày, Lê Văn T1 và Tô Hồng S có nhu cầu mua dâm các tiếp viên nữ, nên Tô Hồng S nói với Nguyễn Thanh P, Nguyễn Thanh P đồng ý cho Đỗ Thị Hải T2 và Nguyễn Lê H2 đi bán dâm cho Tô Hồng S và Lê Văn T1 với giá 4.000.000 đồng/người/lần mua bán dâm. Tô Hồng S đồng ý và đưa cho Nguyễn Thanh P 9.000.000 đồng, bao gồm 8.000.000 đồng tiền mua dâm và 1.000.000 đồng tiền môi giới cho Nguyễn Thanh P. Sau đó, Lê Văn T1, Tô Hồng S, Đỗ Thị Hải T2, Nguyễn Lê H2 đến khách sạn B3, số 4 đường P, phường N, Quận 1 để thuê phòng tiến hành mua bán dâm. Tại đây, Lê Văn T1 và Đỗ Thị Hải T2 thuê phòng 402, Tô Hồng S và Nguyễn Lê H2 thuê phòng 403.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Thanh P đã phạm vào tội “Môi giới mại dâm” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 328 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tòa án nhân dân Quận 1 xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh P theo tội danh và điều luật trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thanh P: Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Hội đồng xét xử xét thấy: Khi lượng hình Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Thanh P trình bày bị cáo có bác là ông Nguyễn Văn D có công với nhà nước, nhưng bị cáo không chứng minh được quan hệ nhân thân giữa bị cáo và ông Nguyễn Văn D và bị cáo cũng không cung cấp thêm được tài liệu chứng cứ nào mới so với phiên tòa xét xử sơ thẩm.

Về ý kiền của Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung nắm 2017 cho bị cáo vì số tiền 1.000.000 đồng đã được thu hồi. Hội đồng xét xử xét thấy đây là tiền do phạm tội mà có nên ý kiến của Luật sư là không có cơ sở.

Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thanh P và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[4] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thanh P phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.

[5] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thanh P và giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 328; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh P 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội “Môi giới mại dâm”. Thời hạn tù tính từ ngày 10/10/2019.

Bị cáo Nguyễn Thanh P phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.