Bản án 26/2021/HS-ST ngày 12/05/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TAM ĐIỆP, TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 26/2021/HS-ST NGÀY 12/05/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 12 tháng 5 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 26/2021/TLST-HS ngày 07 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 25/2021/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Viết D – Sinh ngày 19 tháng 10 năm 2000 tại huyện Th, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: thôn 3, xã Th, huyện Th, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ văn hóa 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Ng và con bà Lương Thị Y; bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: không.

Bị bắt tạm giữ từ ngày 12/01/2021, đến ngày 16/01/2021 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình. Hiện đang chấp hành Quyết định tạm giam số 11/2021/HSST-QĐTG ngày 07/4/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình (Có mặt).

- Người làm chứng: Ông Nguyễn Văn Th, sinh năm: 1961; (vắng mặt) Anh Đinh Mạnh C, sinh năm: 1991; (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 09 giờ 30 phút ngày 12/01/2021, tổ công tác Công an thành phố T phối hợp với Công an phường T và Công an phường Y tiến hành tuần tra trên địa bàn phường T. Khi đến đoạn đường H thuộc tổ 4, phát hiện 01 nam thanh niên đang đứng trên vỉa hè bên phải theo hướng ra Quốc lộ 1A, có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy. Tổ công tác đến yêu cầu kiểm tra hành chính, nam thanh niên không xuất trình được giấy tờ tùy thân và khai tên là Nguyễn Viết D. Đồng thời D khai nhận bản thân sử dụng ma túy đá rồi lấy từ trong túi quần phía sau bên phải đang mặc ra 01 túi nilon màu trắng giao nộp cho tổ công tác; D khai đây là túi ma túy đá của một người bạn tên H không rõ họ, địa chỉ cho D tại nhà nghỉ gần cầu vượt thành phố T để sử dụng. Tổ công tác kiểm tra và thu giữ túi nilon màu trắng, kích thước (5,5x4)cm, bên trong là 01 túi nilon màu trắng, có viền đỏ một đầu, kích thước (2x1,5)cm, chứa chất dạng tinh thể màu trắng rồi tiến hành niêm phong theo quy định. Ngoài ra, D còn giao nộp cho tổ công tác 01 ống thủy tinh dạng tẩu dài 08cm (D khai của H cho) trong túi áo khoác bên trái phía trước đang mặc và 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu ghi, lắp 01 sim Viettel số thuê bao 0384844925 Duy đang cầm ở tay phải. Tổ công tác đưa D và vật chứng về trụ sở Công an phường T tiến hành lập biên bản thu giữ niêm phong vật chứng và biên bản bắt người phạm tội quả tang;

Cơ quan cảnh sát điều tra đã tiến hành mở niêm phong cân xác định khối lượng chất dạng tinh thể màu trắng thu giữ của Nguyễn Viết Duy là 0,34 gam, ký hiệu là M gửi giám định.

Tại Bản kết luận giám định số 125/KLGĐ-PC09-MT ngày 15/01/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình kết luận: Mẫu chất dạng tinh thể, màu trắng gửi giám định ký hiệu M có khối lượng 0,3420 gam là ma túy, loại Methamphetamine.

Methamphetamine là chất ma túy thuộc danh mục II, số thứ tự 323; Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Viết D đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản Cáo trạng số 28/CT – VKS ngày 05 tháng 4 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình đã truy tố bị cáo Nguyễn Viết D ra trước Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp để xét xử về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp tại phiên tòa sau khi phân tích đánh giá tính chất vụ án, xem xét hậu quả do hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Viết D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự .

Xử phạt bị cáo Nguyễn Viết D từ 19 (Mười chín) đến 22 (Hai mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ bị cáo là ngày 12/01/2021.

- Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp:

Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy + 01 (một) phong bì giấy dán kín niêm phong còn nguyên vẹn bên ngoài ghi số: 125/KLGĐ-PC09-MT. Mẫu vật hoàn trả gồm: chất tinh thể màu trắng ký hiệu M = 0,2385 gam là ma túy loại Methamphetamine, toàn bộ bao gói niêm phong.

+ 01 (một) phong bì giấy dán kín niêm phong còn nguyên vẹn, bên ngoài ghi vật chứng lưu kho: 01 (một) vỏ phong bì giấy đã bị xé rách một đầu đã dùng để niêm phong ban đầu; 01 (một) vỏ túi nilon màu trắng kích thước (5,5 x 4) cm; 01 (một) vỏ túi nilon có viền đỏ một đầu kích thước (2 x 1,5) cm.

+ 01 (một) phong bì giấy đã bị xé rách một đầu dùng để niêm phong điện thoại di động thu giữ của Nguyễn Viết D;

+ 01 (một) ống thủy tinh dạng tẩu dài 08cm.

Trong quá trình điều tra, anh Đinh Mạnh C trình bày: Khoảng 9 giờ 30 phút ngày 12/01/2021 anh đang đi trên đường H thì anh thấy lực lượng Công an đang đi đến chỗ một nam thanh niên đang đứng một mình trên vỉa hè phía bên phải đường theo hướng từ đường H đi ra QL 1A, thấy vậy anh đến gần để xem thì lực lượng Công an mời anh làm chứng việc kiểm tra người thanh niên, đồng thời anh thấy lực lượng Công an mời thêm ông Nguyễn Văn Th làm chứng việc kiểm tra. Quá trình kiểm tra người thanh niên chấp hành và khai nhận là Nguyễn Viết D. D không xuất trình được giấy tờ tùy thân và tự khai nhận bản thân là người nghiện ma túy, D tự lấy trong túi quần đang mặc trên người ra một túi nilon màu trắng, bên trong túi nilon màu trắng có 01 túi nilon màu trắng có viền đỏ một đầu, trong túi có chất tinh thể màu trắng giao nộp cho Công an và khai nhận đây là đá D mang theo để sử dụng cho bản thân. Lực lượng Công an đã thu giữ tiến hành kiểm tra gói túi nilon màu trắng, bên trong túi nilon màu trắng có 01 túi nilon màu trắng có viền đỏ một đầu, trong túi có chất tinh thể màu trắng và niêm phong đồng thời lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Tại Công an phường T, lực lượng công an mở niêm phong cân xác định khối lượng chất bột dạng cục màu trắng, kiểm tra dấu vết trên thân thể của Nguyễn Viết D.

Người làm chứng là ông Nguyễn Văn Th cũng khai nhận đã được Công an mời làm chứng việc Công an tiến hành kiểm tra, thu giữ ma túy của bị cáo, sau đó lập biên bản niêm phong số ma túy đã thu giữ và đưa bị cáo về trụ sở Công an phường T, thành phố T, tỉnh Ninh Bình lập biên bản thu giữ niêm phong vật chứng và biên bản bắt người phạm tội quả tang với nội dung sự việc đúng như bản cáo trạng đã nêu.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi bị truy tố như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp. Bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về tội danh, hình phạt và nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo mức án thấp nhất để yên tâm cải tạo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên và Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của người làm chứng; vật chứng đã thu giữ; Kết luận giám định số: 125/KLGĐ-PC09-MT ngày 15/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ để kết luận: Hồi 09 giờ 30 phút ngày 12/01/2021, tại vỉa hè đường Hồ Xuân Hương thuộc tổ 4, phường T, thành phố T. Nguyễn Viết D có hành vi tàng trữ trái phép 0,3420 gam ma túy, loại Methamphetamine để sử dụng thì bị tổ công tác Công an thành phố T phát hiện bắt quả tang đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Theo quy định tại khoản 1 Điều 249 “ Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

a) ...;

c) Heroin, côcain, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA. XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

Hành vi phạm tội của bị cáo mang tính chất nghiêm trọng, nó không những đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của chính bản thân bị cáo mà còn ảnh hưởng đến trật tự trị an trên địa bàn thành phố T, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân về tệ nạn xã hội nói chung và tệ nạn ma túy nói riêng. Mặt khác xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước đối với chất ma túy. Do đó cần phải xử lý nghiêm minh đối với bị cáo đồng thời góp phần phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[4] Về nhân thân: Bị cáo Nguyễn Viết D chưa có tiền án, tiền sự.

[5] Xét tính chất hành vi phạm tội, khối lượng và loại chất ma túy mà bị cáo tàng trữ, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng một mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ nghiêm để giáo dục cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo tàng trữ ma túy để sử dụng không nhằm mục đích kiếm lời. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Nguyễn Viết D.

[7] Về nguồn gốc ma túy và 01 ống thủy tinh dạng tẩu Nguyễn Viết D khai được một người tên H cho D tại nhà nghỉ gần cầu vượt Tam Điệp khi D ra thành phố T chơi. Bản thân D không biết họ tên, địa chỉ của H và nhà nghỉ. Do vậy không có cơ sở để điều tra, xác minh, xử lý theo quy định của pháp luật.

[8] Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp:

Đối với 01 (một) phong bì giấy dán kín niêm phong còn nguyên vẹn bên ngoài ghi số: 125/KLGĐ-PC09-MT. Mẫu vật hoàn trả gồm: chất tinh thể màu trắng ký hiệu M = 0,2385 gam là ma túy loại Methamphetamine, toàn bộ bao gói niêm phong; 01 (một) phong bì giấy dán kín niêm phong còn nguyên vẹn, bên ngoài ghi vật chứng lưu kho: 01 (một) vỏ phong bì giấy đã bị xé rách một đầu đã dùng để niêm phong ban đầu; 01 (một) vỏ túi nilon màu trắng kích thước (5,5 x 4) cm; 01 (một) vỏ túi nilon có viền đỏ một đầu kích thước (2 x 1,5) cm; 01 (một) phong bì giấy đã bị xé rách một đầu dùng để niêm phong điện thoại di động thu giữ của Nguyễn Viết D; 01 (một) ống thủy tinh dạng tẩu dài 08cm cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp với điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

[9] Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[10] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

- Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm a, c khoản 2, điểm Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:

- Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1/ Tuyên bố:

Bị cáo Nguyễn Viết D phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Viết D 19 (Mười chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ bị cáo là ngày 12 tháng 01 năm 2021.

2/ Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp:

- Tịch thu tiêu hủy + 01 (một) phong bì giấy dán kín niêm phong còn nguyên vẹn bên ngoài ghi số: 125/KLGĐ-PC09-MT. Mẫu vật hoàn trả gồm: chất tinh thể màu trắng ký hiệu M = 0,2385 gam là ma túy loại Methamphetamine, toàn bộ bao gói niêm phong.

+ 01 (một) phong bì giấy dán kín niêm phong còn nguyên vẹn, bên ngoài ghi vật chứng lưu kho: 01 (một) vỏ phong bì giấy đã bị xé rách một đầu đã dùng để niêm phong ban đầu; 01 (một) vỏ túi nilon màu trắng kích thước (5,5 x 4) cm; 01 (một) vỏ túi nilon có viền đỏ một đầu kích thước (2 x 1,5) cm.

+ 01 (một) phong bì giấy đã bị xé rách một đầu dùng để niêm phong điện thoại di động thu giữ của Nguyễn Viết D;

+ 01 (một) ống thủy tinh dạng tẩu dài 08cm.

Những vật chứng trên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T đã chuyển cho Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13 tháng 4 năm 2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T.

3/Về án phí:

Buộc bị cáo Nguyễn Viết D phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách nhà nước.

Án xử công khai sơ thẩm bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.