Bản án 26/2020/HS-ST ngày 21/05/2020 về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAN LỘC – TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 26/2020/HS-ST NGÀY 21/05/2020 VỀ TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 21/5/2020, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 21/2020/TLST-HS ngày 23/3/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2020/QĐXXST- HS ngày 07/5/2020 đối với bị cáo: Lương Hữu C; Sinh ngày: 08/8/1993; Nơi sinh và nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn Phú Thọ, xã Tùng Lộc, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 10/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lương Hữu M và bà Nguyễn Thị Trình; Vợ con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 22/8/2013 bị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 05 năm 06 tháng tù về tội “Cướp tài sản” theo bản án 103/2013-HSPT ( Bị cáo đã thi hành xong án phí vào ngày 04/10/2013; Ngày 31/8/2015 bị cáo được đặc xá, ra tù trước thời hạn); Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Bắt tạm giam kể từ ngày 15/01/2020; Có mặt.

- Bị hại: Anh Đặng Văn S; Sinh năm: 2000; Nghề nghiệp: Sinh viên; Địa chỉ: Thôn Minh Tiến, xã Tùng Lộc, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh; Có mặt - Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

+ Anh Lương Hữu Q; Sinh năm: 1993; Nghề nghiệp: Công nhân; Địa chỉ: Thôn Phú Thọ, xã Tùng Lộc, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh; Có mặt. + Anh Lê Hữu T; Sinh năm: 1984; Nghề nghiệp: Kinh doanh; Địa chỉ: Số 71 đường Ngạn Sơn, thị trấn Nghèn, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh; Vắng mặt.

+ Anh Nguyễn Duy H; Sinh năm: 1997; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Địa chỉ: Thôn Quyết Thắng, xã Bình An, huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh; Vắng mặt.

+ Ông Lương Hữu M; Sinh năm: 1965; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Địa chỉ Thôn Phú Thọ, xã Tùng Lộc, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh; Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ ngày 30/11/2019, khi đi chơi game tại quán Internet của anh Nguyễn Công T, Lương Hữu C đã mượn chiếc điện thoại Iphone 8 Plus của anh Đặng Văn S để gọi điện. C cầm điện thoại ra trước quán gọi điện thì gặp Nguyễn Duy H. Hòa đòi nợ nên C nảy sinh ý định cắm chiếc điện thoại của Sáng để lấy tiền trả nợ. C nhờ Hòa chở đến cửa hàng điện thoại di động của anh Lê Hữu T cắm điện thoại lấy 2.000.000 đồng. Sau đó C trở lại quán Internet nói với Sáng là đang đưa điện thoại cho bạn mượn đi đón người thân ở thị trấn Nghèn, huyện Can Lộc, tí đón người xong họ sẽ trả máy. Khoảng một tiếng sau, anh Sáng không thấy trả máy nên mở định vị ra xem thì thấy điện thoại đang ở tiệm cầm đồ tại thị trấn Nghèn, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh. Anh S yêu cầu C trả lại điện thoại nhưng C bảo hôm sau C lấy về trả. Đến sáng ngày 01/12/2019, anh Sáng nhiều lần gọi điện yêu cầu C lấy máy điện thoại về trả cho mình nhưng C nói máy cắm phải một tuần mới lấy được và phải đưa mật khẩu Icloud cho chủ cửa hàng điện thoại để nếu mình không lấy kịp thì họ không bán máy. Anh Sáng đọc mật khẩu Icloud cho C. Sau đó,C đến cửa hàng điện thoại gặp và cung cấp tài khoản Icloud cho anh T và lấy thêm 1.300.000 đồng tiền cầm máy. Tổng số tiền C nhận từ anh T là 3.300.000 đồng, C đã dùng vào việc trả nợ và tiêu xài cá nhân hết.

Đến ngày 02/12/2019, C gặp anh Lương Hữu Q và nói là C có chiếc máy điện thoại Iphone 8 Plus đang cầm cố tại thị trấn Nghèn, Quý mua thì C bán rẻ cho. Sau đó C đưa anh Quý đến cửa hàng của anh T để xem máy điện thoại. Sau khi xem xong, anh Quý đồng ý mua điện thoại. Anh Quý thanh toán cho anh T 3.400.000 đồng và lấy điện thoại về. Anh Quý chuyển khoản cho C thêm 3.000.000 đồng. Tổng số tiền mà anh Quý bỏ ra để mua điện thoại là 6.300.000 đồng. Đến ngày 12/01/2020, anh Sáng làm đơn trình báo về việc bị cáo mượn điện thoại không trả. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Can Lộc đã tiếp nhận tin báo, tiến hành điều tra và khởi tố vụ án. Bản kết luận định giá số 103 ngày 14/01/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Can Lộc xác định: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus trị giá 5.000.000 đồng.

Ngày 13/3/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Can Lộc ban hành bản kết luận điều tra số 22 đề nghị truy tố Lương Hữu C về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự.

Ngày 19/3/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Can Lộc truy tố Lương Hữu C về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự tại Cáo trạng số 24/CT-VKSCL-HS.

Ngày 23/3/2020, Tòa án nhân dân huyện Can Lộc đã thụ lý vụ án và mở phiên tòa đúng quy định.

Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi đã thực hiện như Cáo trạng truy tố. Bị cáo trình bày mặc dù biết việc lấy điện thoại của anh Sáng đem cầm cố, đem bán là vi phạm pháp luật nhưng vì thiếu tiền nên vẫn thực hiện. Hành vi phạm tội chỉ có bị cáo thực hiện, không có ai hỗ trợ, giúp sức. Anh Hòa, anh T và anh Quý đều không biết điện thoại mà C dùng để cầm cố tại quán anh T là của anh Sáng.

Vật chứng vụ án: Quá trình điều tra cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Can Lộc đã thu giữ từ anh Lương Hữu Q 01 chiếc điện thoại Iphone 8 Plus. Điện thoại này đã được trả lại cho chủ sở hữu là Đặng Văn S.

Về vấn đề dân sự: Tại phiên tòa, anh Quý xác nhận đã được bố đẻ của bị cáo là ông Lương Hữu M bồi thường 6.400.000 đồng; anh Sáng xác nhận đã nhận lại điện thoại. Anh Quý và anh Sáng đều không có yêu cầu gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; Điều 32, điều 38, tiết thứ nhất điểm s, tiết thứ hai điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo từ 07 đến 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 15/01/2020; Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo không tranh luận gì, xin được khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp, tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Những người tham gia tố tụng không có khiếu nại gì về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên.

[2] Xét các hành vi của bị cáo:

Quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của bị cáo là khách quan, phù hợp với lời khai của bị hại, những người liên quan và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Vì động cơ tham lam tư lợi, vào khoảng 22 giờ ngày 30/11/2019, tại tại quán Internet của anh Nguyễn Công Thuần ở thôn Minh Tiến, xã Tùng Lộc, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh, Lương Hữu C đã mượn 01 chiếc máy điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus trị giá 5.000.000 triệu đồng của anh Đặng Văn S, sau đó đem đi cầm cố rồi bán máy để lấy tiền tiêu xài cá nhân. Hành vi của bị cáo đã xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của anh Sáng, nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội trên địa bàn Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào; thành khẩn khai báo, nhờ bố đẻ bồi thường toàn bộ thiệt hại và được bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt. Do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại tiết thứ nhất điểm s, tiết thứ hai điểm b khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.

Hội đồng xét xử thấy rằng xử phạt bị cáo mức hình phạt như Kiểm sát viên đề nghị là phù hợp.

[3] Xét các vấn đề khác trong vụ án:

Những người liên quan Nguyễn Duy H, Lê Hữu T, Lương Hữu Q không biết và không buộc phải biết nguồn gốc điện thoại là của anh Sáng nên không bị xử lý gì là phù hợp.

[4] Về xử lý vật chứng, tài sản:

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Can Lộc trả điện thoại cho anh Đặng Văn S là đúng với quy định tại khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[5] Về dân sự: Không có ai yêu cầu về bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[6] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 175; Điều 32; Điều 38; tiết thứ nhất điểm s, tiết thứ hai điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 3, khoản 1 Điều 6; khoản 1 điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức án phí, lệ phí Tòa án;

Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tuyên bố bị cáo Lương Hữu C phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Xử phạt Lương Hữu C: 08 (Tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam bị cáo là ngày 15/01/2020.

Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.