Bản án 26/2019/HNGĐ-ST ngày 06/08/2019 về tranh chấp ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIÊN KHÁNH, TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 26/2019/HNGĐ-ST NGÀY 06/08/2019 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Ngày 06 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Diên Khánh mở phiên tòa xét xử công khai theo thủ tục thông thường vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm thụ lý số: 441/2018/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 12 năm 2018 về "Ly hôn" theo Quyết định đưa vụ án xét xử số: 23/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 17 tháng 6 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 20/2019/QĐST-HNGĐ ngày 17 tháng 7 năm 2019, giữa các đương sự:

1.Nguyên đơn: Bà Trương Thị Mỹ H – sinh năm 1990

Địa chỉ: xã Suối Hiệp, huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa. Bà H có mặt

2. Bị đơn: Ông Võ Đức P –sinh năm 1989

Địa chỉ: xã Diên Lâm, huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa. Ông P vắng mặt lần thứ 2.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Tại đơn khởi kiện đề ngày 21/11/2018 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn Trương Thị Mỹ H trình bày:

Bà và ông Võ Đức P tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2014, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Suối Hiệp, huyện Diên Khánh. Trong quá trình chung sống, thời gian đầu vợ chồng sống chung với nhau hạnh phúc, nhưng về sau ông P thay đổi, thường xuyên cờ bạc, không quan tâm đến vợ con dẫn đến vợ chồng mâu thuẫn, bà đã nhiều lần khuyên can nhưng ông P vẫn không thay đổi, bà và ông P đã ly thân với nhau 03 năm. Từ khi ly thân đến nay, ông P không hề quan tâm đến cuộc sống của mẹ con bà. Đến nay bà và ông P không còn tình cảm nên bà H kiên quyết yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Võ Đức P.

Về con chung: Vợ chồng bà có 01 con chung là: Võ Ngọc N - sinh ngày 03/9/2015, hiện nay con chung do bà nuôi dưỡng. Khi ly hôn bà yêu cầu được nuôi dưỡng con chung. Bà không yêu cầu ông Võ Đức P cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung và nợ chung: không có.

Bị đơn ông Võ Đức P đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, vì vậy Toà án tiến hành các thủ tục theo quy định pháp luật để làm cơ sở giải quyết vụ án.

Ý kiến của Viện kiểm sát: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn; Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn phát biểu việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, thư ký, các đương sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được xem xét tại phiên Tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát, xét thấy:

[1] Về thủ tục: Ông Võ Đức P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên toà lần 2 không có lý do; căn cứ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông P.

[2] Theo giấy chứng nhận kết hôn và lời khai của đương sự, Hội đồng xét xử xác định bà Trương Thị Mỹ H và ông Võ Đức P là vợ chồng. Nay bà H yêu cầu ly hôn với ông P là một yêu cầu thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[3] Xét về nội dung yêu cầu khởi kiện thì thấy rằng: Bà Trương Thị Mỹ H và ông Võ Đức P tự nguyện sống chung với nhau có đăng ký kết hôn nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống vợ chồng nảy sinh nhiều mâu thuẫn, do ông P ham mê cờ bạc, làm cho cuộc sống gia đình khó khăn, ông P không quan tâm đến đời sống của vợ con. Vì vậy bà H yêu cầu được ly hôn với ông P. Bản thân ông P đang sinh sống tại địa phương, đã được Toà án triệu tập đến Toà nhiều lần để giải quyết nhưng vẫn vắng mặt, điều đó chứng tỏ ông P không còn quan tâm đến cuộc sống chung của vợ chồng nữa và từ bỏ quyền tham gia tố tụng của mình. Xét mâu thuẫn vợ chồng giữa bà H và ông P đã thực sự trầm trọng, đời sống chung vợ chồng không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà H.

[4] Về con chung: Bà Trương Thị Mỹ H xác định vợ chồng có 01 con chung là Võ Ngọc N - sinh ngày 03/9/2015. Con chung hiện nay do bà H chăm sóc, giáo dục nên bà yêu cầu được nuôi dưỡng con chung, bà không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con chung. Xét thấy đây là yêu cầu chính đáng và phù hợp nên cần giao con chung cho bà H nuôi dưỡng, giáo dục.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Bà H xác định không có.

[6] Về án phí: Bà Trương Thị Mỹ H phải nộp tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

Áp dụng :

QUYẾT ĐỊNH

- Điều 51; Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình.

- Điều 147; Điều 227; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

 - Nghị Quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn Bà Trương Thị Mỹ H được ly hôn ông Võ Đức P.

2. Về con chung: Giao con chung là Võ Ngọc N - sinh ngày 03/9/2015 cho bà Trương Thị Mỹ H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông P.

Ông P có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở.

Trong quá trình nuôi con chung, bà H, ông P có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con chung cũng như việc cấp dưỡng nuôi con chung.

3. Về án phí: Bà Trương Thị Mỹ H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, nhưng được trừ vào 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí bà H đã nộp theo biên lai số AA/2016/0002407 ngày 17/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Diên khánh. Bà H đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

4. Quy định: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5. Quyền kháng cáo: Bà Trương Thị Mỹ H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng ông Võ Đức P thời hạn nói trên được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.