Bản án 260/2019/DS-ST ngày 29/11/2019 về tranh chấp hợp đồng tín dụng

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỜ ĐỎ, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 260/2019/DS-ST NGÀY 29/11/2019 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG

Trong ngày 29 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 216/2019/TLST-DS ngày 24 tháng 9 năm 2019 về“Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 260/2019/QĐXXST-DS ngày 28 tháng 10 năm 2019, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần S (tên viết tắt Sbank)

Địa chỉ: Số 266 – 268 N, phường X, quận Y, TP.Hồ Chí Minh.

Đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thạch D Chức vụ: Tổng Giám đốc

Đại diện theo quyền: Ông Hồ Thanh L (có mặt) Chức vụ: Chuyên viên quản lý nợ

Địa chỉ: Số 95 – 97 – 99 V, phường T, quận N, TP.Cần Thơ. (Theo Giấy ủy quyền số: 1113/2019/UQ-CNCT ngày 16/5/2019)

2. Bị đơn: Bà Đặng Thị Sông V, sinh năm 1969 (vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp T, thị trấn C, huyện C, TP.Cần Thơ.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Ngân hàng Thương mại Cổ phần S (Sbank) có đại diện theo ủy quyền – ông Hồ Thanh Lâm trình bày:

Vào ngày 23/4/2013, Sbank ký hợp đồng tín dụng vốn lãi chia đều số: LD1311300455 với bà Đặng Thị Sông V có nội dung là Sbank cho bà Sông V vay số tiền 60.000.000 đồng, mục đích vay là vay tiêu dùng cán bộ nhân viên, lãi suất 0,9%/tháng, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn, thời hạn vay 36 tháng (đến ngày 23/4/2016). Theo thỏa thuận, bà Sông V phải trả cho Sbank gốc và lãi là 79.440.000 đồng theo phương thức trả trong thời gian 36 kỳ (36 tháng), kỳ đầu trả vào ngày 20/5/2013, các kỳ tiếp theo trả vào ngày 20 hàng tháng, số tiền trả mỗi kỳ là 2.206.000 đồng, kỳ cuối trả 2.230.000 đồng.

Trong thời hạn thực hiện hợp đồng, bà Sông V chỉ trả gốc và lãi cho Sbank đến ngày 20/11/2013 (07 kỳ) với số tiền 15.442.000 đồng (trong đó gốc 11.662.000đ, lãi 3.780.000đ) thì không trả tiếp. Khi bà Sông V vi phạm nghĩa vụ trả nợ như đã thỏa thuận, Sbank đã nhiều lần làm việc, nhắc nhỡ, đôn đốc bà Sông V thực hiện nghĩa vụ, đồng thời thông báo, giải thích cho bà Sông V biết về việc sẽ chuyển nợ quá hạn nếu bà Sông V không thực hiện đúng nghĩa vụ. Tuy nhiên, bà Sông V vẫn không thực hiện nên còn nợ lại số tiền 63.998.000 đồng (trong đó nợ gốc 48.338.000đ, nợ lãi 15.660.000đ). Do đó, khi hết hạn hợp đồng, Sbank đã chuyển toàn bộ nợ gốc bà Sông V chưa thực hiện thành nợ quá hạn.

Sau khi hết hạn hợp đồng, Sbank cũng đã nhiều lần làm việc, nhắc nhỡ, đôn đốc bà Sông V thực hiện nghĩa vụ trả nợ nhưng bà Sông V không thực hiện. Tính đến ngày 29/11/2019 bà Sông V nợ Sbank số tiền 114.077.260 đồng (trong đó nợ gốc 48.338.000đ, nợ lãi trong hạn 15.660.000đ, nợ lãi quá hạn 50.079.260đ). Vì vậy, Sbank yêu cầu bà Sông V trả số tiền này và phải tiếp tục trả lãi theo hợp đồng tín dụng vốn lãi chia đều đã ký kết kể từ ngày 30/11/2019 đến khi thanh toán xong nợ. Các yêu cầu khởi kiện khác, xin thay đổi theo hướng không còn giữ yêu cầu.

Bị đơn bà Đặng Thị Sông V không có mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án và cũng không có văn bản gửi cho Tòa án thể hiện ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của Sbank.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng:

[1.1] Thẩm quyền giải quyết: Sbank khởi kiện bà Đặng Thị Sông V có địa chỉ tại ấp Thới Hòa, thị trấn Cờ Đỏ, huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ trả số tiền vay còn nợ theo hợp đồng tín dụng đã ký kết nên xác định quan hệ pháp luật là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ theo quy định tại Điều 26, Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[1.2] Thủ tục tố tụng: Khi tiến hành xét xử, bà Đặng Thị Sông V đã được triệu tập nhiều lần nhưng bà Sông V vắng mặt không rõ lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà Sông V theo Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án:

[2.1] Sbank khởi kiện yêu cầu bà Đặng Thị Sông V trả số tiền tính đến ngày 29/11/2019 là 114.077.260 đồng (trong đó nợ gốc 48.338.000đ, nợ lãi trong hạn 15.660.000đ, nợ lãi quá hạn 50.079.260đ) theo hợp đồng tín dụng vốn lãi chia đều số: LD1311300455 ngày 23/4/2013. Xét thấy, trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập bị đơn bà Sông V đến để làm rõ vụ án, về việc có hay không việc bà Sông V ký hợp đồng tín dụng vốn lãi chia đều để vay Sbank số tiền 60.000.000 đồng với lãi suất vay, mục đích vay, thời gian vay, số tiền đã trả, số tiền còn nợ như đại diện theo ủy quyền Sbank trình bày. Tuy nhiên, bà Sông V vẫn không có mặt và cũng không có văn bản nào gửi cho Tòa án để thể hiện ý kiến của mình. Như vậy, bà Sông V đã từ bỏ quyền, nghĩa vụ chứng minh của mình. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án để giải quyết. Theo chứng cứ vụ án thể hiện, ngày 23/4/2013 Sbank và bà Sông V có ký hợp đồng tín dụng vốn lãi chia đều số: LD1311300455 với nội dung là Sbank cho bà Sông V vay số tiền 60.000.000 đồng, mục đích vay là vay tiêu dùng cán bộ nhân viên, lãi suất 0,9%/tháng, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn, thời hạn vay 36 tháng (đến ngày 23/4/2016), tổng số tiền gốc và lãi bà Sông V phải trả là 79.440.000 đồng theo phương thức trả trong thời gian 36 kỳ (36 tháng), kỳ đầu trả vào ngày 20/5/2013, các kỳ tiếp theo trả vào ngày 20 hàng tháng, số tiền trả mỗi kỳ là 2.206.000 đồng, kỳ cuối trả 2.230.000 đồng. Từ khi vay đến khi hết hạn hợp đồng vào ngày 23/4/2016, bà Sông V đã trả cho Sbank số tiền 15.442.000 đồng (trong đó gốc 11.662.000đ, lãi 3.780.000đ), còn nợ lại số tiền 63.998.000 đồng (trong đó nợ gốc 48.338.000đ, nợ lãi 15.660.000đ). Tính đến ngày 29/11/2019 bà Sông V nợ Sbank số tiền 114.077.260 đồng (trong đó nợ gốc 48.338.000đ, nợ lãi trong hạn 15.660.000đ, nợ lãi quá hạn 50.079.260đ).

[2.2] Căn cứ vào hợp đồng tín dụng vốn lãi chia đều nêu trên, thấy rằng việc ký kết hợp đồng giữa Sbank và bà Sông V là hoàn tự nguyện, những điều khoản trong hợp đồng không trái với quy định của pháp luật, đạo đức xã hội. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, bà Sông V đã vi phạm nghĩa vụ nên yêu cầu khởi kiện của Sbank là có căn cứ để chấp nhận.

[2.3] Đối với yêu cầu bà Sông V tiếp tục trả lãi theo hợp đồng tín dụng vốn lãi chia đều đã ký kết kể từ ngày 30/11/2019 đến khi thanh toán xong nợ của Sbank. Xét yêu cầu này của Sbank đã được ghi trong hợp đồng và phù hợp với quy định pháp luật nên có căn cứ để chấp nhận.

[2.4] Từ các nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Sbank đối với bà Sông V về yêu cầu trả số tiền tính đến ngày 29/11/2019 là 114.077.260 đồng (trong đó nợ gốc 48.338.000đ, nợ lãi trong hạn 15.660.000đ, nợ lãi quá hạn 50.079.260đ) và phải tiếp tục trả lãi theo hợp đồng tín dụng vốn lãi chia đều đã ký kết kể từ ngày 30/11/2019 đến khi thanh toán xong nợ.

[2.5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của Sbank được chấp nhận nên bà Sông V phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ Điều 26; Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều 227; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ Điều 95 Luật các Tổ chức tín dụng;

- Căn cứ Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần S đối với bà Đặng Thị Sông V.

- Buộc bà Đặng Thị Sông V trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần S số tiền tính đến ngày 29/11/2019 là 114.077.260 đồng (trong đó nợ gốc 48.338.000đ, nợ lãi trong hạn 15.660.000đ, nợ lãi quá hạn 50.079.260đ).

- Buộc bà Đặng Thị Sông V phải tiếp tục trả lãi cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần S theo hợp đồng tín dụng vốn lãi chia đều số: LD1311300455 ngày 23/4/2013 kể từ ngày 30/11/2019 đến khi thanh toán xong nợ.

2. Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Đặng Thị Sông V phải chịu 5.703.000 đồng.

Ngân hàng Thương mại Cổ phần S được nhận lại 2.705.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 012815 ngày 24 tháng 9 năm 2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cờ Đỏ.

3. Tuyên án công khai. Đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.