Bản án 253/2021/HSST ngày 29/09/2021 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 253/2021/HSST NGÀY 29/09/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 29 tháng 9 năm 2021, Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 271/2021/HSST ngày 19 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 289/2021/QĐXXST- HS ngày 10/92021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Văn D, sinh năm 1995; nơi ĐKNKTT: Thôn C, thị trấn Ph, huyện B, tỉnh Qu; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Xuân S, sinh năm 1959 và bà Nguyễn Thị Nh, sinh năm 1963; bị cáo có 05 anh chị em (lớn nhất sinh năm 1985, nhỏ nhất sinh năm 2000); tiền án: 01 tiền án về tội trộm cắp tài sản do Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xử phạt 10 tháng tù theo bản án số 384/2020/HSST ngày 11/9/2020, chấp hành xong hình phạt ngày 27/3/2021; tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/6/2021 đến nay. Bị cáo có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Bị hại:

Anh Trương Văn T, sinh năm 1989, trú tại: Xóm 11, xã Ngh, huyện Ngh L, tỉnh Ng. Vắng mặt.

- Người làm chứng:

Anh Trần Văn V, sinh năm 1972; Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 17/6/2021, Trần Văn D từ phòng trọ thuộc khu phố B Đ 4, phường A B, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương đi bộ tìm cơ hội chiếm đoạt tài sản của người khác. Khi đi đến lán trại công trình xây dựng tại đường U, khu Trung tâm hành chính thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương, nhìn thấy những người bên trong lán trại đã ngủ nên D đi vào trong, thấy chiếc điện thoại di động hiệu Vivo Y15 màu xanh đang cắm sạc để phía dưới chân một thanh niên đang nằm ngủ, D rút điện thoại ra khỏi dây sạc pin rồi bỏ vào túi quần đi ra ngoài. Vừa đi ra khỏi lán trại khoảng 05m thì anh Trần Văn V ngủ cùng lán trại thức dậy phát hiện truy hô. Bị phát hiện, D ném chiếc điện thoại vừa chiếm đoạt được sang bãi đất trống bên đường cách lán trại khoảng 20m rồi tiếp tục bỏ chạy. Anh V và anh T truy đuổi khoảng 500m thì bắt giữ được D giao cho Công an.

Theo biên bản kết luận định giá tài sản số 96 ngày 18/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên thành phố Dĩ An kết luận: Chiếc điện thoại Vivo Y5 màu xanh có giá trị là 1.000.000 đồng.

Đối với chiếc điện thoại hiệu Vivo Y5 màu xanh là tài sản của anh Trương Văn T. Ngày 26/6/2021, cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An đã trả lại cho bị hại T.

Theo bản cáo trạng số 289/CT- VKS-DA ngày 17/8/2021 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An đã truy tố bị cáo Trần Văn D về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Trong phần tranh luận Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật như nội dung Cáo trạng, đánh giá về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm h, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Trần Văn D mức hình phạt từ 12 tháng đến 15 tháng tù.

Bị cáo có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt;

Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Trong giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, điều tra viên, cán bộ điều tra, kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về nội dung: Bị cáo Trần Văn D thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:

Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 17/6/2021 tại lán trại của công trình xây dựng bên đường U, khu Trung tâm hành chính thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương, Trần Văn D đã lén lút lấy chiếc điện thoại di động hiệu Vivo Y15, màu xanh của anh Trương Văn T đang cắm sạc để phía dưới chân. Theo kết quả định giá chiếc điện thoại trị giá 1.000.000đ (một triệu đồng).

Do bị cáo D có tiền án chưa được xóa án tích nay lại chiếm đoạt tài sản trị giá 1.000.000đ, nên hành vi của bị cáo D đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác một cách trái pháp luật, gây mất an ninh trật tự xã hội tại địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu, mới chấp hành xong bản án chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội, do đó Hội đồng xét xử cần xử phạt bị cáo với mức án nghiêm khắc nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, phạm tội gây thiệt hại không lớn là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm h, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[4] Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Mức hình phạt Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo từ 12 tháng đến 15 tháng là quá nghiêm khắc, do đó Hội đồng xét xử sẽ có mức hình phạt thấp hơn để phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng:

Đối với chiếc điện thoại di động hiệu Vivo Y15 màu xanh bị cáo chiếm đoạt của bị hại. Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị hại T theo biên bản về việc trả lại tài sản lập ngày 26/6/2021 là đúng quy định của pháp luật.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận tài sản, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí : Bị cáo phạm tội và bị kết án, nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, Căn cứ vào:

QUYẾT ĐỊNH

- Khoản 1 Điều 173; Điểm h, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Trần Văn D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Trần Văn D10 (mười) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 17/6/2021.

2. Về án phí:

Bị cáo Trần Văn D phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.