Bản án 25/2020/HS-ST ngày 28/07/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MANG THÍT, TỈNH VĨNH LONG

BẢN ÁN 25/2020/HS-ST NGÀY 28/07/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 28 tháng 07 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mang Thít xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 19/2020/TLST-HS, ngày 29 tháng 05 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 21/2020/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 06 năm 2020 đối với:

* Bị cáo: Nguyễn Văn Bình E, sinh năm 1988; tại: xã Nhơn Phú, huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long; Nơi cư trú: ấp Phú Thọ, xã Nhơn Phú, huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Tới và bà Trịnh Thị E; có vợ là Nguyễn Thị Bé Ngọc và 01 con sinh năm 2006. Chị em ruột có 04 người. Tiền sự: có 01 tiền sự, ngày 11/7/2019 bị Công an xã Mỹ Phước, huyện Mang Thít ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc”, bị cáo đã chấp hành xong; tiền án: không.

Bị cáo hiện tại ngoại vàcómặt tại phiên tòa.

* Người cóquyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1/ Đỗ Thị Bích Thuận, sinh năm 1978 (vắng mặt) Địa chỉ: ấp PhúThọ, xã Nhơn Phú, huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long

2/ Phan Thị Tuyết Huệ, sinh năm 1976 (cómặt) Địa chỉ: ấp PhúThọ, xã Nhơn Phú, huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long

3/ Phạm Tuấn An, sinh năm 1993 (vắng mặt) Địa chỉ: ấp Phú Bình, xã An Phước, huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long

4/ Trần Thị Ngọc Lệ, sinh năm 1975 (cómặt) Địa chỉ: ấp PhúThọ, xã Nhơn Phú, huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long.

5/ Nguyễn Thị Hồng, sinh năm 1967 (vắng mặt) Địa chỉ: Khóm 5, thị trấn Cái Nhum, huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long.

6/ Phạm Thị Duyền, sinh năm 1959 (vắng mặt) Địa chỉ: ấp Phú Bình, xã An Phước, huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long.

7/Nguyễn Thị Hoa, sinh năm 1945 (vắng mặt) Địa chỉ: Khóm 5, thị trấn Cái Nhum, huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long.

* Người làm chứng:

1/ Đinh Tuấn Kiệt, sinh năm 1997 (vắng mặt) Địa chỉ: ấp Thanh Thủy, xã An Phước, huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu cótrong hồ sơ vụ án vàdiễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 29/02/2020 tại nhà bà Nguyễn Thị H, cư trú: Khóm 5, thị trấn Cái Nhum tổ chức đánh bài ăn thua bằng tiền loại bài ngầu hầm 05 lá, mỗi ván thắng thua từ 10.000 đồng đến 30.000 đồng gồm có: Nguyễn Thị H, Nguyễn Thị H, Phan Thị Tuyết H, Đỗ Thị Bích Thuận, Trần Thị Ngọc L, Phạm Tuấn A, Phạm Thị D và Đinh Tuấn K trong đó có bị cáo Nguyễn Văn Bình E tham gia chơi.

Nguyễn Văn Bình E đi đến nhà bà Hồng nhìn thấy một số người đang đánh bài ăn thua bằng tiền nên trực tiếp ngồi tham gia chơi cùng với H, T, Tuấn A còn Duyền, L, H tham gia ké bạc, H và K không tham gia. Khi vào sòng bạc Nguyễn Văn Bình E mang theo số tiền 170.000 đồng (một trăm bảy mươi ngàn đồng), lấy ra mua nước uống hết 20.000 đồng (hai mươi ngàn đồng) còn lại 150.000 đồng (một trăm năm mươi ngàn đồng) sử dụng vào việc đánh bạc. Ván bài thứ nhất Bình Em đặt 10.000 đồng (mười ngàn đồng) bị thua, ván thứ hai đặt 20.000 (hai mươi ngàn đồng) đồng thì thắng lại, ván thứ ba đặt tiếp 20.000 đồng (hai mươi ngàn đồng) bị thua.

Đến khoảng 16 giờ cùng ngày bị Công an huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long bắt quả tang cùng tang vật và đồ vật đã bị thu giữ gồm:

- 159 lá bài tây đã qua sử dụng.

- Tiền tang tại chiếu bạc 800.000 đồng (Tám trăm ngàn đồng).

- Số tiền là 14.370.000 đồng (mười bốn triệu ba trăm bảy mươi ngàn đồng) và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO đã qua sử dụng của Đỗ Thị Bích Thuận.

- Số tiền là 9.200.000 đồng (chín triệu hai trăm ngàn đồng) và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA đã qua sử dụng và 02 (hai) phơi đề mà Huệ bán cho người khác vào ngày 29/02/2020 và 28/02/2020 được đánh số thứ tự 01 và 02 của Phan Thị Tuyết H .

- Số tiền là 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu REDMI đã qua sử dụng của Phạm Tuấn A .

- Số tiền là 470.000 đồng (bốn trăm bảy chục ngàn đồng) và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE đã qua sử dụng của Trần Thị Ngọc L.

- Số tiền là140.000 đồng (một trăm bốn mươi ngàn đồng) và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA đã qua sử dụng của Nguyễn Văn Bình E.

- Số tiền là 400.000 đồng (bốn trăm ngàn đồng) và 02 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG và BLU đã qua sử dụng của Nguyễn Thị Hồng.

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO đã qua sử dụng của Đinh Tuấn Kiệt.

- Số tiền là 400.000 đồng (bốn trăm ngàn đồng) của Nguyễn Thị H .

Ngày 09/4/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mang Thít đã khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và ra lệnh cấm đi khởi nơi cư trú đối với Nguyễn Văn Bình Em, về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đối với tang vật và đồ vật thu giữ:

- Tiền tang vật tại chiếu bạc 800.000 đồng (tám trăm ngàn đồng) và159 lá bài tây đã qua sử dụng, số tiền 140.000 đồng (một trăm bốn mươi ngàn đồng) Cơ quan điều tra đã làm rõ Bình E dùng để đánh bạc nên tiếp tục quản lý để xử lý theo quy định.

- Cơ quan điều tra đã chứng minh hành vi của Huệ ngoài việc đánh bài ăn thua bằng tiền thì Huệ có hành vi bán số đề cho người khác nên Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ số tiền 9.200.000 đồng (chín triệu hai trăm ngàn đồng) và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA đã qua sử dụng và 02 (hai) phơi đề mà Huệ bán cho người khác vào ngày 29/02/2020 và 28/02/2020 được đánh số thứ tự 01 và 02 để tiếp tục điều tra xử lý. Còn tiền và tài sản thu giữ của các đối tượng Cơ quan điều tra đã chứng minh không có sử dụng vào mục đích đánh bạc và không liên quan đến vụ án nên đã trả lại cho các chủ sở hữu xong.

Đối với những người cóquyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án Cơ quan điều tra Công an huyện Mang Thít đã ra quyết định xử lý vi phạm hành chính xong.

Quá trình điều tra vụ án, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản cáo trạng số 22/CT-VKS.MT, ngày 25 tháng 5 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Thít truy tố bị cáo Nguyễn Văn Bình Em phạm tội “Đánh bạc”, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên tham gia xét xử phân tích hành vi phạm tội của bị cáo và phát biểu nội dung luận tội, khẳng định cáo trạng truy tố là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật và đề nghị áp dụng Khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Bình Em phạm tội “Đánh bạc” và đề nghị xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 cải tạo không giam giữ. Phạt bổ sung bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng. Về vật chứng: đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 159 lá bài tây đã qua sử dụng. Tịch thu sung Công quỹ Nhà nước số tiền bị cáo 800.000 đồng (tám trăm ngàn đồng) thu trên chiếc bạc, số tiền 140.000 đồng (một trăm bốn mươi ngàn đồng) Nguyễn Văn Bình Em dùng để đánh bạc. Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a điểm c khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Buộc bị cáo Nguyễn Văn Bình Em nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo thừa nhận mình có tội và không có ý kiến tranh luận với lời buộc tội của đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng bị cáo tỏ ra ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo xin cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long, Kiểm sát viên trong quá trình Điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi và quyết định của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, chứng minh được các hành vi, quyết định tố tụng đã được thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Bình E đã khai nhận: Vào 15 giờ ngày 29/02/2020 tại nhà bà Nguyễn Thị Hồng bị cáo Nguyễn Văn Bình Em là người đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, chưa hết thời hiệu xử phạt vi phạm hành chính mà còn tham gia đánh bạc trái phép ăn thua bằng tiền.

Xét, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với nội dung bản cáo trạng và lời buộc tội của vị đại diện Viện kiểm sát tại toà, phù hợp với bản kết luận điều tra và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi của bị cáo đã cấu thành nên tội “ Đánh bạc”. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Thít truy tố bị cáo Nguyên Văn Bình Em phạm tội “ Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 là có cơ sở đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ: Hành vi do bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng ở địa phương, bị cáo không tích cực lao động để có thu nhập hợp pháp mà dùng hình thức “Đánh bạc” để tước đoạt tiền của người khác một cách trái pháp luật. Đánh bạc là một tệ nạn xã hội thường dẫn đến các hậu quả nghiêm trọng khác như trộm cắp, gây thương tích, cướp của …vì thế, để đấu tranh ngăn chặn tệ nạn này không để tái diễn trong xã hội, giữ gìn trật tự công cộng, bảo vệ tính mạng, sức khoẻ và tài sản của công dân,…cần lên cho các bị cáo một mức hình phạt tương xứng để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn, hối cải. Bản thân bị cáo có thành tích xuất sắc trong các phong trào tại địa phương. Hiện tại bị cáo đang bị bệnh hiểm nghèo phải uống thuốc hằng ngày. Do đó xem đây là các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo khi quyết định hình phạt được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo có đủ khả năng tự cải tạo. Do đó, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội cũng đủ răn đe, giáo dục bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Không xét.

[6] Về vật chứng :

- Tịch thu tiêu hủy 159 lá bài tây đã qua sử dụng;

- Tịch thu sung Công quỹ Nhà nước số tiền bị cáo 800.000 đồng (tám trăm ngàn đồng) thu trên chiếc bạc, số tiền 140.000 đồng (một trăm bốn mươi ngàn đồng) bị cáo dùng để đánh bạc.

[7] Xét, đề nghị của kiểm sát viên là có căn cứ nên chấp nhận.

[8] Về án phíhình sự sơ thẩm: Bị cáo nộp án phítheo quy định của pháp luật.

Vìcác lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào Khoản 1, Khoản 3 Điều 321; Điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

-Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Bình Em phạm tội “ Đánh bạc”.

- Xử phạt bị cáo 01 (một) năm 06 (sáu ) tháng cải tạo không giam giữ.

Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày giao bản án, quyết định thi hành án cho Ủy ban nhân dân xã Nhơn Phú, huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long theo dõi giám sát và giáo dục. Gia đình bị cáo Nguyễn Văn Bình E có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Nhơn Phú, huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long trong việc giám sát và giáo dục bị cáo Nguyễn Văn Bình E.

Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Văn Bình Em số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) nộp vào ngân sách nhà nước.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Điều 47 Luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Tịch thu tiêu hủy 159 lá bài tây đã qua sử dụng;

- Tịch thu sung Công quỹ Nhà nước số tiền bị cáo 800.000 đồng (tám trăm ngàn đồng) thu trên chiếu bạc, số tiền 140.000 đồng (một trăm bốn mươi ngàn đồng) bị cáo dùng để đánh bạc. (Số tiền này hiện Chi cục thi hành án dân sự huyện Mang Thít đang quản lý theo biên lai số 0003624 ngày 29 tháng 5 năm 2020.)

3. Án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a điểm c khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:

Buộc bị cáo Nguyễn Văn Bình E nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự cóquyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo vànhững người tham gia tố tụng khác có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với những người tham gia tố tụng khác vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo là15 (Mười lăm) ngày được tính kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.