Bản án 25/2020/HS-ST ngày 25/05/2020 về tội môi giới mại dâm

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG, TỈNH SÓC TRĂNG

BẢN ÁN 25/2020/HS-ST NGÀY 25/05/2020 VỀ TỘI MÔI GIỚI MẠI DÂM

Ngày 25 tháng 5 năm 2020, tại Phòng xử án Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 29/2020/TLST-HS ngày 24 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 24/2020/QĐXXST-HS ngày 13-5-2020 đối với bị cáo:

Cô Thị L; Sinh năm 1980; Nơi sinh: Sóc Trăng; Đăng ký thường trú: ấp L.A, xã T, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng. Giới tính: Nữ; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Mua bán; Trình độ học vấn: 01/12; con ông: Thạch Văn L1 (chết) và bà: Cô Thị M (chết); Anh chị em ruột: có 02 người, lớn sinh năm 1978, nhỏ là bị cáo; Chồng: Nguyễn Văn Bưởi, sinh năm 1975 (đã ly hôn); Con: 04 người, lớn nhất sinh năm 1997, nhỏ nhất sinh năm 2017;Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 31 tháng 12 năm 2019 cho đến nay. (có mặt)

- Người làm chứng:

1/ Hồ Thị T, sinh năm 1984; Địa chỉ: Số 13A, đường K, khóm 5, phường 3, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt)

2/ Huỳnh Thị Bích E, sinh năm 1995; Địa chỉ: Số 13A, đường K, khóm 5, phường 3, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt)

3/ Huỳnh Tấn D, sinh năm 1977; Địa chỉ: ấp Q, thị trấn C, huyện C, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt)

4/ Nguyễn Hoàng Hải Y, sinh năm 1977; Địa chỉ: Số 73/26/55, đường P, khóm 3, phường 2, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ 50 phút, ngày 22 tháng 10 năm 2019, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc có hành vi mua bán dâm tại Nhà nghỉ Quế Lâm, số 140, đường Dương Minh Quang, khóm 8, phường 3, thành phố S nên Đội Cảnh sát hình sự Công an thành phố S tiến hành kiểm tra. Tại thời điểm kiểm tra Công an bắt quả tang 02 đôi nam nữ trong phòng 05 và số 06 của Nhà nghỉ Quế Lâm đang có hành vi mua bán dâm gồm: Phòng 05: có Sơn Ken và Huỳnh Thị Bích E; Phòng 06: có Thạch Lê và Hồ Thị T. T và E khai nhận việc mua bán dâm thông qua sự giới thiệu của Cô Thị L là chủ quán nước E Anh 222, tại số 69, đường Dương Minh Quang, khóm 8, phường 3, thành phố S.

Ngoài ra, vào khoảng 21 giờ 00 phút cùng ngày, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc có hành vi mua bán dâm tại Nhà nghỉ Tỏa Hoa, số 183, đường Dương Minh Quang, khóm 8, phường 3, thành phố S nên Đội Cảnh sát hình sự Công an thành phố S tiến hành kiểm tra. Tại thời điểm kiểm tra Công an bắt quả tang Huỳnh Tấn D và Cô Thị L đang có hành vi mua bán dâm tại phòng 07 của nhà nghỉ.

Bị cáo Cô Thị L khai nhận: L có thuê địa chỉ số 69, đường Dương Minh Quang, khóm 8, phường 3, thành phố S để mở quán bán cà phê có bảng hiệu “E Anh 222”. Khoảng 10 ngày trước ngày bị bắt, T có đến quán của L và có đề nghị với L là khi nào có khách đến uống nước, khách nào có nhu cầu mua dâm thì L điện thoại cho T, T sẽ trả tiền công giới thiệu cho L, thì L đồng ý. Khoảng 04 ngày sau, T trở E đến quán của L, giới thiệu E là em gái của T, khi nào có khách mua dâm thì giới thiệu thêm cho E bán dâm và sẽ trả tiền công môi giới cho L. Từ đó mỗi khi có khách đến quán uống nước, khách nào có nhu cầu mua dâm thì L sử dụng điện thoại cá nhân của mình gọi cho T và E để bán dâm. Giá mua bán dâm do gái bán dâm và khách mua dâm tự thỏa thuận với nhau, còn tiền công làm trung gian cho gái bán dâm cho khách mua dâm là do L đưa ra, từ 50.000 đồng đến 70.000 đồng. Riêng ngày 22 tháng 10 năm 2019, giá mua bán dâm là do L và D thỏa thuận với nhau, còn số tiền thu lợi từ việc giới thiệu cho T và E bán dâm mỗi người 70.000 đồng do L tự lấy. Tính đến ngày bị bắt, L đã giới thiệu cho T bán dâm cho khách mua dâm 03 lần và giới thiệu cho E bán dâm 02 lần (tính luôn lần bị bắt quả tang).

Vào khoảng 18 giờ 00 phút, ngày 22 tháng 10 năm 2019, D đến quán của L để uống cà phê. Một lúc sau, D đặt vấn đề mua dâm đối với L và kêu L giới thiệu cho 02 người bạn của D là Ken và Lê mua dâm, thì L đồng ý. D và L thỏa thuận với nhau giá mua bán dâm là 350.000 đồng/01 lần bán dâm/01 người, thì L đồng ý, D hẹn một lúc sau sẽ quay lại. Sau đó D rời khỏi quán của L để đi nhậu cùng với Ken và Lê. Đến khoảng 20 giờ 00 phút cùng ngày, D dùng số điện thoại “08642.453.657” gọi cho L qua số “0986.702.803” để trao đổi về việc mua bán dâm thì L kêu D lại rướt L. Khi D đến quán của L, L gọi điện thoại cho T, kêu T và E đến Nhà nghỉ Quế Lâm lấy phòng trước rồi nói lại với D là kêu 02 người bạn của D là Ken và Lê đến Nhà nghỉ Quế Lâm để mua dâm. Sau đó D trở L đến trước Nhà nghỉ Quế Lâm thì dừng lại, D đưa cho L số tiền 700.000 đồng và kêu L vào Nhà nghỉ Quế Lâm trả tiền bán dâm cho T và E. L đi vào Nhà nghỉ và lại quầy tiếp tân, L đưa ông Nguyễn Hoàng Hải Y (Y) là chủ Nhà nghỉ Quế Lâm, số tiền 60.000 đồng để trả tiền thuê 02 phòng cho T và E bán dâm và tiếp tục đưa cho ông Y số tiền 500.000 đồng và nhờ ông Y đưa lại cho T và E sau khi bán dâm xong. Số tiền 140.000 đồng còn lại, L cất giữ vì đây là tiền công của L từ việc giới thiệu cho T và E bán dâm. Sau đó L quay ra xe nơi ông D đang đậu xe đợi, khi ra gặp D thì D đưa tiếp cho L 100.000 đồng và nói cho L để L mua sữa cho con của L. Sau đó D trở L đến Nhà nghỉ Tỏa Hoa và thuê phòng số 07, đang thực hiện hành vi mua bán dâm thì bị Công an bắt. Ngoài ra L còn khai thừa nhận trước đó L có làm môi giới cho T và E bán dâm cho khách tổng cộng được 03 lần, mỗi lần giới thiệu cho T và E bán dâm, L được hưởng 50.000 đồng. Tính đến ngày bị bắt số tiền thu lợi bất chính từ việc làm môi giới mại dâm là 290.000 đồng.

Đối với T khai nhận: khoảng đầu tháng 10 năm 2019, T có đến quán của L và có cho L số điện thoại để khi nào có khách đến uống nước có nhu cầu mua dâm thì L điện thoại cho T và T sẽ trả tiền công môi giới mại dâm cho L, thì L đồng ý. Ngày 22 tháng 10 năm 2019, L dùng số điện thoại 0986.702.803 gọi cho T qua số điện thoại 0779977316, kêu T và E đến Nhà nghỉ Quế Lâm bán dâm cho 02 người khách mua dâm, giá bán dâm là 350.000 đồng/01 lần bán dâm/01 người, thì T và E đồng ý. Sau đó T trở E đến Nhà nghỉ Quế Lâm để bán dâm cho khách. Trong lúc đang thực hiện hành vi mua bán dâm cho khách tại phòng số 06 thì bị Công an bắt. Tiền bán dâm ngày 22 tháng 10 năm 2019, T chưa nhận. Tính đến ngày bị bắt, trước đó L đã giới thiệu cho T bán dâm 02 lần, tính luôn lần bị bắt là 03 lần. Lần bị bắt quả tang, giá mua bán dâm do L thỏa thuận với khách mua dâm, còn hai lần bán dâm trước, giá bán dâm là do T thỏa thuận với khách mua dâm, giá bán dâm từ 300.000 đồng đến 350.000 đồng/01 lần bán dâm/01 người. Sau khi bán dâm xong, T đến quán nước của L đưa cho L 02 lần, mỗi lần 50.000 đồng là tiền công giới thiệu cho T bán dâm.

Đối với E khai nhận: khoảng đầu tháng 10 năm 2019, T trở E có đến quán của L, T giới thiệu E với L và T cho L số điện thoại của E để khi nào có khách đến quán uống nước có nhu cầu mua dâm thì L điện thoại cho E bán dâm. Ngày 22 tháng 10 năm 2019, khi T điều khiển xe trở E chạy quanh Trung tâm thành phố S, thì L điện thoại cho T kêu T và E đến Nhà nghỉ Quế Lâm để bán dâm cho khách, thì E đồng ý. L nói giá bán dâm là 350.000 đồng/01 lần bán dâm/01 người. Sau đó T trở E đến Nhà nghỉ Quế Lâm để bán dâm cho khách mua dâm. Trong lúc đang thực hiện hành vi mua bán dâm cho khách tại phòng số 05 thì bị Công an bắt. Tiền bán dâm ngày 22 tháng 10 năm 2019, E chưa nhận. Tính đến ngày bị bắt, trước đó L đã giới thiệu cho E bán dâm 01 lần, giá bán dâm do E với khách mua dâm tự thỏa thuận. Sau khi bán dâm xong, E đến quán của L đưa cho L 50.000 đồng tiền công giới thiệu cho E bán dâm.

Đối với D khai nhận: Vào khoảng 19 giờ 00 phút, ngày 22 tháng 10 năm 2019, D có đến quán nước E Anh 222 tại số 69, đường Dương Minh Quan, khóm 8, phường 3, thành phố S của L để uống nước. Uống được một lúc thì D ngỏ ý muốn mua dâm với L, do trước đó L có bán dâm cho D 01 lần, thì L đồng ý. Ngoài ra D còn kêu L giới thiệu thêm 02 gái bán dâm cho 02 người bạn của D là Ken và Lê để mua dâm, L đồng ý. Sau đó D đi nhậu cùng với Ken và Lê. Đến khoảng 20 giờ 00 phút cùng ngày, D gọi điện cho L về việc mua bán dâm thì L kêu D chạy lại quán nước của L để rướt L và kêu D kêu 02 người bạn của D là Ken và Lê đến Nhà nghỉ Quế Lâm để mua dâm. Sau đó D điều khiển xe đến rướt L, rồi trở L đến Nhà nghỉ Quế Lâm thì D dừng lại khu vực trước Nhà nghỉ và đưa cho L 800.000 đồng, trong đó 700.000 đồng là tiền D trả tiền mua dâm cho Ken và Lê, 100.000 đồng còn lại là D cho L để L mua sữa cho con của L. Sau đó L cầm tiền vào Nhà nghỉ Quế Lâm, một lúc sau L quay trở ra và D trở L đến Nhà nghỉ Tỏa Hoa. Trong lúc đang thực hiện hành vi mua bán dâm tại Phòng số 07 của Nhà nghỉ thì bị Công an bắt.

Tại bản Cáo trạng số 29/QĐ-KSĐT ngày 22/4/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố S đã truy tố bị cáo Cô Thị L về tội “môi giới mại dâm”, theo quy định tại điểm d, đ khoản 2 Điều 328 Bộ luật hình sự.

Bị cáo thừa nhận Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng với hành vi bị cáo thực hiện. Tại toà, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo; đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Cô Thị L phạm tội “môi giới mại dâm”.

Áp dụng điểm d,đ Khoản 2 Điều 328; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo, xử phạt bị cáo Cô Thị L từ 03 năm đến 04 năm tù.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a,b,c khoản 2; điểm b Khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu sung quỹ Nhà nước:

- 01 điện thoại cảm ứng, nhãn hiệu Samsung màu xám vàng, bị bể màng hình, đã qua sử dụng, có sim số 0986702803;

- Tiền Việt Nam: 390.000 đồng của Cô Thị L;

- Tiền Việt Nam: 500.000 đồng của Nguyễn Hoàng Hải Y (thu lợi bất chính) Tịch thu tiêu hủy:

- 01 bao cao su hiệu Beautiful Dream của Nhà nghỉ Tỏa Hoa;

- 03 cái bao cao su (một cái đã qua sử dụng) tại phòng số 05 Nhà nghỉ Quế Lâm;

- 03 cái bao cao su tại phòng số 06 Nhà nghỉ Quế Lâm; Trả lại cho Huỳnh Thị Bích E:

- Tiền Việt Nam 569.000 đồng

- 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung màu trắng đen, đã qua sử dụng của Huỳnh Thị Bích E;

Trả lại cho Hồ Thị T

- Tiền Việt Nam 294.000 đồng

- 01 điện thoại Nokia, đã qua sử dụng của Hồ Thị T;

Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra và truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Ngoài ra, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định pháp luật.

[2]. Đối với sự vắng mặt người làm chứng đã có lời khai làm rõ các tình tiết vụ án nên việc vắng mặt người làm chứng không ảnh hưởng gì đến việc xét xử. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự tiếp tục xét xử vắng mặt đối với những người này.

[3]. Tại phiên tòa, bị cáo Cô Thị L đã khai nhận: Để muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên bị cáo đã bắt đầu hoạt động giới thiệu gái bán dâm bán dâm cho người mua dâm vào khoảng đầu tháng 10 năm 2019 đến ngày bị bắt. Vào khoảng 20 giờ 50 phút, ngày 22 tháng 10 năm 2019, tại Nhà nghỉ Quế Lâm, số 140, đường Dương Minh Quang, khóm 8, phường 3, thành phố S bị cáo giới thiệu cho 02 đôi nam nữ trong phòng 05 và số 06 của Nhà nghỉ Quế Lâm đang có hành vi mua bán dâm gồm: Phòng 05: có Sơn Ken và Huỳnh Thị Bích E; Phòng 06: có Thạch Lê và Hồ Thị T. Bị cáo đã dẫn dắt, giới thiệu cho 02 gái bán dâm là Hồ Thị T và Huỳnh Thị Bích E bán dâm 05 lần cho 05 khách mua dâm. Mỗi lần giới thiệu gái bán dâm cho khách mua dâm, bị cáo hưởng tiền môi giới cho một lần bán dâm từ 50.000 đồng đến 70.000 đồng. Từ việc giới thiệu gái bán dâm cho khách mua dâm, bị cáo đã thu lợi được số tiền 290.000 đồng, nên cần tịch thu số tiền này để sung quỹ Nhà nước. Lời khai nhận của bị cáo là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, người làm chứng, các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Đã đủ cơ sở để Hội đồng xét xử xác định: Bị cáo đã giới thiệu cho 02 người bán dâm; đã bán dâm 05 lần nên bị cáo phạm tội thuộc hai tình tiết định khung là: Phạm tội 02 lần trở lên; đối với 02 người trở lên. Nên Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Cô Thị L phạm tội “Môi giới mại dâm” theo quy định tại điểm d, đ khoản 2 Điều 328 Bộ luật hình sự. Nên Cáo trạng truy tố hành vi của bị cáo là có căn cứ chấp nhận, đúng người, đúng tội đúng pháp luật, không oan sai cho bị cáo.

[4]. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Trước khi phạm tội bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Sau khi phạm tội, trong quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo; Bị cáo tự nguyện giao nộp số tiền 150.000 đồng tiền thu lợi bất chính từ việc làm môi giới mại dâm trước đó, được xem bị cáo ăn năn hối cải; Bị cáo tự khai ra những lần phạm tội trước đó. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm r, s khoản 1 và khoản 2 của Bộ luật hình sự cần được áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5]. Về xử lý vật chứng:

Đối với vật chứng là phương tiện phạm tội, tiền thu lợi bất chính, tiền do phạm tội mà có cần tịch thu sung quỹ Nhà nước:

- 01 điện thoại cảm ứng, nhãn hiệu Samsung màu xám vàng, bị bể màng hình, đã qua sử dụng, có sim số 0986702803;

- Tiền Việt Nam: 390.000 đồng của Cô Thị L;

- Tiền Việt Nam: 500.000 đồng của Nguyễn Hoàng Hải Y (thu lợi bất chính) Đối với vật chứng không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy:

- 01 bao cao su hiệu Beautiful Dream của Nhà nghỉ Tỏa Hoa;

- 03 cái bao cao su (một cái đã qua sử dụng) tại phòng số 05 Nhà nghỉ Quế Lâm;

- 03 cái bao cao su tại phòng số 06 Nhà nghỉ Quế Lâm; Trả lại cho Huỳnh Thị Bích E:

- Tiền Việt Nam 569.000 đồng

- 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung màu trắng đen, đã qua sử dụng Trả lại cho Hồ Thị T

- Tiền Việt Nam 294.000 đồng

- 01 điện thoại Nokia, đã qua sử dụng;

[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[7]. Xét lời đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh và việc áp dụng pháp luật là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Về hình phạt cần xử phạt bị cáo ở mức khởi điểm như Kiểm sát viên đề nghị là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm d,đ Khoản 2 Điều 328; điểm r,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Cô Thị L.

Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a,b,c khoản 2; điểm b Khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

1. Tuyên bố: Bị cáo Cô Thị L phạm tội “môi giới mại dâm”.

2. Xử phạt bị cáo Cô Thị L 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện thi hành án hoặc bắt bị cáo thi hành án.

3. Xử lý vật chứng:

Tịch thu sung quỹ Nhà nước:

- 01 điện thoại cảm ứng, nhãn hiệu Samsung màu xám vàng, bị bể màng hình, đã qua sử dụng, có sim số 0986702803;

- Tiền Việt Nam: 390.000 đồng của Cô Thị L;

- Tiền Việt Nam: 500.000 đồng của Nguyễn Hoàng Hải Y Tịch thu tiêu hủy:

- 01 bao cao su hiệu Beautiful Dream của Nhà nghỉ Tỏa Hoa;

- 03 cái bao cao su (một cái đã qua sử dụng) tại phòng số 05 Nhà nghỉ Quế Lâm;

- 03 cái bao cao su tại phòng số 06 Nhà nghỉ Quế Lâm; Trả lại cho Huỳnh Thị Bích E:

- Tiền Việt Nam 569.000 đồng

- 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Samsung màu trắng đen, đã qua sử dụng của Huỳnh Thị Bích E;

Trả lại cho Hồ Thị T:

- Tiền Việt Nam 294.000 đồng

- 01 điện thoại Nokia, đã qua sử dụng của Hồ Thị T;

4. Án phí hình sự sơ thẩm buộc bị cáo phải nộp là 200.000đồng (Hai trăm ngàn đồng).

Báo cho bị cáo được kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, để yêu cầu Tòa án tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.