Bản án 25/2020/HS-ST ngày 06/05/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 25/2020/HS-ST NGÀY 06/05/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 06 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 21/2020/TLST-HS ngày 25 tháng 02 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 21/2020/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 3 năm 2020, Quyết định hoãn phiên tòa số 06/2020/QĐST-HS ngày 08/4/2020 đối với bị cáo:

Lâm S (tên gọi khác: Không có); sinh năm: 1957; giới tính: Nam; tại: Thành phố Hồ Chí Minh; hộ khẩu thường trú: A3/9N ấp 1, xã T, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Hoa, tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Buôn bán; Chạy xe ôm: 0/12; con ông Đào Th và bà Lâm H (đã chết). Tiền án: Không; tiền sự: Ngày 23/12/2018, Công an Phường 14, Quận 5 xử phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép”, Quyết định số: 0030120/QĐ-XPVPHC; Ngày 19/03/2019, Công an Phường 14, Quận 5 xử phạt tiền 2.000.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép”, Quyết định số 0049202/QĐ-XPVPHC; bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 16/12/2019 (bị cáo có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ ngày 08/12/2019, Công an Phường 6, Quận 11 kiểm tra hành chính phát hiện Lâm S, cùng với Trần Đình Dũng - sinh năm: 1972, HKTT:

127/26B L, Phường 11, Quận 11; Châu Văn Ng - sinh năm: 1976, HKTT: 164 T, Phường 6, Quận 11 và Phạm Quý K - sinh năm: 1980, HKTT: 612 T, Phường 6, Quận 11, chơi đánh bài binh xập xám thắng thua bằng tiền trước nhà anh Trương Anh T - số 1171/26 Đường E, Phường 6, Quận 11, lập biên bản thu giữ: 950.000 đồng và 01 bộ bài tây 52 lá, 02 hột xí ngầu, 01 cái tô bằng sứ.

Tại Cơ quan Công an Lâm S và Trần Đình D, Châu Văn Ngn, Phạm Quý K khai nhận như sau: Vào ngày 08/12/2019, S, D, Ng và K đến nhà anh Trương Anh Tđể xem đá banh. Khoảng 21 giờ 30 cùng ngày thì 04 người rủ nhau chơi đánh bài binh xập xám thắng thua bằng tiền, tại trước nhà anh T, hình thức chơi như sau: bài tây 52 lá được chia thành 4 tụ, mỗi tụ 13 lá bài được xếp thành 3 chi, chi đầu 3 lá, chi giữa 5 lá, chi cuối 5 lá. Sau khi chia bài xong thì đổ xí ngầu để chọn bài, đặt cược từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng tùy vào người chơi. Sau khi sắp bài xong thì sẽ so bài với người làm cái (mỗi người làm cái 3 ván). Nếu bài của người làm cái lớn hơn thì người làm cái sẽ ăn được số tiền đã đặt cược của người có bài nhỏ hơn. Nếu bài của người làm cái nhỏ hơn thì người làm cái phải trả số tiền đã đặt cược cho người có bài lớn hơn. K sử dụng 200.000 đồng để đánh bài ăn tiền, ăn được 30.000 đồng, số tiền đánh bạc là 230.000 đồng; Ng sử dụng 300.000 đồng để đánh bài ăn tiền, thua 50.000 đồng, số tiền đánh bạc là 250.000 đồng; D sử dụng 300.000 đồng để đánh bài ăn tiền, ăn được 20.000 đồng, số tiền đánh bạc là 320.000 đồng; S sử dụng 150.000 đồng, không ăn thua, số tiền đánh bạc là 150.000 đồng. Tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 950.000 đồng.

Trương Anh T khai nhận như sau: Vào khoảng 21 giờ 30 ngày 08/12/2019, anh Tài đang ở nhà tại địa chỉ số: 1171/26 đường E, phường 6, quận 11 thì bị cáo S, K, Ng và D đến nhà để xem đá banh. Đến 21 giờ 30 cùng ngày thì những người này rủ nhau chơi đánh bài, còn anh Tài ngồi xem đá banh. Anh T không biết những người này chơi đánh bài ăn tiền, không tham gia đánh bài, không thu tiền xâu.

Qua xác minh, ngày 22/12/2018 và ngày 19/03/2019 Lâm S đã bị Công an Phường 14, Quận 5 xử phạt tiền 1.500.000 đồng và 2.000.000 đồng cùng về hành vi “Đánh bạc trái phép”.

Ngày 16/12/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị cáo Lâm S về tội “ Đánh bạc”.

Đối với Phạm Quí K, Châu Văn Ng, Trần Đình D hành vi chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Công an Phường 6, Quận 11 đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bài ăn tiền theo điểm a khoản 2 điều 26 Nghị định 167/2013/NĐ-CP với mức phạt 1.500.000 đồng.

Vật chứng của vụ án:

- 01 bộ bài Tây 52 lá; 02 hột xí ngầu; 01 cái tô bằng sứ - là dụng cụ dùng chơi đánh bài ăn tiền.

- Số tiền 150.000 đồng thu giữ của bị cáo S, sử dụng vào việc đánh bạc;

- Số tiền 800.000 đồng thu giữ của Phạm Quí K, Châu Văn Ng, Trần Đình D dùng vào việc đánh bạc, đã được tịch thu sung ngân sách theo các Quyết định xử phạt hành chính.

Bản cáo trạng số 23/Ctr-VKS ngày 21 tháng 02 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 đã truy tố bị cáo Lâm S về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa:

- Bị cáo có lời khai phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra và những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

- Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 trình bày lời luận tội, giữ quan điểm như truy tố, nêu các tình tiết giảm nhẹ và đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo Lâm S mức án 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù, đồng thời đề nghị hướng xử lý vật chứng, tài sản đã thu giữ:

+ Tịch thu và tiêu hủy 01 bộ bài Tây 52 lá; 02 hột xí ngầu; 01 cái tô bằng sứ - là dụng cụ dùng chơi đánh bài ăn tiền + Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước đối với số tiền 150.000 đồng thu giữ của bị cáo Sang, sử dụng vào việc đánh bạc.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tung:

Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lâm S đã thừa nhận có tham gia chơi bài ăn tiền, số tiền thu giữ được trên chiếu bạc là 150.000 đồng. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với bản kết luận điều tra của Công an Quận 11, với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 và các tài liệu chứng cứ khác được thu thập tại hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ căn cứ kết luận bị cáo Lâm S phạm tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

[3] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự công cộng, tạo ra một dư luận xấu trong nhân dân và góp phần cho các tội phạm khác phát sinh như trộm cắp, cướp giật, gây rối trật tự công cộng. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, mặc dù nhận thức được hành vi của mình bị pháp luật ngăn cấm nhưng vẫn ngang nhiên thực hiện bất chấp mọi hâu quả xảy ra kể cả việc trừng trị của pháp luật. Vì vậy, cần thiết phải có mức hình phạt thật tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm tạo điều kiện cho bị cáo phấn đấu trở thành người tốt hơn sau này, biết tôn trọng pháp luật, đồng thời cũng nhằm mục đích răn đe và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Xét về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Lâm S có hành vi “Đánh bạc” số tiền thu giữ trên chiếu bạc là 150.000 đồng. Ngày 22/12/2018 và ngày 19/03/2019 bị cáo đã bị Công an Phường 14, Quận 5 xử phạt tiền 1.500.000 đồng và 2.000.000 đồng cùng về hành vi “Đánh bạc trái phép”. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 truy tố bị cáo theo tình tiết định khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự là có cơ sở và đúng quy định pháp luật.

Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo, tại cơ quan điều tra cũng như qua diễn biến phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải. Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[5] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử xét tính chất của vụ án và hoàn cảnh của cá c bị cáo nên miễn phạt bổ sung.

[6] Về xử lý vật chứng:

+ Tịch thu và tiêu hủy 01 bộ bài Tây 52 lá; 02 hột xí ngầu; 01 cái tô bằng sứ - là dụng cụ dùng chơi đánh bài ăn tiền + Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước đối với số tiền 150.000 đồng thu giữ của bị cáo Sang, sử dụng vào việc đánh bạc.

Đối với những người tham gia đánh bạc nhưng chưa đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự như Trần Đình D, Châu Văn Ng, Phạm Quý K thì cơ quan điều tra đã có quyết định xử lý hành chính đồng thời xử lý vật chứng kèm theo là phù hợp pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lâm S phạm tội: “Đánh bạc”.

Áp dụng Điều 50; khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, Xử phạt bị cáo Lâm S 06 (sáu) tháng tù Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt giam để thi hành án Căn cứ vào điểm a,b,c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và khoản 1, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

+ Tịch thu và tiêu hủy 01 bộ bài Tây 52 lá; 02 hột xí ngầu; 01 cái tô bằng sứ - là dụng cụ dùng chơi đánh bài ăn tiền + Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước đối với số tiền 150.000 đồng thu giữ của bị cáo Sang, sử dụng vào việc đánh bạc.

(Theo Lệnh nhập kho vật chứng số 01/LNK-HS ngày 16/12/2019 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11).

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo phải chịu là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án.

Căn cứ Điều 26 Luật thi hành án dân sự năm 2008.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.