Bản án 25/2019/HS-ST ngày 28/05/2019 về tội mua bán và chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH LIÊM - TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 25/2019/HS-ST NGÀY 28/05/2019 VỀ TỘI MUA BÁN VÀ CHỨA CHẤP VIỆC SỬ DỤNG TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 28 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 25/2019/TLST-HS ngày 25 tháng 4 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2019/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 5 năm 2019, đối với bị cáo:

+ Nguyễn Trung K - sinh năm 1983; nơi ĐKHKTT: Thôn D, xã T, huyện Th L, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C và bà Vũ Thị Thanh M; vợ Nguyễn Thị H (đã ly hôn); con: có 02 con, lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2011; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08/01/2019 đến ngày 14/01/2019 chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam, có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Trung K: Bà Phạm Thị Nhàn - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hà Nam; có mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

+ Anh Nguyễn Chí T - sinh năm 1992; nơi cư trú: Thôn H, xã T, huyện T L, tỉnh Hà Nam; có mặt.

+ Nguyễn Xuân T - sinh năm 1995; nơi cư trú: Thôn L, xã T, huyện T L, tỉnh Hà Nam; có mặt.

* Người làm chứng:

+ Anh Hoàng Văn T - sinh năm 1985; nơi cư trú: Thôn N, xã L, huyện T L, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 03 - 04 giờ sáng ngày 07/01/2019, Nguyễn Chí T cùng Phạm Sỹ T - sinh năm 1987 trú tại thôn D, xã T, huyện T L, tỉnh Hà Nam đang chơi game ở quán internet tại thôn Dương Xá, xã Thanh Hà, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam. Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên cả hai rủ nhau đến nhà Nguyễn Trung K hỏi mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Do không có tiền nên T bảo với T có chiếc dây chuyền vàng của T cầm cố để mua ma túy của K. Khi tới nhà K, T gọi cửa, K nghe thấy tiếng gọi thì dậy mở cửa, T đi vào trong nhà ngồi ở bàn uống nước gian phòng khách, T đi vào ngồi trong buồng nhà K, còn K lại lên giường ở ngoài phòng khách ngủ tiếp. Một lúc sau T đi từ trong buồng ra tháo sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng đưa cho T, T cầm sợi dây chuyền đi đến chỗ K nằm và nói “Anh còn tý nào không để cho em một tý”. K hiểu T hỏi mua ma túy đá của mình nên trả lời: “Anh còn cái ba mày có lấy không” - ý K đồng ý bán ma túy đá cho T nhưng chỉ còn gói ma túy giá 300.000 đồng, T trả lời “Ừ”, Kiên hỏi tiếp “có tiền không” Nguyễn Chí T trả lời “Em còn cái dây chuyền anh cầm sáng mai em lên lấy” sau đó T đưa cho K một sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng. K cầm sợi dây chuyền đồng thời lấy 01 gói ma túy đá được gói trong túi nilon màu trắng hàn kín đưa cho T, T cầm gói ma túy và bảo K: “Cho em chơi nhờ một tý” ý nói xin K cho sử dụng ma túy tại nhà K, K đồng ý và nói “Đồ để trong tủ bàn học, lúc nào về thì đóng của cho anh”. Sau đó K lên giường nằm tiếp còn T đi ra bàn uống nước nhặt một vỏ túi ni lon dưới nền nhà chia gói ma túi vừa mua được thành 02 gói nhỏ. Chia ma túy xong, T đi vào trong buồng nhà K bỏ ra một gói ma túy, lấy ma túy cho vào bộ dụng cụ sử dụng ma túy có sẵn trên mặt bàn còn một gói giấu vào kẽ bàn học trong buồng nhà K và không cho T biết. Sau khi cho ma túy vào T gọi K và hỏi “Đồ này nấu thế nào”, K hiểu ý T hỏi K cách nấu ma túy như thế nào để được ngon nhất nên K trả lời “Để anh vào nấu cho” rồi K đi vào nấu ma túy đá (dùng bật lửa để đốt) rồi hút thử và nói với T, T: “Được rồi”, hút xong K đứng dậy ra giường ngủ tiếp còn T và T tiếp tục sử dụng ma túy đến khoảng 06 giờ sáng cùng ngày thì T đi về trước còn T đi về sau. Đến khoảng 08 giờ 00 phút và 11 giờ 30 phút cùng ngày 07/01/2019 T một mình hai lần quay lại nhà K đưa cho K tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng để trả tiền mua ma túy và chuộc lại sợi dây chuyền nhưng do K không có tiền trả lại nên T đi về. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày T tiếp tục quay lại đưa cho K số tiền 300.000 đồng và lấy lại dây chuyền.

Đến khoảng 14 giờ 30 phút 07/01/2019, khi K và T (T) là bạn của K (K không biết rõ địa chỉ, quê quán) đang ngồi chơi tại phòng khách nhà K thì Nguyễn Chí T và Nguyễn Xuân T đi xe mô tô BKS 90B2-7…. đến nhà K, T nói: “Cho em ngồi nhờ”. Do hiểu ý T xin ngồi nhờ ở nhà mình để sử dụng ma túy nên K đồng ý và nói: “Đồ nghề để ở trong tủ bàn học trong buồng”, thấy K nói vậy T hiểu ý K đồng ý cho T sử dụng ma túy tại nhà K nên T và T đi vào trong buồng nhà K để sử dụng ma túy, người thanh niên tên T cũng đi theo vào. Nguyễn Chí T lấy gói ma túy giấu ở kẽ bàn học trong buồng nhà K lúc trước ra cho vào bộ dụng cụ sử dụng ma túy có sẵn trên mặt bàn học ở trong buồng nhà K rồi dùng bật lửa nấu (đốt) ma túy, nấu xong T gọi K vào sử dụng, thấy vậy K đang ở ngoài phòng khách đi vào hút 02 lần rồi lại đi ra ngoài phòng khách ngồi còn Nguyễn Chí T cùng T và T tiếp tục sử dụng số ma túy nói trên tại buồng nhà K. Trong lúc T, T và T đang sử dụng ma túy thì Hoàng Văn T đến nhà K và ngồi chơi với K ở ngoài phòng khách. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày khi Nguyễn Chí T và T đang sử dụng ma túy thì bị Công an xã Thanh Hà và Công an huyện Thanh Liêm kiểm tra phát hiện, tiến hành lập biên bản vụ việc và đưa toàn bộ các đối tượng cùng tang vật về trụ sở Công an huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam. Riêng đối tượng T đã bỏ về trước khi bị lực lượng Công an kiểm tra.

* Tài sản, vật chứng thu giữ khi bắt quả tang gồm:

- Thu trên nền nhà tại vị trí sát mép tường phía bắc chỗ tiếp giáp giữa gian bếp và buồng nhà Nguyễn Trung K 01 (một) túi nilon màu trắng dán kín, bên trong chứa chất dạng tinh thể màu trắng được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01.

- Thu rải rác dưới nền nhà cạnh bàn học kê trong buồng sát cạnh tường ngăn với phòng khách nhà Nguyễn Trung K 04 (bốn) túi nilon màu trắng được hàn kín, bên trong có bám dính chất dạng tinh thể màu trắng được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT02.

- Thu trong ví màu đen trong thùng nhựa loại thùng đựng sơn đặt bên dưới gầm bàn học trong buồng nhà Nguyễn Trung K 42 (Bốn mươi hai) túi nilon màu trắng dán kín. Bên trong có bám dính chất dạng tinh thể màu trắng được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT03.

- Thu trên bàn học màu vàng kê trong buồng sát cạnh tường ngăn với phòng khách một bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá được cấu tạo như sau: 01 chai nhựa màu trắng thể tích 330ml, nắp màu vàng, trên nắp có hai lỗ hình tròn đường kính 0,6cn, một lỗ được cắm ống thủy tinh dài 10,5 cm được uốn cong đường kính 0,6 cm, một đầu hình cầu có đường kính 02cm có lỗ thủng bên trên bên trong đáy hình cầu có chất bám dính màu trắng nối với ống nhựa màu đỏ trắng hồng dài 12 cm; một lỗ được cắm một ống nhựa màu trắng xanh dài 33cm; bên trong chai nhựa này có chứa 210ml dung dịch màu trắng được đặt lên đế đỡ hình hộp chữ nhật được ghép bằng các mảnh nhựa màu nâu KT (5,5 x 8 x 6,5) cm được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT04.

- Thu tại nơi các đối tượng sử dụng ma túy 08 chiếc bật lửa đã qua sử dụng trong dó có 07 chiếc bật lửa màu đỏ và 01 chiếc bật lửa màu xanh

- Thu trong túi quần trước bên phải Nguyễn Xuân T đang mặc 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus màu vàng đã cũ, bên trong lắp một sim điện thoại số thuê bao 0914.360… được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT 05 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel vỏ màu đen đã cũ bên trong lắp một sim điện thoại số thuê bao 0924.274…. được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT06.

- Thu trong túi quần trước bên trái quần Nguyễn Chí T đang mặc 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel vỏ màu trắng đã cũ bên trong lắp một sim điện thoại có số thuê bao 085.795…. được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT07.

- Thu trong túi quần trước bên phải quần Nguyễn Chí T đang mặc 01 điện thoại di động Nokia vỏ màu trắng đã cũ bên trong lắp hai sim điện thoại có số thuê bao 0966.200…. và 0962.921…. được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT08.

- Thu trong túi quần trước bên trái quần Hoàng Văn T đang mặc 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung vỏ màu trắng hồng đã cũ bên trong lắp một sim điện thoại số thuê bao 0947.101…. được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT09.

- Tạm giữ xe mô tô nhãn hiệu Honda màu đen đã cũ BKS 90B2-7…. và số tiền 240.000 đồng của Nguyễn Xuân T;

- Tạm giữ của Nguyễn Chí T số tiền 474.000 đồng. Tạm giữ của Hoàng Văn T số tiền 23.000 đồng.

Ngày 08/01/2019, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam ra Quyết định số 27 trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam giám định các chất nghi là ma túy niêm phong trong các phong bì ký hiệu QT 01; QT02; QT03; QT04.

Tại bản kết luận giám định số 09/PC09-MT ngày 11/01/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà nam kết luận:

“- Mẫu tinh thể màu trắng trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,074g (Không phẩy không trăm bảy mươi tư gam) loại: Methamphetamine.

- 04 (bốn) túi nilon màu trắng trong phong bì ký hiệu QT02 gửi giám định có bám dính ma túy loại: Methamphetamine.

- 42 (Bốn mươi hai) túi nilon màu trắng trong phong bì ký hiệu QT03 gửi giám định có bám dính ma túy loại: Methamphetamine.

- 01 (một) coóng thủy tinh màu trắng trong phong bì ký hiệu QT04 gửi giám định có bám dính ma túy loại: Methamphetamine”.

Quá trình điều tra Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Liêm còn làm rõ vào khoảng 19 h ngày 31/12/2018 Nguyễn Chí T đến nhà Nguyễn Trung K mua của K một gói ma túy với giá 300.000đ, nhưng T mới có 200.000đ đưa cho K, K đưa cho T một gói ma túy đá và T còn nợ lại K 100.000đ. Sau khi mua được ma túy T đi về và đã sử dụng hết.

Tại bản cáo trạng số 24/CT-VKS ngày 24/4/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm đã truy tố Nguyễn Trung K về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý" và “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251; điểm b, d khoản 2 Điều 256 của Bộ luật Hình sự;

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng đã nêu. Sau khi phân tích đánh giá mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trung K về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý" và “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm b, d khoản 2 Điều 256 của Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 55 của Bộ luật Hình sự - Xử phạt Nguyễn Trung K từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù về tội “ Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt cho cả hai tội buôc K phải chấp hành hình phạt chung từ 14 năm 06 tháng đến 15 năm 06 tháng tù; miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Đồng thời đề xuất hướng xử lý vật chứng.

- Bị cáo K đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Người bào chữa nhất trí với tội danh, điều luật, khung hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo Nguyễn Trung K và đề nghị HĐXX xử căn cứ vào nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự - Xử phạt bị cáo K 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và 07 năm tù về tội “ Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”.

Anh Nguyễn Chí T có ý kiến: Khoảng 19 h ngày 31/12/2018 anh đến nhà Nguyễn Trung K mua của K một gói ma túy với giá 300.000đ, nhưng anh mới có 200.000đ đưa cho K, K đưa cho anh một gói ma túy đá và anh còn nợ lại K 100.000đ. Sau khi mua được ma túy anh đã sử dụng hết. Ngày 07/01/2019 anh mua của bị cáo một gói ma túy đá với giá 300.000đ. Sau đó anh chia gói ma túy này thành hai gói, một gói anh cùng Phạm Sỹ T sử dụng tại nhà bị cáo còn một gói đến khoảng 14 h ngày 07/07/2019 anh cùng Nguyễn Văn T đến nhà bị cáo sử dụng. Việc anh cùng với T, T sử dụng ma túy tại nhà bị cáo đều có sự đồng ý của bị cáo, bị cáo còn nấu ma túy cho anh sử dụng.

Anh Nguyễn Xuân T có ý kiến: Khoảng 14 h ngày 07/01/2019 anh cùng Nguyễn Chí T đến nhà bị cáo sử dụng ma túy việc anh cùng Nguyễn Chí T sử dụng ma túy tại nhà bị cáo thì bị cáo có biết và đồng ý cho sử dụng ma túy tại nhà mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà cũng như tại Cơ quan điều tra, bị cáo K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Với mục đích để có tiền tiêu sài cá nhân và sử dụng ma túy Nguyễn Trung K đã 02 lần bán trái phép chất ma túy tại nhà ở của mình cho Nguyễn Chí T với giá 300.000 đồng một gói, đồng thời đã hai lần cho T và bạn của T sử dụng ma túy ngay tại nhà cụ thể:

Lần 1: Vào khoảng 19 giờ ngày 31/12/2018 tại nhà mình tại thôn D, xã T, huyện T L, tỉnh Hà Nam. Nguyễn Trung K đã bán cho Nguyễn Chí T 01 gói ma túy đá với giá 300.000 đồng.

Lần 2: Vào khoảng 03 - 04 giờ ngày 07/01/2019, cũng tại nhà ở của mình Nguyễn Trung K đã bán 01 gói Methamphetamine, với giá 300.000 đồng cho Nguyễn Chí T, do không có tiền Phạm Sỹ T đã tháo sợi dây kim loại màu vàng đang đeo trên người ra đưa cho T để T đưa cho K. Sau khi mua được ma túy T hỏi K “Cho em chơi nhờ một tý”, K đồng ý và nói “Đồ để trong tủ bàn học”. Nguyễn Chí T đã chia gói ma túy thành 02 gói nhỏ, một gói giấu trong kẽ bàn học trong buồng nhà K và không cho T biết, một gói Nguyễn Chí T và Phạm Sỹ T cùng sử dụng chung tại buồng nhà K, đến khoảng 06 giờ sáng cùng ngày thì cả hai đi về.

Khoảng 14 giờ ngày 07/01/2019, Nguyễn Chí T và Nguyễn Văn T lại đến nhà K, Nguyễn Chí T hỏi K “Cho em ngồi nhờ” hiểu ý T muốn sử dụng ma túy nên K đồng ý nói “Đồ nghề để trong bàn học”. Lúc này tại nhà K còn có và một người tên T (là bạn của K), Kiên không biết rõ địa chỉ quê quán cụ thể. Sau khi được K đồng ý, tại buồng nhà của K, Nguyễn Chí T đã lấy gói ma túy lúc trước giấu trong kẽ bàn học trong buồng nhà K ra cho ma túy vào dụng cụ sử dụng rồi cùng T, Tùng sử dụng ma túy. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày thì lực lượng Công an huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam phối hợp với Công an xã Thanh Hà tiến hành kiểm tra lập biên bản vụ việc, lợi dụng sơ hở đối tượng T đã chạy thoát. Kết quả giám định các vật chứng thể hiện có Methamphetamine bám dính trên các túi ni lon và dụng cụ các đối tượng sử dụng ma túy, kết quả xét nghiệm thể hiện Nguyễn Xuân T; Nguyễn Chí T dương tính với ma túy.

Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma tuý" và “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251; điểm b, d khoản 2 Điều 256 của Bộ luật Hình sự. Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát là hoàn toàn đúng người, đúng tội.

[3] Hành vi 02 lần bán trái phép chất ma túy tại nhà của mình và 02 lần chứa chấp việc sử dụng chất ma túy đối với 02 người của bị cáo Nguyễn Trung K là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách của Nhà nước về độc quyền quản lý các chất ma tuý, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Hành vi phạm tội của bị cáo nếu không ngăn chặn kịp thời sẽ kéo theo nhiều tội phạm nguy hiểm khác Bản thân bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử thấy cần ra bản án nghiêm khắc tương xứng hành vi phạm tội của bị cáo.

Bị cáo bị xét xử một lần nhưng phạm nhiều tội do đó Hội đồng xét xử sẽ quyết định hình phạt đối với từng tội. Căn cứ khoản 1 điều 55 BLHS tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội.

Xét về nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng:

Về nhân thân: Bị cáo là người nghiện ma túy, chưa có tiền án, tiền sự. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn thuộc hộ cận nghèo, bà nội bị cáo có công với cách mạng nên xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Qua xem xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo; Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân lương thiện và có tác dụng phòng ngừa chung.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người nghiện ma túy, lao động tự do, thuộc hộ cận nghèo, không có thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng:

- Đối với 46 túi ni lon màu trắng có bám dính Methamphetamine là mẫu vật hoàn trả QT02 và QT03 là mẫu vật hoàn trả sau giám định, cần tịch thu tiêu hủy;

- Đối 01 coóng thủy tinh cùng toàn bộ bao gói mẫu QT04 được niêm phong trong phong bì số 09/PC09-MT mặt trước phong bì có ghi “Mẫu vật hoàn trả QT04”, là một phần của bộ dụng cụ các đối tượng dùng để sử dụng ma túy và 01 chai nhựa màu trắng thể tích 330ml, nắp màu vàng, trên nắp có hai lỗ hình tròn đường kính 0,6 cm, một lỗ được cắm một ống nhựa màu trắng xanh dài 33cm; bên trong chai nhựa này chứa 210ml dung dịch màu trắng được đặt lên đế đỡ hình hộp chữ nhật được ghép bằng các mảnh nhựa màu nâu KT (5,5x8x6,5)cm là phần còn lại của bộ dụng cụ các đối tượng dùng sử dụng ma túy, cần tịch thu, tiêu hủy.

- Đối với 08 chiếc bật lửa thu giữ, quá trình điều tra xác định các đối tượng đã dùng để sử dụng ma túy do đó cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus màu vàng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel vỏ màu đen; 01 xe máy nhãn hiệu Honda màu đen đã cũ BKS 90B2-7…. và số tiền 240.000 đồng thu giữ của Nguyễn Xuân T, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel; 01 điện thoại di động Nokia và số tiền 474.000 đồng thu giữ của Nguyễn Chí T; 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung và số tiền 23.000 đồng thu giữ của Hoàng Văn T. Quá trình điều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của Nguyễn Xuân T, Nguyễn Chí T, Hoàng Văn T. Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại Nguyễn Xuân T , Nguyễn Chí T, Hoàng Văn T là có căn cứ phù hợp với quy định của pháp luật.

- Đối với 0,074g Methamphetamine thu giữ tại vị trí trên nền nhà sát mép tường phía bắc chỗ giáp giữa buồng và gian bếp nhà Nguyễn Trung K quá trình đấu tranh đến nay các đối tượng đều không thừa nhận số ma túy trên là của mình. Ngoài lời khai của đối tượng không còn tài liệu nào khác, do đó Cơ quan điều tra chưa có đủ cơ sở để xác định nguồn gốc cũng như xác định số ma túy này là của ai. Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam tách số ma túy trên để tiếp tục điều tra, xác minh, khi có đủ cơ sở sẽ tiến hành xử lý là đúng theo quy định của pháp luật nên HĐXX không xem xét.

- Đối với sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng Phạm Sỹ T đưa cho T để mua ma túy của Nguyễn Trung K, quá trình điều tra K khai nhận khoảng 13 giờ ngày 07/01/2019, T đã quay lại nhà K đưa cho K số tiền 300.000 đồng và lấy lại dây chuyền, hiện T không có mặt tại địa phương nên không thu giữ được, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh để xem xét xử lý sau.

- Đối với số tiền 200.000đ K bán ma túy cho nguyễn Chí T ngày 31/12/2018 và 300.000đ K bán ma túy cho Nguyễn Chí T ngày 07/01/2019 là tiền do phạm tội mà có nên cần truy thu sung ngân sách Nhà nước.

[5] Về nguồn gốc số Heroine thu giữ: Theo lời khai của K thì bị cáo mua của một người nam giới tên T ở Bằng Khê, xã Liêm Chung, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam và mua của một người xe ôm không quen biết vào khoảng 10 giờ ngày 06/01/2019 tại khu vực đầu cầu Phủ Lý thuộc thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.

Ngoài lời khai của bị cáo thì không còn tài liệu nào khác, do đó Cơ quan điều tra không có cơ sở làm rõ người đã bán ma túy cho bị cáo và nguồn gốc số ma túy đã thu giữ.

[6] Đối với Nguyễn Chí T: Trong các ngày 31/12/2018 và 07/01/2019 T đã hai lần mua ma túy của Nguyễn Trung K để sử dụng cho bản thân, ngoài ra không có mục đích nào khác. Quá trình điều tra xác định T chưa bị xử phạt vi phạm hành chính cũng như bị kết án các tội phạm về ma túy. Công an huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với T là đúng theo quy định của pháp luật.

Đối với Nguyễn Xuân T: Ngày 07/01/2019 Toàn đã thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà Nguyễn Trung K do đó Công an huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với T là đúng theo quy định của pháp luật.

Đối với Hoàng Văn T: Quá trình điều tra xác định ngày 07/01/2019 T có mặt ở nhà K với mục đích rủ K đi làm. Việc K bán ma túy cũng như việc các đối tượng sử dụng túy trái phép ở nhà K, T không biết. Do đó Cơ quan điều tra không xem xét xử lý đối với Hoàng Văn T là đúng theo quy định của pháp luật.

Đối với Phạm Sỹ T là người cùng Nguyễn Chí T mua và sử dụng ma túy tại nhà Nguyễn Trung K ngày 07/01/2019, quá trình điều tra Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm đã triệu tập nhiều lần nhưng T không tới làm việc. Chính quyền địa phương và gia đình T cho biết hiện tại không xác định được T đang ở đâu, làm gì. HĐXX yêu cầu Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm xác minh làm rõ khi có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.

Đối với đối tượng T là người đã sử dụng ma túy cùng Nguyễn Chí T và Nguyễn Xuân T ngày 07/01/2019: Quá trình điều tra K khai T là bạn bè quen biết với mình nhà ở thị trấn Kiện Khê, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam. Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam đã tiến hành xác minh tại Công an thị trấn Kiện Khê tuy nhiên vẫn chưa xác định được. HĐXX yêu cầu Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm xác minh làm rõ khi có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.

[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm điểm b khoản 2 Điều 251, điểm b; d khoản 2 Điều 256; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 1 Điều 55, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; các điều 106; 136; 329; 331; 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Trung K phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”.

2. Xử phạt Nguyễn Trung K 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và 07 năm 06 tháng tù về tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt buộc Nguyễn trung K phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 14 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ là 08/01/2019.

3. Xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 46 túi ni lon màu trắng có bám dính Methamphetamine và 01 coóng thủy tinh được niêm phong trong ba phong bì số 09/PC09-MT mặt trước phong bì có ghi “Mẫu vật hoàn trả QT 02, QT03, QT04”, 01 chai nhựa màu trắng thể tích 330ml, nắp màu vàng, 08 chiếc bật lửa;

(Chi tiết vật chứng như trong Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 25/4/2019 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Liêm với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Liêm).

Truy thu số tiền 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) của Nguyễn Trung K để nộp sung ngân sách Nhà nước.

4. Án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Trung K phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. 

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”./.