Bản án 25/2019/HS-ST ngày 04/11/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAM RÔNG, TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 25/2019/HS-ST NGÀY 04/11/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

 Vào hồi 14 giờ 00 phút, ngày 04 tháng 11 năm 2019, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Đam Rông. Tòa án nhân dân huyện Đam Rông mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 24/2019/HSST ngày 11 tháng 10 năm 2019, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2019/QĐXXST-HS ngày 25/10/2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đinh Văn H. Sinh năm: 1991. Tại: Hà nội. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn Đ, xã R, huyện A, tỉnh Lâm Đồng. Nghề nghiệp: làm nông; Trình độ văn hóa: 9/12. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không. Con ông Đinh Văn Q, sinh năm: 1963 và bà Bùi Thị D, sinh năm 1965.

Anh em ruột: Có 04 người, lớn nhất sinh năm 1986, nhỏ nhất sinh năm 1998, bị cáo là con thứ 3 trong gia đình. Vợ: Đinh Thị T. Sinh năm: 1996 (đã ly hôn). Tiền án: Không. Tiền sự: Ngày 25/12/2018 bị công an xã Đ xử phạt 1.500.000đ về hành vi trộm cắp tài sản.

Bị cáo bị bắt ngày 05/7/2019 hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Đam Rông, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

*Người bị hại:

- Vợ chồng ông Phùng Tấn V và bà Nguyễn Thị T.

Trú tại: Thôn Đ, xã R, huyện A, tỉnh Lâm Đồng. Bà T có mặt, ông V vắng mặt.

*Người làm chứng:

- Họ và tên: Vi Thị Đ; Sinh năm1986. Trú tại: Thôn 10, xã Q, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông. Có mặt

- Họ và tên: Nguyễn Thị H ; Sinh năm: 1989 Trú tại: Thôn B, xã K, huyện L, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đinh Văn Huy là người nghiện ma túy, đã nhiều lần trộm cắp tài sản của người khác để bán lấy tiền mua ma túy, cụ thể:

Khoảng 02 giờ ngày 22/9/2018 H đột nhập vào nhà anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1984, trú tại Thôn Đ, xã R ,huyện A lấy trộm 01 chiếc xe Mô tô hiệu Jonquil màu nâu, biển kiểm soát 47M3-9886 có giá trị là 1.200.000đ, xác định hành vi của H chưa cấu thành tội phạm, nên công an xã Đ ra quyết định xử phạt hành chính với số tiền là 1.500.000đ.

Đến khoảng 20 giờ ngày 20/5/2019, Đinh Văn H cùng đối tượng tên Q (hiện chưa xác định nhân thân lai lịch) vào vườn ông Phùng Tấn V để hái trộm trái sầu riêng mang đi bán, tại đây H hái 03 trái, Quang hái 07 trái, sau khi hái trộm, đến 05 giờ ngày 21/5/2019, H và Q chở quả sầu riêng hái trộm ra chợ Đ bán, thì bị lực lượng công an phát hiện bắt quả tang.

Quá trình điều tra H khai tối ngày 18/5/2019 H một mình vào vườn ông Phùng Tấn V hái trộm sầu riêng sau đó mang ra chợ bán cho chị Đ 12kg với số tiền là 400.000đ và bán cho chị H 20kg với số tiền là 700.000đ, số tiền này H đã tiêu xài hết.

Theo kết quả định giá của Hội đồng định giá huyện Đam Rông xác định sầu riêng mà Huy hái trộm là sầu riêng thái. Trị giá 32kg sầu riêng hái trộm ngày 18/5/2019 là 1.920.000đ. Trị giá 24 kg sầu riêng hái trộm ngày 20/5/2019 là 1.440.000đ. Tổng giá trị tài sản mà Đinh Văn H trộm cắp được là 3.360.000đ.

Tại bản cáo trạng số: 26/QĐ-KSĐT ngày 10/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đam Rông đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Đam Rông, để xét xử Đinh Văn H về tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đam Rông đã truy tố, bị cáo không thắc mắc hay khiếu nại gì về nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát.

Người bị hại đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Trong phần luân tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đam Rông trình bày lời luân tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân cua bị cáo, cũng như qua xem xét các tình tiết, giảm nhe trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đa đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đinh Văn H phạm tội Trộm cắp tài sản. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015; Xử phạt bị cáo Đinh Văn H từ 06 đến 09 tháng tù giam.

Về vật chứng vụ án: đã xử lý nên không đặt ra để xem xét.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định cua pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đa được thẩm tra tại phiên toa, Hội đồng xét xử nhân định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Với mục đích muốn có tiền mua ma túy và tiêu xài cá nhân, bị cáo Đinh Văn H đã lén lút vào nhà anh H lấy trộm xe Mô tô, do trị giá tài sản trộm cắp chưa đủ định lượng để khởi tố, nên công an xã đã xử phạt hành chính, sau đó H nhiều lần lén lút hái trộm sầu riêng của ông V, với tổng giá trị tài sản trộm cắp là 3.360.000đ, bị cáo nhận thức rõ hành vi lén lút trộm cắp tài sản của người khác là hành vi phạm pháp luật và sẽ bị xử lý, nhưng chỉ vì mục đích muốn có tiền tiêu xài cá nhân mà bị cáo thực hiện hành trộm cắp. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tôi với lỗi cố ý, hậu quả việc làm của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sử hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Đồng thời gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Đam Rông truy tố bị cáo Đinh Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo tại điểm a khoản 1 Điều 173 của BLHS và đề nghị xử phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù giam là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là quá nhẹ, chưa tương xứng với mức độ hành vi phạm tôi của bị cáo. Hơn nữa bị cáo là người nghiện ma túy, nên Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải cách ly bị cáo một thời gian tương đối dài để bị cáo vừa học tập cải tạo, vừa cai nghiện ma túy là phù hợp.

[3] Về nhân thân bị cáo: Xét nhân thân bị cáo tuổi đời còn trẻ, nhưng không chịu lao động, thường xuyên trộm cắp tài sản của người, đã bị công an xử phạt hành chính, nhưng cũng không chịu lấy đó làm bài học, đồng thời đến nay bị cáo vẫn chưa chấp hành quyết định xử phạt của công an xã; tuy nhiên sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đồng thời người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Nên Hội đồng xét xử xét cần áp dụng điểm s Khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Trong vụ án này còn có đối tượng tên Q, nhưng Q đã bỏ trốn, cơ quan điều tra chưa xác định được nhân thân lai lịch, do đó cưa có cơ sở để xử lý, khi nào bắt được sẽ xử lý sau bằng một vụ án hình sự khác 3].Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa hôm nay, người bị hại không yêu cầu gì, nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét giải quyết.

4]. Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ 10 quả sầu riêng, cơ quan điều tra đã giao trả lại cho người bị hại, nên hội đồng xét xử không xem xét lại.

5]. Về án phí: Áp dụng Khoản 2, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Buộc bị cáo Đinh Văn Huy phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1, Điều 173; điểm s Khoản 1 Khoản 2 Điều 51; Điều 38, Bộ luật hình sự năm 2015 tuyên bố bị cáo Đinh Văn H phạm tội Trộm cắp tài sản.

Xử phạt bị cáo Đinh Văn H 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/7/2019.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý bà sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Buộc bị cáo Đinh Văn H phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Báo cho bị cáo, người bị hại biết có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (04/11/2019) để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm./.