Bản án 25/2018/HSST ngày 04/05/2018 về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẢNG XƯƠNG, TỈNH THANH HOÁ

BẢN ÁN 25/2018/HSST NGÀY 04/05/2018 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 04/5/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quảng Xương đưa ra xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 15/2018/HSST ngày 13/3/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2018/HSST-QĐ ngày 20/4/2018 đối với bị cáo:

Hoàng Minh T, sinh 1997 tại xã Q, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn U, xã Q, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hoàng Văn H và bà: Mạnh Thị H; vợ con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Ngày 06/3/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội: "Trộm cắp tài sản", ngày 22/6/2017 đã thi hành xong phần án phí HSST. Ngày 02/5/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Nông Cống xét xử về tội "Trộm cắp tài sản";  bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/01/2018 đến 12/01/2018 chuyển tạm giam; hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa; có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại: Anh Nguyễn Xuân L; sinh năm 1995 (vắng mặt) Nơi cư trú: Thôn Đ, xã Q, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.

- Người làm chứng: Chị Nguyễn Thị M, sinh 1965 (vắng mặt)

Nơi cư trú: Thôn D, xã Q, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa.

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do đam mê chơi xe Exciter nhưng không có tiền mua nên Hoàng Minh T đã nảy sinh thủ đoạn lập nick Facebook ảo (đăng ký tài khoản và hình ảnh của người khác) để tìm trên mạng xã hội Facebook những người đăng tin rao bán xe Exciter để hỏi mua rồi tìm cách chiếm đoạt. Đầu tháng 01 năm 2017 T lập 01 nickname facebook ảo mang tên Nguyễn Thị Q và sử dụng hình ảnh một phụ nữ để tim kiếm người bán xe. Quá trình tìm kiếm, T phát hiện nickname tên Thần S (Khi nói chuyện Trọng mới biết người sử dụng nickname này là Nguyễn Xuân L, sinh năm 1995 ở huyện N, tỉnh Thanh Hóa) đang rao bán 01 chiếc xe Exciter màu xanh- bạc, BKS 36B4-932.73 có đính kèm số điện thoại 0987.439.943 trên trang Facebook cá nhân. T liền nhắn tin qua Facebook hỏi giá bán xe và hẹn sẽ nhờ em trai đến xem xe, anh L đồng ý. Khoảng 18h00 ngày 07/01/2017 T sử dụng số máy điện thoại 0921.231.024 gọi vào số điện thoại của L nói xem xe hộ cho chị Q. Quá trình nói chuyện cả hai thống nhất ngày 08/01/2017 sẽ xuống xã Q, huyện Q gặp nhau xem xe. Khoảng 07h ngày 08/01/2017 T sử dụng số điện thoại 0921.231.024 gọi cho anh L hẹn đến Cầu Sông L thuộc thôn D, xã Q, huyện Quảng X. Sau đó T bắt xe xuống cầu Sông L vào quán nước chờ L. Đến 08h cùng ngày anh L đi xe đến, tại đây T hỏi “anh bán xe à”, anh L trả lời “đúng”. Nghe L nói vậy T đi lại chỗ dựng xe quan sát thấy chìa khóa vẫn cắm ở ổ khóa nên liền nói “cho em đi thử xe”, anh L chưa kịp nói gì thì T ngồi lên xe mở khóa, nổ máy chạy về hướng thành phố T, tỉnh Thanh  Hóa. Do vội vàng T để quên chiếc điện thoại Nokia 1208 có sim số điện thoại là 0921.321.024 ở bàn uống nước. Thấy T không quay lại anh L biết T đã lừa lấy mất xe của mình nên đã cầm theo chiếc điện thoại mà T để quên đến cơ quan CSĐT Công an huyện Quảng Xương trình báo toàn bộ nội dung sự việc và giao nộp chiếc điện thoại trên cho Cơ quan CSĐT. (BL: 32-34; 42)

Quá trình điều tra xác minh Cơ quan CSĐT Công an huyện Quảng Xương đã xác định được Hoàng Minh T là người đã lừa lấy chiếc xe Exciter BKS 36B4-932.73 của anh L. Biết không thể trốn tránh ngày 06/01/2018 Hoàng Minh T đã đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Quảng Xương đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và giao nộp biển kiểm soát của xe Exciter BKS 36B4-932.73. (BL: 13-14; 47)

Tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Quảng Xương, T khai sau khi lừa lấy được chiếc xe Exciter BKS 36B4- 932.73 của anh L, T điều khiển xe về gửi ở chợ C, xã Q, huyện Q rồi về nhà. Đến 12h ngày 08/01/2017 T ra lấy xe rồi mang về nhà ông Hoàng Văn T, sinh năm  1933 (là ông nội của T ở cạnh nhà) cất giấu. Hai ngày sau T mua một bộ giấy tờ và BKS giả 34D- 202.22 của một người lạ trên mạng rồi tháo BKS của xe Exciter BKS 36B4- 932.73 thay BKS giả vừa mua làm phương tiện đi lại. Còn biển kiểm soát của xe Exciter BKS 36B4- 932.73, T cất vào tủ đựng đồ của gia đình. Sau khoảng một tuần T đăng bán chiếc xe trên mạng Facebook và bán cho một thanh niên chưa xác định danh tính ở huyện T, tỉnh Thanh Hóa với giá 32.500.000đ. Số tiền này T đã tiêu xài cá nhân hết. (BL: 83-88)

Ngày 19/01/2018 bà Mạch Thị H là mẹ của Hoàng Minh T đã bồi thường cho anh L số tiền 35.000.000đ để khắc phục hậu quả do con bà gây ra là đã lừa lấy chiếc xe Exciter BKS 36B4- 932.73 của anh L. Anh L đã nhận đủ tiền không có ý kiến gì thêm về phần dân sự và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho T. (BL: 40-41)

Đối với hành vi mua bán, sử dụng giấy tờ, biển kiểm soát xe mô tô giả của Hoàng Minh T cơ quan CSĐT Công an huyện Quảng Xương đang tiếp tục điều tra và sẽ xử lý trong một vụ án khác.

Cáo trạng số: 18/CT-VKS ngày 13/3/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa truy tố bị cáo Hoàng Minh T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo qui định tại khoản 1 Điều 139 BLHS 1999.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 139; điểm p,b khoản 1,2 Điều 46; Điều 33 BLHS 1999 - Xử phạt: Hoàng Minh T từ 15 tháng đến 18 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự 1999; Điều 106 BLTTHS 2015 - Tịch thu phát mãi sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại Nokia 1208 của Hoàng Minh T  là phương tiện phạm tội. Tịch thu tiêu hủy 01 BKS xe mô tô 364-932.73 nền màu trắng đen không còn giá trị sử dụng.

Do bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản vì vậy đề nghị miễn hình phạt tiền bổ sung cho bị cáo

Phần tranh luận: Bị cáo không có ý kiến tự bào chữa, tranh luận.

Lời nói sau cùng của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quảng Xương, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đều thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo đúng qui định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận: Do đam mê chơi xe Exciter nhưng không có tiền mua nên Hoàng Minh T đã có hành vi lập nick Facebook ảo mang tên Nguyễn Thị Q để tìm người bán xe Exciter trên mạng Facebook rồi liên lạc hỏi mua sau đó tìm cách chiếm đoạt. Quá trình tìm kiếm người bán Hoàng Minh T đã liên lạc với anh Nguyễn Xuân L, T xưng là em chị Q và hẹn anh L mang xe đến Cầu Sông L thuộc xã Q, huyện Q để xem xe. Đến khoảng 08h ngày 08/01/2017 tại thôn D, xã Q, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa, T gặp anh L. Tại đây T giả vờ xem xe khi thấy chìa khóa vẫn cắm ở ổ khóa điện nên T nói với anh L là cho chạy thử rồi nổ máy điều khiển xe Exciter BKS 36B4- 932.73 của anh L chạy thẳng theo hướng về thành Phố T, tỉnh Thanh Hóa không quay lại trả cho anh L. Chiếc xe mô tô BKS 36B4-932.73 qua định giá có giá trị 35.000.000đ.

[3] Về chứng cứ xác định tội phạm:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng; Biên bản định giá tài sản ngày 16/01/2017 của Hội đồng định giá tài sản huyện Q, tỉnh Thanh Hóa  định giá chiếc xe mô tô Exciter BKS 36B4- 932.73 trị giá 35.000.000đ (Ba năm triệu đồng); Phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án; Phù hợp với kết quả xét hỏi và tranh tụng tại phiên tòa.

Hành vi dùng thủ đoạn gian dối: Lập nick Facebook ảo mang tên người khác để tìm người bán xe trên mạng Facebook rồi liên lạc hỏi mua làm cho người bị hại tưởng thật giao tài sản sau đó tìm cách chiếm đoạt của bị cáo Hoàng Minh T đủ yếu tố cấu thành tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản"; Tội phạm và hình phạt được qui định tại khoản 1 Điều 139 BLHS 1999 như quyết định truy tố và luận tội của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm: Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc dùng thủ đoạn gian dối nhằm chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì tư lợi bị cáo cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm tới quyền sở hữu tài sản của người khác là khách thể được BLHS bảo vệ và gây mất trật tự trị an xã hội, do đó phải được xử lý nghiêm minh theo pháp luật hình sự.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo:

+ Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

+ Về nhân thân: Ngày 06/3/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội "Trộm cắp tài sản" (ngày thực hiện hành vi phạm tội: 10/11/2016); Ngày 02/5/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Nông Cống xét xử về tội "Trộm cắp tài sản” (ngày thực hiện hành vi phạm tội: 24/12/2017)

+ Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên toà thành khẩn khai báo, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả (tình tiết qui định tại điểm p,b khoản 1 Điều 46 BLHS); Người bị hại có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bố mẹ bị cáo có thời gian tham gia quân đội và được tặng thưởng bằng khen (tình tiết qui định tại khoản 2 Điều 46 BLHS); Bị cáo đầu thú khai báo hành vi phạm tội (tình tiết qui định tại khoản 2 Điều 51 BLHS 2015 sửa đổi bổ sung một số điều năm 2017) giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để  bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, yên tâm cải tạo thành công dân tốt.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo qui định tại khoản 5 Điều 139 Bộ luật Hình sự 1999 qui định "Người phạm tội còn có thể phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm một công việc nhất định từ một năm đến năm", do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập, điều kiện kinh tế khó khăn. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự:

- Gia đình bị cáo đã bồi thường cho người bị hại (anh Nguyễn Xuân L) 35.000.000đ tiền trị giá chiếc xe Exciter BKS 36B4- 932.73. Anh L đã nhận đủ tiền không có ý kiến gì thêm về phần dân sự, vì vậy không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng: 01 điện thoại di động Nokia 1208  của Hoàng Minh T là phương tiện T dùng để liên lạc thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu để phát mãi sung công quỹ Nhà nước. 01 BKS xe mô tô 364-932.73 nền màu trắng và số màu đen là vật chứng được thu giữ (người bị hại không yêu cầu nhận lại) không có giá trị sử dụng vì vậy cần tịch thu tiêu hủy.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố:  Bị cáo Hoàng Minh T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 139; Điểm p, b khoản 1,2 Điều 46; Điều 33 Bộ luật Hình sự; Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung một số điều năm 2017 theo Luật số 12/2017/QH14; Điểm b khoản 1 Điều 1 Nghị quyết 109/2015/QH13 ngày 27/11/2015 của Quốc hội; Khoản 4 Điều 1 Nghị quyết số 144/2016/QH13 ngày 29/6/2016 của Quốc hội; Điểm h khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội.

Xử phạt: Hoàng Minh T 15(mười lăm) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/01/2018.

Về trách nhiệm dân sự: Công nhận việc bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả đã xong giữa gia đình bị cáo và  người bị hại: Gia đình bị cáo bồi thường cho người bị hại (anh Nguyễn Xuân L) tổng số tiền là 35.000.000 (Ba mươi lăm triệu) đồng, người bị hại đã nhận đủ tiền và không có ý kiến đề nghị gì.

Vê xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 41 BLHS 1999; Điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS 2015.

- Tịch thu tiêu hủy 01 BKS xe mô tô 364-932.73 nền màu trắng và số màu đen không còn giá trị sử dụng.

Vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án huyện Quảng Xương theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 03 tháng 5năm 2018 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quảng Xương, Thanh Hoá và Cơ quan CSĐT Công an huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hoá.

Án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS năm 2015; Điểm a, c Khoản 1 Điều

23; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Mục 1 phần I, Điểm a Tiểu mục 1.3 Mục 1 phần II Danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết.

Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 332, Điều 333 BLTTHS 2015. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.