Bản án 25/2018/DS-ST ngày 28/09/2018 về tranh chấp hợp đồng tín dụng

TÒA ÁN NHÂN DÂNHUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH SÓC TRĂNG

BẢN ÁN 25/2018/DS-ST NGÀY 28/09/2018 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG

Ngày 28 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 39/2018/TLST-DS ngày 26 tháng 3 năm 2018 về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 82/2018/QĐXX-ST ngày 22 tháng 8 năm 2018 và quyết định hoãn phiên tòa số 47/2018/QĐ-ST ngày 11/9/2018, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ngân hàng TMCPVNTV (VPBank);

Địa chỉ: Tầng 1-7, tòa nhà Thủ Đô, số 72 phố Trần Hưng Đ, phường Trần Hưng Đ, quận Hoàn K, thành phố Hà N.

Người đại diện theo pháp luật là ông Lê Hiền T - Trưởng phòng thu hồi nợ pháp lý kiêm quản lý pháp chế cho phòng An Ninh và phòng kiểm soát gian lận, phòng thu hồi nợ pháp lý, trung tâm thu hồi nợ - khối tín dụng tiêu dùng - Ngân hàng TMCPVNTV (VPbank) theo văn bản ủy quyền số 06 ngày 08/02/2017.

Người được ủy quyền là bà Nguyễn Ngọc Nguyệt H - Nhân viên, địa chỉ: Số 25/28, đường Lý Tự Trọng, khóm 1, phường 2, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng (có mặt). Theo giấy ủy quyền số 15/2018/UQ-GĐK-TDTD, ngày 28/3/2018.

Bị đơn: Ông Phan Hữu P, sinh năm 1978, (vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp An T, xã An H, huyện Châu T, tỉnh Sóc T;

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo nội dung đơn khởi kiện đề ngày 03/3/2017 cũng như tại phiên tòa hôm nay, người được ủy quyền bà Nguyễn Ngọc Nguyệt H trình bày: Vào ngày 26/8/2014, ông Phan Hữu P có ký hợp đồng tín dụng với Ngân hàng TMCPVNTV (VPBank), vay với số tiền 21.000.000 đồng với lãi suất thỏa thuận 3,75%/tháng để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận trong hợp đồng, ông Phan Hữu P có trách nhiệm thanh toán số tiền 32.206.000 đồng (gồm cả gốc và lãi), trả chậm liên tiếp trong vòng 24 tháng, 23 tháng đầu mỗi tháng trả số tiền 1.343.000 đồng, tháng cuối cùng trả 1.317.000 đồng thanh toán vào ngày 05 hàng tháng. Bắt đầu từ ngày 05/10/2014. Thực hiện hợp đồng khách hàng đã nhận đủ số tiền tiêu dùng cá nhân và thanh toán cho Ngân hàng được 08 lần với tổng số tiền đã trả là 10.744.000 đồng. Kể từ ngày 17/7/2015 ông Phan Hữu P không thanh toán thêm bất cứ khoản nào cho tới nay, mặc dù Ngân hàng đã nhắc nhở yêu cầu ông P thanh toán.

Do ông Phan Hữu P trễ hạn thanh toán, nên Ngân hàng TMCPVNTV khởi kiện yêu cầu ông Phan Hữu P trả cho Ngân hàng một lần với số tiền 21.462.000 đồng. Trong đó dư nợ gốc còn lại là: 15.926.870 đồng.

Tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn không rút đơn khởi kiện và không thỏa thuận được việc giải quyết vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; Trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định:

Về thủ tục tố tụng:

[1] Đối với ông Phan Hữu P là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để cung cấp lời khai, tham gia phiên hòa giải, nhưng ông P đều vắng mặt không có lý do. Nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm b, khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt bị đơn ông Phan Hữu P theo quy định của pháp luật.

Về quan hệ pháp luật và yêu cầu của đương sự:

[2] Theo đơn khởi kiện ngày 03/3/2017 của Ngân hàng TMCPVNTV (VPBank) về việc khởi kiện ông Phan Hữu P tại Tòa án nhân dân huyện Châu Thành để yêu cầu trả tiền vay vốn và tiền lãi suất còn lại. Cho thấy, đây là loại kiện tranh chấp về hợp đồng tín dụng và Ngân hàng đã khởi kiện tại Tòa án nhân dân huyện Châu Thành nơi bị đơn là ông Phan Hữu P cư trú, nên vụ án trên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng theo quy định của pháp luật.

[3] Xét về nội dung cho thấy: Theo hợp đồng với Ngân hàng TMCPVNTV (VPBank), vay với số tiền 21.000.000 đồng với lãi suất thỏa thuận 3,75%/tháng để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận trong hợp đồng, ông Phan Hữu P có trách nhiệm thanh toán số tiền 32.206.000 đồng (gồm cả gốc và lãi), trả chậm liên tiếp trong vòng 24 tháng. 23 tháng đầu mỗi tháng trả số tiền 1.343.000 đồng, tháng cuối cùng trả 1.317.000 đồng thanh toán vào ngày 05 hàng tháng. Bắt đầu từ ngày 05/10/2014.

[4] Như vậy, giữa Ngân hàng TMCPVNTV và ông Phan Hữu P có giao kết vay tiền 21.000.000 đồng. Đây là hợp đồng tín dụng có lãi suất, các bên tiến hành giao kết hợp đồng trên nguyên tắc tự nguyện, bình đẳng, không trái pháp luật và đạo đức xã hội. Do đó, hợp đồng trên được pháp luật bảo vệ và buộc các bên phải thực hiện hợp đồng, theo đó bên Ngân hàng TMCPVNTV (bên cho vay) đã thực hiện nghĩa vụ giao tài sản là tiền 21.000.000 đồng cho ông Phan Hữu P (bên nhận vay) đã nhận tiền vay nhưng không thực hiện nghĩa vụ trả đủ tiền cho Ngân hàng nên ông P đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Do đó, cần buộc ông Phan Hữu P phải trả cho Ngân hàng TMCPVNTV tiền vốn và lãi 21.462.000 đồng là có căn cứ và phù hợp với pháp luật.

* Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu của nguyên đơn là Ngân hàng TMCPVNTV được Hội đồng xét xử chấp nhận nên không phải chịu án phí, được hoàn lại tiền tạm ứng án phí. Bị đơn ông Phan Hữu P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và theo khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 theo quy định pháp luật.

* Về quyền kháng cáo bản án: Căn cứ vào các Điều 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, các đương sự có quyền kháng cáo bản án này theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 278 và Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 471, Điều 473, 474 của Bộ luật dân sự năm 2005; khoản 2, Điều 91, Điều 95 Luật tổ chức tín dụngQuyết định số 1627/2001/QĐ-NHNN ngày 31/12/2001 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước về việc ban hành quy chế cho vay của tổ chức tín dụng đối với khách hàng (đã được sửa đổi, bổ sung); khoản 2, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng TMCPVNTV về việc yêu cầu ông Phan Hữu P trả tiền vay và tiền lãi suất;

Buộc ông Phan Hữu P phải có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng TMCPVNTV số tiền còn nợ tổng cộng là: 21.462.000 đồng, gồm 15.926.870 đồng tiền nợ gốc và 5.535.130 đồng tiền lãi suất.

Kể từ ngày 01/10/2018, ông Phan Hữu P còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất đã thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ thì lãi suất mà ông Phan Hữu P phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng TMCPVNTV cũng được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc ông Phan Hữu P phải chịu 1.073.000 đồng án phí có giá ngạch (đã tính tròn số).

Hoàn trả Ngân hàng TMCPVNTV tiền tạm ứng án phí đã nộp là 536.000 đồng theo biên lai số 0003864 ngày 09/3/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng

3. Về quyền kháng cáo bản án: Báo các đương sự biết có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, đối với người vắng mặt được quyền kháng cáo kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự;


50
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về