Bản án 246/2020/HS-ST ngày 18/06/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH - TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 246/2020/HS-ST NGÀY 18/06/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 16 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 220/2020/TLST-HS ngày 18 tháng 5 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 355/ 2020/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Phan Đình H; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 01 tháng 01 năm 1992 tại thành phố V, tỉnh Nghệ An; Nơi ĐKHKTT: khối Y, phường Đ, thành phố V, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá (học vấn): 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Phan Đình N và bà: Bùi Thị B; Vợ, con: Chưa có; Tiền sự, Tiền án: Không; Nhân thân: [1] Ngày 25/02/2014, bị Công an phường Hưng Bình, thành phố Vinh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi vi phạm trật tự nơi công cộng. [2] Ngày 23/6/2014, bị Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 04 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 04/8/2015; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/3/2020 cho đến nay có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên vào khoảng 03 giờ ngày 17/3/2020, Phan Đình H dùng điện thoại di động có số thuê bao 0985.154.889 gọi điện thoại cho một người đàn ông tên Hiếu (H không rõ họ tên tuổi cụ thể) hỏi mua 01 gói ma túy đá để sử dụng, người đàn ông tên Hiếu đồng ý. Sau đó, H ra cây ATM rút tiền nhưng không rút được nên đã gọi điện thoại lại cho Hiếu bảo không rút được tiền, nhưng Hiếu nói cho H một gói ma túy đá về sử dụng và nói H đi lại khu vực vòng qua đường tàu cắt ngang với đường Nguyễn Trường Tộ, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An lấy gói ma túy để trong vỏ bao thuốc lá. Sau khi lấy được ma túy H trở về nhà, khi đi đến khu vực ngã ba đương Chính Hữu giao nhau đường Nguyễn Hiền thuộc khối Yên Giang, phường Đông Vĩnh, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An thì bị tổ công tác Công an phường Lê Lợi, thành phố Vinh phát hiện và bắt quả tang, thu giữ dưới đất ngay cạnh chân H đang đứng 01 gói potylen màu trắng, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng. Tổ công tác dẫn giải H cùng tang vật về trụ sở công an phường Lê Lợi, thành phố Vinh lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tại Kết luận giám định số 470/KL- PC09 (MT) ngày 20/3/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu chất tinh thể màu trắng thu giữ của Phan Đình H gửi tới giám định là ma túy (Methamphetamine), có khối lượng là 0,210 gam.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, Phan Đình H đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình.

Bản Cáo Trạng số 257/CT-VKS-HS ngày 15 tháng 5 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An truy tố Phan Đình H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh giữ quyền công tố luận tội tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt Phan Đình H từ 15 đến 18 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy ma túy đã được niêm phong dán kín; Tịch thu hóa giá nộp vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG do H sử dụng làm phương tiện liên lạc mua ma túy.

Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết và không tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai của người làm chứng,vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên toà. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 03 giờ 30 phút ngày 17/3/2020, tại khu vực ngã ba đường Chính Hữu giao nhau đường Nguyễn Hiền thuộc khối Yên Giang, phường Đông Vĩnh, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Phan Đình H có hành vi cất giấu trái phép 0,210 gam ma túy (Methamphetamine) để sử dụng thì bị Tổ công tác Công an phường Lê Lợi, thành phố Vinh phát hiện bắt quả tang. Vì vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

[2.2]. Vụ án thuộc loại nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy. Bị cáo có nhân thân xấu, nhận thức được tác hại do ma túy mang lại cho con người và xã hội nhưng không chịu rèn luyện tu dưỡng mà sa vào con đường nghiện ma túy dẫn đến phạm tội, chứng tỏ ý thức chấp hành pháp luật kém. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết mới đủ răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

[2.3]. Trong vụ án này, đối với người đàn ông tên Hiếu đã cho bị cáo ma tuý nhưng do bị cáo không rõ lai lịch địa chỉ của Hiếu nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Vinh tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.

[2.4]. Về vật chứng: Ma túy là vật cấm lưu hành, tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG do bị cáo sử dụng làm phương tiện liên lạc mua ma túy nên cần tịch thu hóa giá nộp vào ngân sách Nhà nước.

[2.5]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Phan Đình H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt: Phan Đình H 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 17/3/2020.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy ma túy trong phong bì thư đã được niêm phong dán kín; Tịch thu hóa giá nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG. Các vật chứng hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh theo Phiếu nhập kho vật chứng số NK 0299 ngày 21/5/2020.

- Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Phan Đình H phải chịu 200.000đ ( Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.