Bản án 244/2019/HS-ST ngày 21/08/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 244/2019/HS-ST NGÀY 21/08/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 21 tháng 8 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 246/2019/HS-ST ngày 26 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 255/2019/HSST-QĐ ngày 08 tháng 8 năm 2019 đối với các bị cáo:

1. Trần Văn C, sinh năm 1986 tại tỉnh Nghệ An; thường trú: Xóm Tr Th, xã V Th, huyện Y Th, tỉnh Nghệ An; chỗ ở: Số H, đường số T, khu phố B, phường L X, quận Th Đ, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Trần Quốc Ph, sinh năm 1956 và bà Trần Thị C, sinh năm 1959; bị cáo có 03 anh chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1982, nhỏ nhất sinh năm 1994; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 21/4/2019 đến ngày 30/4/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại, có mặt.

2. Hồ Văn C, sinh năm 1970 tại tỉnh Đồng Tháp; thường trú: Ấp B Tr, xã T C Ch, huyện T H, tỉnh Đồng Tháp; chỗ ở: Số 28/19 khu phố Th Nh 1, phường D A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Phụ hồ; trình độ học vấn: Không biết chữ; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Hồ Văn Đ (đã chết) và bà Nguyễn Thị T (đã chết); bị cáo có 06 anh em ruột, lớn nhất sinh năm 1959, nhỏ nhất sinh năm 1976; bị cáo có vợ tên Bùi Thị Bé U, sinh năm 1972; có 02 con ruột, lớn sinh năm 1995, nhỏ sinh năm 2002; bị bắt tạm giữ từ ngày 21/4/2019 đến ngày 30/4/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại, có mặt.

3. Nguyễn Thanh T, sinh năm 1973 tại tỉnh Đồng Tháp; thường trú: Ấp A L, xã A B A, thị xã H Ng, tỉnh Đồng Tháp; chỗ ở: Số 27/19 khu phố Th Nh 1, phường D A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Thợ hồ; trình độ học vấn: 01/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn Th (đã chết) và bà Trương Thị D (đã chết); bị cáo có 01 anh ruột, sinh năm 1971; bị cáo có vợ tên Bùi Thị M, sinh năm 1974; có 02 con ruột, lớn sinh năm 1997, nhỏ sinh năm 1999; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 14/8/2015 bị Tòa án nhân dân thị xã D A, tỉnh Bình Dương xử phạt 09 (chín) tháng 12 (mười hai) ngày cải tạo không giam giữ, theo Bản án hình sự sơ thẩm số 255/2015/HSST; bị bắt tạm giữ từ ngày 21/4/2019 đến ngày 30/4/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại, có mặt.

4. Mai Văn Đ, năm năm 1998 tại tỉnh Đắk Lắk; thường trú: Thôn H, xã C Pr, huyện M, tỉnh Đắk Lắk; chỗ ở: Số 2/17 khu phố Th L 2, phường D A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Mai Văn V, sinh năm 1973 và bà Lê Thị T, sinh năm 1976; bị cáo có 02 em ruột, lớn sinh năm 1998, nhỏ sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 21/4/2019 đến ngày 30/4/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại, có mặt.

5. Trương Thành H, năm 1999 tại tỉnh An Giang; thường trú: Ấp V T 1, xã Ch Ph, thị xã T Ch, tỉnh An Giang; chỗ ở: Số 7/17 khu phố Nh Đ 1, phường D A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương; nghề nghhiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Trương Văn T, sinh năm 1973 và bà Phan Thị Ngọc Ph, sinh năm 1975; bị cáo có 02 em ruột, lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2008; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 21/4/2019 đến ngày 30/4/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại, có mặt.

* Người tham gia tố tụng khác:

- Người chứng kiến: Ông Hồ Trường S, sinh năm 1968; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 21/4/2019, Trương Thành H cùng Mai Văn Đ, Trần Văn C đến phòng trọ của Hồ Văn C tại địa chỉ 28/19 khu phố Th Nh 1, phường D A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương chơi, trong lúc nói chuyện, Trần Văn C, H và Đ rủ nhau chơi bài cào liêng tố thắng thua bằng tiền, mỗi ván đặt tẩy 50.000 đồng, tố từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng và nhờ Hồ Văn C mua dùm một bộ bài tây 52 lá để cho H, Đ và Trần Văn C chơi bài cào liêng tố thắng thua bằng tiền. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, Nguyễn Thanh T đến phòng trọ của Hồ Văn C chơi thì thấy H, Đ và Trần Văn C đang chơi bài liêng tố thắng thua bằng tiền nên T và Hồ Văn C vào tham gia chơi cùng với H, Đ và Trần Văn C. Trần Văn C và đồng phạm đánh bạc đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an phường D A, thị xã D A đến kiểm tra bắt quả tang thu giữ 01 bộ bài tây và 7. 150.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định được như sau:

- Trần Văn C mang theo 1.850.000 đồng và sử dụng số tiền trên vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thua 1.800.000 đồng, khi bị bắt Công an thu giữ trên chiếu bạc 50.000 đồng;

- Hồ Văn C mang theo 1.000.000 đồng và sử dụng số tiền trên vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thắng 1.000.000 đồng, khi bị bắt Công an thu giữ trên chiếu bạc 2.000.000 đồng.

- Nguyễn Thanh T mang theo 500.000 đồng và sử dụng số tiền trên vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thua hết 500.000 đồng.

- Mai Văn Đ mang theo 2.500.000 đồng và sử dụng số tiền trên vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thắng 500.000 đồng, khi bị bắt Công an thu giữ trên chiếu bạc 3.000.000 đồng.

- Trương Thành H mang theo 1.300.000 đồng và sử dụng số tiền trên vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thắng 800.000 đồng, khi bị bắt Công an thu giữ trên chiếu bạc 2.100.000 đồng.

Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 7.150.000 đồng.

Vật chứng thu giữ: 7.150.000 đồng và 01 (một) bộ bài tây 52 lá.

Tại Bản cáo trạng số 267/CT-VKS-DA ngày 23 tháng 7 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Trần Văn C, Hồ Văn C, Nguyễn Thanh T, Mai Văn Đ và Trương Thành H phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương, trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đồng thời đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt các bị cáo Trần Văn C, Hồ Văn C, Mai Văn Đ và Trương Thành H từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.

* Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 (một) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng là tang vật sử dụng vào việc phạm tội nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

- Đối với số tiền 7.150.000 đồng các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc nên đề nghị tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.

Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt, xử lý vật chứng và các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Khoảng 10 giờ ngày 21/4/2019, tại phòng trọ của Hồ Văn C tại địa chỉ số 28/19 khu phố Th Nh 1, phường D A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương. Trần Văn C, Hồ Văn C, Nguyễn Thanh T, Mai Văn Đ và Trương Thành H rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh bài cào liêng tố thắng thua bằng tiền, mỗi ván đặt tẩy 50.000 đồng và tố từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng. Tổng số tiền các bị cáo dùng đánh bạc là 7.150.000 đồng.

[2] Như vậy, hành vi của các bị cáo Trần Văn C, Hồ Văn C, Nguyễn Thanh T, Mai Văn Đ và Trương Thành H đánh bạc dưới hình thức đánh bài cào tố liêng thắng thua bằng tiền, mỗi ván đặt tẩy 50.000 đồng và tố từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng, tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc 7.150.000 đồng đã đủ yếu tố cầu thành về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng số 267/CT-VKS-DA ngày 23 tháng 7 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố các bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do các bị cáo thực hiện tuy ít nghiêm trọng, nhưng đã gây mất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm trật tự công cộng, trật tự xã hội. Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được đánh bạc dưới mọi hình thức ăn thua bằng tiền nhằm sát phạt lẫn nhau đều vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích tư lợi đã cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc, xem xét tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo đủ để giáo dục cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Xét đây là vụ án có tính chất đồng phạm nhưng là giản đơn không có sự cấu kết chặt chẽ, không có sự bàn bạc, phân công vai trò cụ thể khi thực hiện hành vi phạm tội nên không xem là phạm tội có tổ chức. Các bị cáo tham gia với vai trò là người thực hành đồng thời bị cáo Hồ Văn C là người cho mượn phòng trọ của mình và mua bài cho các bị cáo để đánh bạc.

[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Các bị cáo Trần Văn C, Hồ Văn C, Mai Văn Đ và Trương Thành H được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trong, được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[7] Về nhân thân: Các bị cáo Trần Văn C, Hồ Văn C, Mai Văn Đ và Trương Thành H là người có nhân thân tốt thể hiện các bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự và là người lao động. Bị cáo Nguyễn Thanh T có 01 tiền án về tội Đánh bạc, được xóa án tích nhưng không lấy đó làm bài học kinh nghiệm cho bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Tuy nhiên, các bị cáo Hồ Văn C, Nguyễn Thanh T là người có trình độ học vấn thấp nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo.

[8] Xét các bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, nhất thời phạm tội, có nhân thân tốt, nơi cư trú rõ ràng, là công nhân lao động đồng thời trong thời gian tại ngoại chấp hành tốt chính sách pháp luật tại địa phương nên Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo, không cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng đủ sức răng đe, giáo dục các bị cáo. Đồng thời do áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo nên cần hủy bỏ các Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 62, 63, 64, 65, 66/2019/HSST-LCĐKNCT ngày 26 tháng 7 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

[9] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử đã áp dụng hình phạt chính là phạt tiền đối với các bị cáo nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[10] Về xử lý vật chứng: Xét số tiền 7.150.000 đồng các bị cáo dùng để đánh bạc cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước và 01 (một) bộ bài tây 52 lá các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

[11] Xét đề nghị Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo và xử lý vật chứng là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[12] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[13] Án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Trần Văn C, Hồ Văn C, Nguyễn Thanh T, Mai Văn Đ và Trương Thành H phạm tội “Đánh bạc”.

1.1 Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Trần Văn C 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.

- Xử phạt bị cáo Mai Văn Đ 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành H 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.

- Xử phạt bị cáo Hồ Văn C 23.000.000 (hai mươi ba triệu) đồng.

1.2 Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T 23.000.000 (hai mươi ba triệu) đồng.

Hủy bỏ các Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 62, 63, 64, 65, 66/2019/HSST-LCĐKNCT ngày 26 tháng 7 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 7.150.000 (bảy triệu một trăm năm mười nghìn) đồng theo biên lai thu tiền số 01222 ngày 24 tháng 7 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ bài tây 52 lá.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/7/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An với Chi cục thi hành án dân sự Dĩ An, tỉnh Bình Dương).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Các Trần Văn C, Hồ Văn C, Nguyễn Thanh T, Mai Văn Đ và Trương Thành H, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.