Bản án 24/2020/HS-ST ngày 28/08/2020 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN K, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 24/2020/HS-ST NGÀY 28/08/2020 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 28 tháng 8 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận K, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 29/2020/TLST- HS ngày 13 tháng 8 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 798/2020/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 8 năm 2020 đối với bi cao:

Vũ Hữu Q, sinh năm 1978 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: T14, phường L, quận K, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Không biết chữ; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Hữu C và bà Nguyễn Thị Đ (đều đã chết); có vợ là Neo Thị T (đã ly hôn) và 01 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 17/10/1994, Công an quận K xử lý hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng.

 Tại bản án số 02/1999/HSST ngày 05/01/1999 Tòa án nhân dân quận K, thành phố Hải Phòng xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Tại bản án số 16/2003/HSST ngày 15/4/2003 Tòa án nhân dân quận K, thành phố Hải Phòng xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và 15 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Tại bản án số 14/HSST ngày 31/3/2017 Tòa án nhân dân quận K, thành phố Hải Phòng xử phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 08/05/2020; tạm giam ngày 16/6/2020 tại Trại tạm giam Công an thành phố Hải Phòng; có mặt.

Bị hại:

- Ông Nguyễn Hồng T, sinh năm 1974, nơi cư trú: Số 297 H, t5, phường L, quận K, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

Người làm chứng: Chị Trần Thị T, ông Trần Ngọc C, ông Vũ Văn B, ông Cao Văn C, đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ 15 phút ngày 03/02/2020, Vũ Hữu Q sau khi uống rượu trở về nhà trên đường về đã nảy sinh ý định đập phá cửa cuốn của nhà ông Nguyễn Hồng T ở cùng xóm. Q cầm 01 thanh kim loại dài khoảng 90cm, đường kính 1,8cm một đầu đập dẹp, một đầu đập dẹp uốn cong (hay còn gọi là gọng gà) đi đến số nhà 78A và 78B là hai ngôi nhà đang xây dựng của anh T. Q vừa chửi và dùng tay phải cầm thanh kim loại đập nhiều nhát vào 02 cửa cuốn của nhà anh Thanh làm 02 cửa cuốn bị biến dạng, bạo cửa bong vênh ra khỏi vị trí ban đầu, sau đó Q bỏ về nhà.

Sau khi nhìn thấy Q đập phá cửa cuốn, bà Trần Thị T, sinh năm 1974, trú tại số nhà 72, t14 phường L, quận K gọi điện thoại báo cho anh T biết, anh T đã gọi điện báo cho ông Trần Ngọc C là tổ trưởng tổ dân phố biết sự việc. Khi ông C đến nhà Q hỏi rõ sự việc Q thừa nhận đã dùng thanh kim loại đập phá 02 cửa cuốn của nhà anh T.

Kết luận định giá số 03/KL-ĐG ngày 14/02/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự kết luận: Tổng giá trị thiệt hại của 02 cửa cuốn kích thước 3,6m x 2,7m là cửa chính ra vào nhà số 78A, 78B tổ 14, phường L, quận K, Hải Phòng do bị đập phá tại thời điểm ngày 03/02/2020 có giá trị là 4.440.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 26/CT-VKS ngày 01-8-2020 của Viện Kiểm sát nhân dân quận K, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Vũ Hữu Q về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo Vũ Hữu Q đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Hội đồng xét xử công bố lời khai bị hại, người làm chứng, kết luận định giá tài sản và các tài liệu khác có liên quan, bị cáo không có ý kiến gì.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận K phân tích hành vi phạm tội, đánh giá tính chất vụ án, nêu tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đánh giá nhân thân, hoàn cảnh gia đình của bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178; Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Hữu Q từ 12 đến 18 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố Tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 thanh kim loại dài 90 cm, đường kính 1,8cm, một đầu đập dẹp, một đầu đập dẹp được uốn cong. (Tình trạng, đặc điểm vật chứng thể hiện tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 13-8-2020).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận K, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận K, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về tội danh và tình tiết định khung hình phạt:

[2] Hội đồng xét xử xét thấy lời khai nhận của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại và người làm chứng, phù hợp với kết quả khám nghiệm hiện trường, vật chứng thu giữ kết luận định giá tài sản và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án; đã có đủ căn cứ xác định vào khoảng 01 giờ 15 phút ngày 03/02/2020, tại trước cửa nhà 78A, 78B của gia đình ông Nguyễn Hồng T ở t14 phường L, quận K, Hải Phòng. Vũ Hữu Q đã dùng 01 thanh kim loại dài 90 cm, đường kính 1,8cm, một đầu đập dẹp, một đầu đập dẹp được uốn cong, đập phá 02 cửa cuốn nhà 78A và 78B của nhà anh T bị hư hỏng. Hành vi của bị cáo Vũ Hữu Q đã phạm tội Cố ý làm hư hỏng tài sản, vi phạm Điều 178 Bộ luật hình sự. Tài sản bị cáo làm hư hỏng là 02 cửa cuốn, theo kết luận định giá của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng xác định tổng giá trị thiệt hại là 4.440.000 đồng nên hành vi của bị cáo Q vi phạm khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự

 - Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

[3] Tính chất vụ án tuy ít nghiêm trọng, nhưng hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân, gây mất trật tự trị an xã hội, gây dư luận xấu ở địa phương, bị cáo có nhân thân xấu 01 tiền sự và 03 tiền án đã được xóa án tích. Do vậy phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc, cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Về các vấn đề khác:

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét hoàn cảnh của bị cáo khó khăn, không có công việc ổn định, nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[7] Về vật chứng vụ án: 01 thanh kim loại dài 90 cm, đường kính 1,8cm, một đầu đập dẹp, một đầu đập dẹp được uốn cong thu của bị cáo là dụng cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội, giá trị sử dụng không lớn nên tịch thu tiêu hủy.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh Nguyễn Hồng T không yêu cầu bị cáo bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử không xét.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 178; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt Vũ Hữu Q 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16-6-2020.

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

 Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật Hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 thanh kim loại dài 90 cm, đường kính 1,8cm, một đầu đập dẹp, một đầu đập dẹp được uốn cong. (Tình trạng, đặc điểm vật chứng thể hiện tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 13 tháng 8 năm 2020) Về án phí: Áp dụng khoản 2, Điều 135 và khoản 2, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án; bị cáo Q phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung vào Ngân sách Nhà nước.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành dân sự, người phải thi hành dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị hại vắng mặt, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.