Bản án 24/2020/HS-ST ngày 24/06/2020 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC THỌ, TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 24/2020/HS-ST NGÀY 24/06/2020 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 24 tháng 6 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 23/2020/TLST-HS ngày 27/5/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2020/QĐXXST-HS ngày 11/6/2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Võ Hữu Tr, sinh ngày 04/4/1989 tại huyện CL, tỉnh Hà Tĩnh; nơi cư trú: Tổ dân phố 8, phường NH, Thị xã HL, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Cán bộ Ngân hàng; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Hữu T và bà Đinh Thị L; vợ: Trần Thị M, có 01 con sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, tạm hoãn xuất nhập cảnh từ ngày 24/4/2020 đến ngày 22/7/2020; có mặt.

- Người bị hại: Ông Nguyễn Văn G (Đã chết).

- Người đại diện hợp pháp của người bị hại: Chị Nguyễn Thị Minh T; sinh năm 1977; địa chỉ: Tổ dân phố 3, Thị Trấn TH, huyện TH, tỉnh Hà Tĩnh; vắng mặt.

- Người làm chứng:

1. Anh Lê Hoài N, sinh năm 1994; địa chỉ: Thôn CT, xã TA, huyện ĐT, tỉnh Hà Tĩnh; vắng mặt.

 2. Anh Nguyễn Cao C; sinh năm 1983; địa chỉ: Thôn CT, xã TA, huyện ĐT, tỉnh Hà Tĩnh; vắng mặt.

3. Chị Phạm Thị Hải Y; sinh năm 1986; địa chỉ: Thôn SL, xã TA, huyện ĐT, tỉnh Hà Tĩnh; vắng mặt.

4. Anh Nguyễn Đình H; sinh năm 1979; địa chỉ: Tổ dân phố 1, Thị Trấn ĐT, huyện ĐT, tỉnh Hà Tĩnh; vắng mặt.

5. Anh Võ Văn Đ; sinh năm 1985; địa chỉ: Tổ dân phố 9, phường NH, Thị xã HL, tỉnh Hà Tĩnh; vắng mặt.

6. Chị Lưu Thị Hồng T; sinh năm 1973; địa chỉ: Thôn TT, xã TBT, huyện ĐT, tỉnh Hà Tĩnh; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ 20 phút ngày 24/02/2020, Võ Hữu Tr – cán bộ tín dụng Ngân hàng Vietcombank, chi nhánh phòng giao dịch huyện ĐT (có giấy lái xe ô tô hạng B2) điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 38A-139.43 đi theo đường Quốc lộ 15 hướng từ ngã tư BV (thị trấn ĐT) đến xã TA. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, Tr điều khiển xe ô tô đi đến Km 360+400 Quốc lộ 15, đoạn đường vòng sang trái (theo chiều đi của xe ô tô) và giao nhau với đường đi ra đê LG thuộc địa phận thôn CT, xã TA, huyện ĐT, tỉnh Hà Tĩnh. Lúc này, Tr thấy phần đầu xe ô tô mình điều khiển gần va vào giải phân cách cứng ở giữa đường Quốc lộ 15 nên đánh tay lái, điều khiển xe đi sang phía bên phải theo chiều đi của mình để tránh. Do thiếu quan sát nên Võ Hữu Tr không phát hiện được phía trước, cùng chiều có ông Nguyễn Văn G đang điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 38-199N đi bên phải đường, nên phần đầu (phía bên phải xe ô tô) đâm vào phía sau xe mô tô do ông G điều khiển. Hậu quả, ông Nguyễn Văn G ngã xuống đường, tử vong tại hiện trường. Còn xe ô tô, chạy tiếp khoảng 50 mét thì dừng lại, thấy có người dân chạy ra đường, Tr lo sợ bị đánh nên tiếp tục điều khiển xe ô tô rời khỏi hiện trường đi theo đường đê LG về Thị xã HL, tỉnh Hà Tĩnh, vào Công an phường BH đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Biên bản khám nghiệm tử thi nạn nhân Nguyễn Văn G do cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện ĐT lập ngày 24/02/2020 và tại bản kết luận giám định pháp y tử thi số 12/GĐPY ngày 25/02/2020 của Bệnh viện đa khoa huyện ĐT, kết luận: Nạn nhân chết do chấn thương sọ não, vỡ và lún xương sọ, đa chấn thương do tai nạn giao thông gây ra. - Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và đại diện gia đình người bị hại là chị Nguyễn Thị Minh T đã thỏa thuận thống nhất bồi thường số tiền 200.000.000 đồng và khắc phục sữa chữa chiếc xe mô tô 38-199N bị hư hỏng. Tại phiên tòa đại diện cho người bị hại không có yêu cầu gì thêm và chị T có đơn đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

- Về biện pháp tư pháp: 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại Cup82, màu sơn xanh – đen – trắng, biển kiểm soát 38-199N, số khung 070-1204981, số máy C70E-1205040; 01 xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA, loại VIOS, màu sơn nâu vàng, biển kiểm soát 38A-139.43, số khung 9F39G5005916, số máy 2NRX083560; 01 mảnh nhựa ốp xe ô tô màu đen, không rõ hình, kích thước dài 1,5m, rộng 0,3 m; 01 mảnh vỡ phần đèn xe ô tô bằng nhựa, màu nâu vàng không rõ hình, kích thước dài 0,5m, rộng 0,35m. Sau khi khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông, Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản nói trên cho đại diện các chủ sở hữu.

01 giấy phép lái xe ô tô hạng B2 số 010155057619 cấp ngày 17/8/2015 thu giữ của bị cáo Võ Hữu Tr và 01 đĩa CD-R chứa đoạn video phản ánh xe ô tô 38A- 139.43 sau tai nạn, có thời lượng 29 giây do cơ quan điều tra trích xuất tại gia đình anh Phan Hồng Q hiện đang lưu giữ tại hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số: 21/CT-VKS-ĐT ngày 22/5/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Thọ đã truy tố bị cáo Võ Hữu Tr về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo Điểm a Khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 260, Điểm b, s Khoản 1, 2 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Võ Hữu Tr mức án từ 50.000.000 đồng đến 60.000.000 đồng.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và đại diện gia đình người bị hại đã thỏa thuận thống nhất bồi thường số tiền 200.000.000 đồng, khắc phục sữa chữa chiếc xe mô tô 38-199N bị hư hỏng. Bị cáo và đại diện cho người bị hại không yêu cầu giải quyết về dân sự nên miễn xét.

- Về biện pháp tư pháp: 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại Cup82, màu sơn xanh – đen – trắng, biển kiểm soát 38-199N; 01 xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA, loại VIOS, màu sơn nâu vàng, biển kiểm soát 38A-139.43; 01 mảnh nhựa ốp xe ô tô màu đen và 01 mảnh vỡ phần đèn xe ô tô bằng nhựa, màu nâu vàng đã trả lại cho các chủ sở hữu nên miễn xét.

Trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe ô tô hạng B2 số 010155057619 cấp ngày 17/8/2015.

Lưu giữ 01 đĩa CD-R chứa video phản ánh xe ô tô 38A-139.43 sau tai nạn.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình, xin giảm nhẹ hình phạt và không có khiếu nại gì.

Đại diện hợp pháp của người bị hại không yêu cầu về phần dân sự, có đơn đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Đức Thọ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Thọ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa vắng mặt đai diện bị hại và những người làm chứng nhưng không gây cản trở cho việc xét xử nên Tòa án quyết định xét xử vụ án.

[ ]. Về tình tiết định tội định khung hình phạt: Tại phiên tòa bị cáo Võ Hữu Tr đã khai nhận: Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 24/02/2020 tại Km 360+400 đường Quốc lộ 15 thuộc địa phận thôn CT, xã TA, huyện ĐT, tỉnh Hà Tĩnh, Võ Hữu Tr có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 38A-139.43, theo hướng đi từ thị trấn ĐT đến xã TA. Do không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn khi đi qua đoạn đường có cảnh báo nguy hiểm, giao nhau cùng mức và đường vòng nên đã gây ra tai nạn với xe mô tô 38-199N do ông Nguyễn Văn G điều khiển đi cùng chiều, phía trước bên phải, làm cho ông Nguyễn Văn G bị chấn thương sọ não, vỡ và lún xương sọ, đa chấn thương, tử vong tại hiện trường.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo có tại hồ sơ, lời khai của đại diện gia đình người bị hại, lời khai người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện, biên bản khám nghiệm tử thi và các vật chứng, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, đủ cơ sở khẳng định bị cáo Võ Hữu Tr khi điều khiển xe ô tô lưu thông trên đường không chú ý quan sát, không làm chủ tốc độ, không giảm tốc độ khi có báo hiệu cảnh báo nguy hiểm và khi qua đường vòng nên đã xảy ra tai nạn với xe mô tô do ông Nguyễn Văn G điều khiển đi phía trước bên phải cùng chiều, làm cho ông G tử vong. Hành vi của bị cáo Võ Hữu Tr đã vi phạm Khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ và Khoản 1, Khoản 3 Điều 5 Thông tư 31/2019/TT- BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ giao thông vận tải quy định về tốc độ và hoảng cách an toàn của xe cơ giới xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đường bộ. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐT truy tố bị cáo Võ Hữu Tr về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo Điểm a Khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[ ]. Về tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi; tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; đại diện gia đình bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự; gia đình có công với cách mạng quy định tại Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4]. Về căn cứ quyết định hình phạt: Xét tính chất, mức độ, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã được học và cấp Giấy phép lái xe hạng B2 nhưng không chấp hành các quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ, không quan sát và làm chủ tốc độ nên gây ra vụ tai nạn, hậu quả làm cho ông Nguyễn Văn G tử vong nên cần xử bị cáo mức án tương xứng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện để giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

Tuy nhiên, việc xảy ra tai nạn giao thông là ngoài ý muốn của bị cáo, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, thật sự ăn năn hối cải, có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt, có công việc ổn định và thu nhập đảm bảo thi hành án. Do đó, áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo cũng đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm theo quy định tại Điều 35 Bộ luật hình sự là phù hợp.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và đại diện gia đình người bị hại không có yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét.

[ ]. Về biện pháp tư pháp: 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại Cup82, màu sơn xanh – đen – trắng, biển kiểm soát 38-199N; 01 xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA, loại VIOS, màu sơn nâu vàng, biển kiểm soát 38A-139.43; 01 mảnh nhựa ốp xe ô tô màu đen và 01 mảnh vỡ phần đèn xe ô tô bằng nhựa, màu nâu vàng đã trả lại cho các chủ sở hữu nên Tòa không xem xét.

01 giấy phép lái xe ô tô hạng B2 số 010155057619 cấp ngày 17/8/2015 lưu tại hồ sơ vụ án chuyển cho Chi cục thi hành án dân sự huyện ĐT để trả lại cho bị cáo Tr.

Lưu giữ kèm theo hồ sơ vụ án 01 đĩa CD-R chứa đoạn vi deo.

[7]. Về án phí sơ thẩm và quyền háng cáo: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Bị cáo và người đại diện gia đình người bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

 Căn cứ Điểm a Khoản 1 Điều 260, Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Điểm b Khoản 3 Điều 106, Khoản 1, 2 Điều 135, Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 3, Điều 5, Khoản 1 Điều 6, Khoản 1 Điều 21, Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án:

1. Tuyên bố bị cáo Võ Hữu Tr phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Võ Hữu Tr 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng).

2. Trả lại cho bị cáo Võ Hữu Tr 01 giấy phép lái xe ô tô hạng B2 số 010155057619 cấp ngày 17/8/2015. Tịch thu lưu giữ theo hồ sơ vụ án 01 đĩa CD- R.

3. Buộc bị cáo Võ Hữu Tr phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo Võ Hữu Tr có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 24/6/2020. Người đại diện hợp pháp của người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.