Bản án 24/2019/HSST ngày 28/06/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG CHÀ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

BẢN ÁN 24/2019/HSST NGÀY 28/06/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 28 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở UBND xã Mường Mươn, huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 22/2019/TLST-HS ngày 31 tháng 5 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử của Tòa án nhân dân huyện Mường Chà số: 25/2019/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo:

Quàng Văn P (tên gọi khác: Không), sinh ngày 20/12/1986, tại huyện MC, tỉnh Điện Biên. Nơi cư trú: Tổ dân phố 2, Thị trấn MC, huyện MC, tỉnh Điện Biên; nghề nghiệp: Làm ruộng, nương; trình độ văn hóa: không; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Quàng Văn X, sinh năm 1949 và bà Quàng Thị O, sinh năm: 1954; vợ: Tòng Thị Tân, sinh năm 1987; bị cáo có 02 người con, con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2017 ; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Năm 2012 bị xử phạt 24 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy tại bản án số 03/2012/HSST ngày 22/11/2012 của Tòa án nhân dân huyện MC; bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 06/4/2019, tạm giam ngày 9/4/2019. Có mặt tại phiên tòa

Người bào chữa cho bị cáo Quàng Văn P:

Ông Phùng Việt H. Luật sư, Cộng tác viên của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên, Có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Quàng Văn A, sinh năm: 1978. Địa chỉ cư trú: Tổ dân phố 2, thị trấn MC, huyện MC, tỉnh Điện Biên. Vắng mặt tại phiên tòa.

Người làm chứng: ông Bùi Bá T, sinh năm 1979 Địa chỉ cư trú: Tổ dân phố 2, thị trấn MC, huyện MC, tỉnh Điện Biên. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 05/4/2019 P đi xe máy Biển kiểm soát 27F6-2315 xuống bản HC, xã Mường Pồn, huyện Điện Biên tìm mua heroine về sử dụng. Đến nơi bị cáo nhờ một người đàn ông không quen biết mua hộ 100.000 đồng được 02 gói heroine, được gói bằng giấy bạc màu vàng, mua được heroine bị cáo cất vào túi quần bên trái rồi điều kiển xe về nhà.. Khoảng 8 giờ ngày 06/4/2019 P lấy hai gói heroine ra, lấy một ít sử dụng bằng hình thức hít. Trong lúc đang hít heroine thì Quàng Văn A là anh trai của bị cáo đến xin sử dụng cùng. Khi hai người vừa sử dụng xong thì bị tổ công tác Công an huyện Mường Chà phát hiện bắt quả tang thu giữ toàn bộ vật chứng.

Biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu gửi giám định xác định “Tổng khối lượng hai gói chất bột nén màu trắng đục nghi là heroine thu giữ khi bắt quả tang Quàng Văn P là 0,239 gam”.

Tại bản Kết luận giám định số: 413/GĐ-PC09, ngày 12/4/2019, của P Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Điện Biên kết luận:

- 02 mẫu chất bột màu trắng ký hiệu M1, M2 trích ra từ vật chứng thu giữ của Quàng Văn P gửi giám định là chất ma túy: Loại Heroine.

Tại Bản Cáo trạng số: 23/CT-VKS-MC ngày 30/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân, huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên đã truy tố bị cáo Quàng Văn P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Quàng Văn P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử sơ thẩm:

Áp dụng điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS xử phạt bị cáo Quàng Văn P từ 18 đến 24 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

Về vật chứng vụ án. Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 BLTTHS để xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm hình sự cho bị cáo Quàng Văn P.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến tranh luận về tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Chà đã truy tố và bản luận tội của Kiểm sát viên. Đề nghị HĐXX xem xét đến điều kiện sinh sống của bị cáo: Do bị cáo sinh sống ở vùng đặc biệt khó khăn; bản thân không được đi học, là lao động chính trong gia đình, có hai con còn nhỏ, vợ bị ốm đau, hoàn cảnh kinh tế khó khăn; trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội, nên đề nghị HĐXX xem xét áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS xử phạt bị cáo ở mức án thấp nhất do Viện kiểm sát đề nghị là 18 tháng tù để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo Quàng Văn P đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. HĐXX thấy rằng lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa đã phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và Biên bản bắt người phạm tội quả tang và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên thu thập trong quá trình giải quyết vụ án. Lời khai của bị cáo cũng phù hợp với lời khai của người người làm chứng Bùi Văn T và người có nghĩa vụ liên quan Quàng Văn A. Bị cáo đã thừa nhận: Khoảng 12 giờ ngày 05/4/2019 bị cáo đi xe máy xuống bản Huổi Chan, xã Mường Pồn, huyện Điện Biên tìm mua heroine về sử dụng. Đến nơi bị cáo nhờ một người đàn ông không quen biết mua hộ 100.000 đồng được 02 gói heroine, được gói bằng giấy bạc màu vàng, mua được heroine bị cáo cất vào túi quần bên trái rồi điều kiển xe về nhà. Khoảng 8 giờ ngày 06/4/2019 P lấy hai gói heroine ra, lấy một ít sử dụng bằng hình thức hít. Trong lúc đang hít heroine thì Quàng Văn A là anh trai của bị cáo đến xin sử dụng cùng. Khi hai người vừa sử dụng xong thì bị tổ công tác của Công an huyện Mường Chà phát hiện bắt quả tang thu giữ 0,239 gam heroine.

HĐXX thấy rằng hành vi nêu trên của bị cáo Quàng Văn P là nguy hiểm cho xã hội, đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy " quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự. Do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do pháp luật quy định.

[2] Xét về tính chất của vụ án HĐXX thấy rằng: Tình hình tội phạm ma túy ngày càng diễn biến phức tạp, mặc dù cơ quan pháp luật đã truy quét và xử lý rất nghiêm minh đối với các loại tội phạm này. Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận bị cáo biết việc Nhà nước cấm tất cả các hành vi mua bán, tàng trữ, vận chuyển trái phép các chất ma túy, biết tác hại của ma túy tới đời sống sức khỏe của con người, nhưng để thỏa mãn nhu cầu nghiện ma túy của bản thân bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, hành vi phạm tội của bị cáo đã làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội trên địa bàn huyện Mường Chà và góp phần làm cho ma túy tồn tại và phát triển. Hành vi tàng trữ 0,239 gam Heroine của bị cáo đã phạm vào tình tiết định khung quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249/BLHS. Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Chà truy tố và kết luận bị cáo phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249/BLHS là chính xác, có căn cứ, đúng pháp luật, không bị oan, sai. Bởi vậy, Hội đồng xét xử cần áp dụng một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội do bị cáo đã gây ra, để cải tạo giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa tội phạm trong tình hình hiện nay là cần thiết.

Luận tội bị cáo Quàng Văn P, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Chà đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Quàng Văn P từ 18 đến 24 tháng tù. Không phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo; áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự về xử lý vật chứng. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo qui định tại điều Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Việc đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, Hội đồng xét xử cần chấp nhận.

Việc đề nghị của người bào chữa cho bị cáo cơ bản đồng thuận với quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, điều luật áp dụng. Về hình phạt người bào chữa đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo với mức án thấp nhất do Viện kiểm sát đề nghị là 18 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ pháp luật và cần được chấp nhận một phần.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tiền án, tiền sự do đó không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hội đồng xét xử thấy rằng tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Quàng Văn P đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, tỏ ra ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của bản thân. Bởi vậy hội đồng xét xử xét thấy cần xem xét áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS, để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là cần thiết, thông qua đó thể hiện chính sách khoan hồng, giảm nhẹ của pháp luật đối với người phạm tội.

Ngoài hình phạt chính, theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự, người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng, cấm đảm nhận chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên, theo các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án tại bút lục số 81 (biên bản xác minh thu nhập, tài sản) và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, thu nhập đi làm thuê mướn, tài sản chung vợ chồng là ngôi nhà tốc xi trị giá khoảng 50 triệu đồng, không có nguồn thu nhập nào khác, điều kiện kinh tế còn gặp nhiều khó khăn. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân nhân tỉnh huyện Mường Chà; trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện theo đúng quy định về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người bào chữa cho bị cáo không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng với qui định của pháp luật.

[5] Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

- Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 27F6- 3215 bị cáo sử dụng đi mua ma túy, HĐXX thấy rằng: Đăng ký xe mang tên Lò Thị T là vợ của bị cáo, P và chị T đều khai nhận bị cáo mượn xe để đi làm thuê không nói rõ mục đích đi mua ma túy nên chị T không biết việc bị cáo sử dụng chiếc xe máy để đi mua ma túy nên HĐXX chấp nhận quyết định xử lý đồ vật, tài liệu trả lại chiếc xe máy cho chị Thân của cơ quan điều tra.

- Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 (một) phong bì niêm phong vật chứng của cơ quan CSĐT Công an huyện Mường Chà. Mặt trước phong bì ghi: Vật chứng còn lại của Quàng Văn P sinh năm 1986, trú tại: Tổ dân phố số 2, thị trấn MC, huyện MC, tỉnh Điện Biên. Bị công an huyện MC bắt quả tang vào hồi 8 giờ 25 phút, ngày 06/4/2019 tại tổ dân phố số 2, TT MC, huyện MC, tỉnh Điện Biên...

+ 01 (một) phong bì thư của bưu điện niêm phong vật chứng. Mặt trước phong bì ghi: Mẫu vật hoàn lại theo kết luận giám định số 413/GĐ-PC09 ngày 12/4/2019 của phòng PC09 công an tỉnh Điện Biên. Khối lượng vật chứng là 0,239 g (không phẩy hai ba chín gam). Theo kết luận giám định là ma túy: Loại heroine + 01 (một) chai nhựa number 1 có nhãn màu vàng, cao khoảng 20 cm, miệng chai được gắn một đoạn nhựa màu nâu dài 22cm, thân chai được cắm 01(một) ống hút nhựa màu hồng.

- Trả lại cho bị cáo Quàng Văn P: 01 (một) phong bì thư của bưu điện niêm phong vật chứng. Mặt trước ghi 200.000 đ (hai trăm nghìn đồng) tiền việt nam đang lưu hành.

[6] Về án phí:

Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Quàng Văn P.

Đối với người có nghĩa vụ liên quan là Quàng Văn A có hành vi sử dụng ma túy cùng với Quàng Văn P cơ quan công an huyện đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính, Hội đồng xét xử không xem xét trách nhiệm của Quàng Văn A trong vụ án này.

Người đàn ông mua heroine hộ cho bị cáo, bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ nên không có cơ sở để điều tra làm rõ. HĐXX không xem xét giải quyết trong vụ án này.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017: Tuyên bố Quàng Văn P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Quàng Văn P 22 (hai mươi hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt (06/4/2019).

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự. Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 (một) phong bì niêm phong vật chứng của cơ quan CSĐT Công an huyện Mường Chà. Mặt trước phong bì ghi: Vật chứng còn lại của Quàng Văn P sinh năm 1986, trú tại: Tổ dân phố số 2, thị trấn MC, huyện MC, tỉnh Điện Biên. Bị công an huyện Mường Chà bắt quả tang vào hồi 8 giờ 25 phút, ngày 06/4/2019 tại tổ dân phố số 2, TT Mường Chà, huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên...Mặt sau phong bì trên mép dán có chữ ký của: Lữ Viết Dân, Nguyễn Vĩnh Cường, Nguyễn Thị Thu, Lê Văn Quốc, Lò Thị Nhung và điểm chỉ ngó trỏ phải Quàng Văn P. Bốn góc phong bì niêm phong có bốn dấu đỏ của cơ quan CSĐT công an huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên.

+ 01 (một) phong bì thư của bưu điện niêm phong vật chứng. Mặt trước phong bì ghi: Mẫu vật hoàn lại theo kết luận giám định số 413/GĐ-PC09 ngày 12/4/2019 của phòng PC09 công an tỉnh Điện Biên. Khối lượng vật chứng là 0,239 g (không phẩy hai ba chín gam). Theo kết luận giám định là ma túy: Loại heroine + 01 (một) chai nhựa number 1 có nhãn màu vàng, cao khoảng 20 cm, miệng chai được gắn một đoạn nhựa màu nâu dài 22cm, thân chai được cắm 01(một) ống hút nhựa màu hồng.

- Trả lại bị cáo Quàng Văn P: 01 (một) phong bì thư của bưu điện niêm phong vật chứng. Mặt trước ghi 200.000 đ (hai trăm nghìn đồng) tiền việt nam đang lưu hành, vật chứng vụ Quàng Văn P, SN 1986 trú tại: Tổ dân phố số 2, thị trấn MC, huyện MC, tỉnh Điện Biên. Mặt sau phong bì niêm phong vật chứng trên mép dán có 01 (một) dấu đỏ của cơ quan cảnh sát điều tra, công an huyện Mường Chà.

(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra huyện Mường Chà và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mường chà, tỉnh Điện Biên ngày 31/5/2019).

3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 135, Điều 136/BLTTHS; Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với Quàng Văn P.

4. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Căn cứ vào các Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 28/6/2019).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo những vấn đề có liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án./.