Bản án 24/2017/HSST ngày 20/07/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 24/2017/HSST NGÀY 20/07/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 20 tháng 7 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 21/2017/HSST ngày 13 tháng 6 năm 2017 đối với bị cáo:

Nguyễn Xuân T, sinh năm 1962 tại Đồng Nai; thường trú: Ấp C, xã S, huyện B, tỉnh Đồng Nai; tạm trú: Tổ M, khu phố N, thị trấn A, huyện C, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Thu mua phế liệu; trình độ văn hóa: Lớp 5/12; dân tộc: Kinh; con ông Nguyễn Văn M (Đã chết) và bà Trần Thị P (Đã chết); có vợ Nguyễn Thị H, sinh năm 1964; có 03 con, lớn nhất sinh năm 1995, nhỏ nhất sinh năm 1999; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 14/4/2017 cho đến nay; có mặt.

- Nguyên đơn dân sự: Tập đoàn Bưu chính viễn thông N; địa chỉ: Số M, phường H, quận Đ, Thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Đức L; chức vụ: Tổng Giám đốc. Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn An D; chức vụ: Giám đốc Trung tâm Viễn thông T (Theo văn bản ủy quyền ngày 19/7/2017); có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1964; địa chỉ thường trú: Ấp C xã S, huyện B, tỉnh Đồng Nai; tạm trú: Tổ M, khu phố N, thị trấn A, huyện C, tỉnh Đồng Nai; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ 00 phút ngày 14/01/2017, T điều khiển xe môtô biển số 60F9 - 4911 đi từ nhà ở khu phố M, thị trấn A, huyện C, tỉnh Đồng Nai đến địa bàn xã L, huyện U, tỉnh Bình Dương để lượm ve chai. Khi đến khu vực thuộc ấp B, xã L, huyện U, tỉnh Bình Dương thì T dừng xe bên lề đường để đi vệ sinh. Lúc này, T nhìn thấy phía bên kia đường có một đoạn dây cáp đồng viễn thông màu đen đã bị cắt rời một đầu trước đó nằm dưới đất, cách lề đường khoảng 05m nên T nảy sinh ý định trộm đoạn dây cáp trên để bán lấy tiền tiêu xài. Thực hiện ý định này, T điều khiển xe môtô đến tiệm tạp hóa của ông Đỗ Trường H, sinh năm 1975 ngụ tại tổ N, ấp A, xã L, huyện U, tỉnh Bình Dương làm chủ và mua một lưỡi cưa sắt với giá 6.000 đồng. Sau đó, T điều khiển xe môtô quay lại để xe ở lề đường cách vị trí đoạn dây cáp viễn thông khoảng 200m và cầm lưỡi cưa sắt đi bộ vào cắt lấy một đoạn dây cáp viễn thông dài 22,75m, rồi tiếp tục cắt đoạn dây cáp trên thành hai đoạn ngắn và cuộn tròn lại để lại tại vị trí cắt. T đi bộ ra để lấy xe môtô vào chở hai cuộn dây cáp viễn thông vừa cắt trộm thì lúc đó T gặp ông Nguyễn Thành N, sinh năm 1977, ngụ tại ấp B, xã L, huyện U, tỉnh Bình Dương (Nhân viên viễn thông) chạy ngang qua. Do sợ bị phát hiện hành vi trộm nên T điều khiển xe môtô chạy đi và ghé vào một quán nước bên đường. Khoảng 15 phút sau, T điều khiển xe môtô quay lại nơi để hai cuộn dây cáp đồng đã cắt trộm lúc nảy để lấy nhưng khi đang đi gần đến thì bị ông N phát hiện và báo cho Công an xã L đến mời T về trụ sở để làm việc. Công an xã lập hồ sơ, đồng thời tạm giữ các tang vật và chuyển giao toàn bộ hồ sơ cùng tang vật cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên để tiếp tục điều tra theo thẩm quyền.

Cơ quan Công an đã thu giữ các tang vật gồm:

- Thu giữ tại hiện trường 22,75m dây cáp viễn thông loại 200 đôi x 0,5mm (Mã cáp: PIICCFS JF - LAP - SS 200x2x0,5; 01 lưỡi cưa (Dạng cưa sắt) kích thước (31x2)cm;

- Thu giữ của Nguyễn Xuân T: 01 cái kìm có lưỡi bằng kim loại, tay cầm bằng nhựa, màu đỏ đen, hiệu DEJ; 01 áo sơ mi ngắn tay, màu xanh; 01 bao tải màu xanh bên trong có 04 vỏ lon nước ngọt, nhiều đoạn dây điện khác nhau; 01 bao tải màu trắng; 01 xe môtô nhãn hiệu Honda, biển số 60F9 - 4911, số máy: 60825L, số khung: 040162 cùng với giấy chứng nhận đăng ký xe mang tên Trương Quốc T; 01 giấy chứng minh nhân dân số 270406841 mang tên Nguyễn Xuân T.

Khám nghiệm hiện trường, Cơ quan điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên thu được dấu vết đường vân trên dây cáp viễn thông. Ngày 17/02/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đã ra Quyết định trưng cầu giám định đối với dấu vết đường vân thu được để giám định dấu vết đường vân đã thu được so với dấu vân tay ngón nhẫn trái in trên 01 chỉ bản vân tay 10 ngón của Nguyễn Xuân T có cùng một người in ra.

Tại Bản kết luận giám định số 48/GĐ-PC54 ngày 23/02/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận dấu vết đường vân đã thu được và dấu vân tay ngón nhẫn trái in trên 01 chỉ bản vân tay 10 ngón của Nguyễn Xuân T là cùng một người in ra.

Ngày 01/3/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương đã ra quyết định trưng cầu định giá tài sản đối với 22,75m dây cáp viễn thông nêu trên.

Tại Bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 19/HĐ-ĐGTS ngày 06/3/2017 của Hội đồng định giá tài sản huyện Bắc Tân Uyên xác định tổng giá trị tài sản thiệt hại là 2.416.050 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Bản cáo trạng số 23/CT-VKS ngày 13/6/2017 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên truy tố bị cáo Nguyễn Xuân T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như cáo trạng và đề nghị như sau:

- Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân T từ 06 đến 09 tháng tù.

Bị cáo trình bày lời nói sau cùng đã nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật và ăn năn hối cải, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

[1] Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Qua chứng cứ thể hiện trong hồ sơ vụ án cũng như lời trình bày của bị cáo tại phiên tòa đã xác định: Vào ngày 14/01/2017, tại khu vực tuyến cáp thuộc ấp B, xã L, huyện U, tỉnh Bình Dương bị cáo Nguyễn Xuân T đã lén lút dùng cưa sắt cắt trộm 22,75m dây cáp đồng viễn thông loại 200 đôi x 0,5mm của Viễn thông Bình Dương có giá 2.416.050 đồng thì bị bắt. Như vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự.

[4] Hành vi trên đây của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Mặt khác, hành vi này còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương, gây hoang mang, lo sợ cho người dân tại khu vực xảy ra vụ án. Bị cáo có nhân thân xấu - ngày 29/3/1984 bị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xử phạt 04 năm tù về tội Cướp giật tài sản riêng công dân và Trộm cắp tài sản riêng công dân. Ngày 25/02/1987 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Đồng Nai ra quyết định đưa đi giáo dục tập trung cải tạo trong thời hạn 03 năm. Do đó, cần xử bị cáo mức án nghiêm và cách ly bị cáo khỏi cộng đồng xã hội một thời gian mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội

[5] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cân nhắc, xem xét và áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như sau:

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản chiếm đoạt có giá trị không lớn đã thu hồi trả lại. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự.

[8] Xét thấy, mức án đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là phù hợp nên chấp nhận.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Nguyên đơn dân sự đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì nên không đặt ra xem xét.

[10] Xét thấy, hướng xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là phù hợp nên chấp nhận. Cụ thể: Đối với 01 lưỡi cưa (Dạng cưa sắt) do bị cáo sử dụng làm công cụ phạm tội, không còn giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 cái kìm có lưỡi bằng kim loại, tay cầm bằng nhựa, màu đỏ đen, hiệu DEJ; 01 áo sơ mi ngắn tay, màu xanh; 01 bao tải màu xanh bên trong có 04 vỏ lon nước ngọt, nhiều đoạn dây điện khác nhau và 01 bao tải màu trắng đây là tư vật của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội, bị cáo đề nghị tịch thu tiêu hủy do không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 xe môtô nhãn hiệu Honda, biển số 60F9 - 4911, số máy: 60825L, số khung: 040162, màu sơn: Xám thu giữ của Nguyễn Xuân T, xe này do ông Trương Quốc T, sinh năm 1967, ngụ tại: Khu phố A, phường Đ, thành phố Biên Hòa đứng tên chủ sở hữu. Tuy nhiên, qua xác minh tại Công an phường Đ, thành phố Biên Hòa thì hộ khẩu của ông T hiện vẫn còn đăng ký tại địa phương nhưng đã bán nhà và sinh sống ở đâu không rõ nên không làm việc được với ông T. Qua tra cứu xe máy vật chứng và xác minh phương tiện giao thông thì xe môtô nói trên không có trong cơ sở xe máy vật chứng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Tân Uyên đã ra thông báo truy tìm chủ sở hữu nhưng đến nay vẫn không có ai đến liên hệ làm việc. Bị cáo T khai đã mua chiếc xe môtô trên của một người đàn ông thường gọi là Út Q, làm nghề sửa xe, địa chỉ ở đường K, ấp C, xã S, huyện B, tỉnh Đồng Nai. Bị cáo dùng tiền tích góp cùng vợ là bà Nguyễn Thị H mua chiếc xe trên, khi mua chỉ nhận xe và giấy đăng ký xe, không làm giấy tờ mua bán.

Qua xác minh tại Công an xã S, huyện B, tỉnh Đồng Nai thì không có người nào như thông tin mà T đã cung cấp.

Qua làm việc thì bà H trình bày đó là tiền tích góp của bà H và T. Do vậy, đây là tài sản chung của bà H và bị cáo T. Theo Kết luận số 54/HĐ-ĐGTS ngày 08/6/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bắc Tân Uyên xác định xe môtô trên có giá trị 1.300.000 đồng. Ngày 14/01/2017 bị cáo T sử dụng xe môtô nói trên để làm phương tiện phạm tội bà H không biết nên cần giao trả lại xe môtô trên cho bà Nguyễn Thị H và buộc bà H nộp lại ½ giá trị tài sản với số tiền 650.000 đồng để sung quỹ Nhà nước. Đối với 01 giấy chứng minh nhân dân số 270406841 mang tên Nguyễn Xuân T là tư vật của bị cáo cần trả lại cho bị cáo T

[11] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân T 09 (Chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/4/2017.

2. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét.

3. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự và Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 lưỡi cưa (Dạng cưa sắt) kích thước (31x2)cm (Đã qua sử dụng); 01 cái kìm có lưỡi bằng kim loại, tay cầm bằng nhựa, màu đỏ đen, hiệu DEJ (Đã qua sử dụng); 01 áo sơ mi ngắn tay, màu xanh (Đã qua sử dụng); 01 bao tải màu xanh bên trong có 04 vỏ lon nước ngọt, nhiều đoạn dây điện khác nhau và 01 bao tải màu trắng.

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Xuân T: 01 giấy chứng minh nhân dân số 270406841 mang tên Nguyễn Xuân T.

Trả lại cho bà Nguyễn Thị H: 01 xe môtô biển số 60F9-4911, số máy: 60825L, số khung: 040162, nhãn hiệu Honda, số loại: C65, màu sơn: Xám, dung tích 65 (Xe không gương chiếu hậu hai bên, dè trước bể, không đèn xi nhan trái phía trước, không có cốp hai bên, không đèn xi nhan hai bên phía sau, không ốp bảo vệ sên, xe đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong máy) và 01 giấy đăng ký xe môtô biển số 60F9-4911 mang tên Trương Quốc T. Buộc bà Nguyễn Thị H nộp lại số tiền 650.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/6/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bắc Tân Uyên).

4. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Xuân T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, nguyên đơn dân sự và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nếu vắng mặt, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.