Bản án 234/2018/HSST ngày 29/11/2018 về tội chống người thi hành công vụ

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 234/2018/HSST NGÀY 29/11/2018 VỀ TỘI CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ

Trong ngày 29 tháng 11 năm 2018 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Hoàn Kiếm xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 242/2018/TL-HSST ngày 12/11/2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Huyền C. - Giới tính: Nam - Sinh năm: 1985 Nơi cư trú: 71 Hàng Đ – phường Hàng Đ – quận Hoàn Kiếm – Hà Nội Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 7/12; Con ông: Nguyễn Huyền L – Sinh: 1960; Con bà: Phạm Thị Mai L – Sinh: 1958; Gia đình có 2 chị em, bị can là con thứ hai; Vợ: Lý Thị Thu O (Đã ly hôn) ; Có 1 con sinh năm 2007 Nhân thân : Năm 2012 cai nghiện bắt buộc.

Tm giữ: 04/10/2018 Tạm giam: 13/10/2018 Số giam: 4229Q/9

Hiện bị can đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội.(Có mặt tại phiên tòa).

* Nguyên đơn dân sự: Công an phường Hàng Đào, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội.

Người đại diện theo ủy quyền: Anh Nguyễn Toàn T - Cán bộ công an phường Hàng Đ - Theo giấy ủy quyền ngày 20/10/2018 (vắng mặt)

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Toàn T Cán bộ công an phường Hàng Đ, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hi 19 giờ 00 phút ngày 23/9/2018, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân tại số nhà 71 Hàng Đào – quận Hoàn Kiếm – Hà Nội, có đối tượng gây rối, mất an ninh trật tự. Tổ công tác công an phường Hàng Đào gồm đồng chí Vương Toàn T. – Cảnh sát khu vực và 02 đồng chí tự quản là Nguyễn Văn M. và Tô Văn K. chuyên trách về trật tự đô thị đã xuống làm việc. Tại cầu thang nhà số 71 phố Hàng Đào, tổ công tác phát hiện Nguyễn Huyền C. có biểu hiện say rượu đang to tiếng chửi bới to tiếng với gia đình nên mời C. về trụ sở Công an phường Hàng Đào để giải quyết. C. đã chấp hành đi cùng tổ công tác nhưng khi đi đến lòng đường trước cửa nhà 71 Hàng Đào, C. bắt đầu chửi tổ công tác rồi dùng chân phải đạp vào đùi trái đồng chí T., khi bị C. tiếp tục dùng chân đạp thì đồng chí T. giơ tay cầm dùi cui điện lên đỡ thì bị C. đạp trúng làm dùi cui rơi xuống đất bị vỡ. Sau đó, C. bỏ chạy về theo hướng phố Gia Ngư – Đinh Liệt, tổ công tác đã đuổi theo nhưng do đông người nên không bắt giữ được C..

Tm giữ: 01 Công cụ hỗ trợ - dùi cui điện (của công an quận Hoàn Kiếm cấp số 12080244) kích thước dài khoảng 35cm; có cán nhựa cầm màu đen khoảng 15cm; đã qua sử dụng.

Đến ngày 03/10/2018, Nguyễn Huyền C. đến Công an phường Hàng Đào đầu thú, khai nhận như trên và khai: Tối ngày 23/9/2018, C. ngồi uống rượu với bạn tại đầu ngõ Gia Ngư – Hàng Đào và có xảy ra xô xát với Long (bán hàng đầu phố Hàng Gai) nên C. bỏ về nhà và có chửi bới cãi cọ với gia đình. Khi có 01 đồng chí công an phường và 02 đồng chí tự quản (có mặc quần áo trang phục ngành) đến mời C. về làm việc tại công an phường, C. đã chấp hành và đi cùng tổ công tác. Khi đến đầu ngõ Gia Ngư (trước cửa số nhà 71 Hàng Đào), để bỏ chạy nên C. đã dùng chân phải đạp trúng đùi trái đồng chí T. và đạp tiếp thì trúng vào dùi cui điện và bỏ chạy về hướng Gia Ngư – Đinh Liệt trốn thoát.

Tại bản định giá tài sản số 142/BKL-HĐĐG ngày 14 tháng 10 năm 2018, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hoàn Kiếm kết luận: 01 chiếc dùi cui điện kích thước dài khoảng 35cm; có cán nhựa cầm màu đen khoảng 15cm có giá trị 1.135.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 230/CT-VKS ngày 05/11/2018, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố Nguyễn Huyền C. về tội “Chống người thi hành công vụ” – theo khoản 1 điều 330 Bộ luật Hình sự 2015.

Tại phiên toà, bị cáo khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra và công nhận nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 điều 330 Bộ luật Hình sự 2015 là đúng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm giữ nguyên quan điểm đã truy tố, đề nghị kết tội bị cáo về “Chống người thi hành công vụ”, áp dụng khoản 1 điều 330, điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015, xử phạt bị cáo với mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Buộc bị cáo phải bồi thường giá trị chiếc dùi cui điện do bị cáo làm hỏng với số tiền 1.136.000 đồng cho Công an phường Hàng Đào.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Tn cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại Cơ quan điều tra và tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Huyền C. đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng những tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Từ đó có đủ cơ sở kết luận:

Hi 19 giờ 00 phút ngày 23/9/2018, tại cửa số nhà 71 phố Hàng Đào - phường Hàng Đào – quận Hoàn Kiếm – Hà Nội, khi Nguyễn Huyền C. đang bị tổ công tác công an phường Hàng Đào gồm: Đồng chí cảnh sát Nguyễn Toàn T. cùng các đồng chí tự quản Nguyễn Văn M. và Tô Văn K. đưa về trụ sở để giải quết về hành vi gây rối trật tự công cộng. Để bỏ chạy C. đã chửi bới tổ công tác và dùng chân phải đạp trúng đùi trái đồng chí T.. Khi C. tiếp tục dùng chân đạp thì đồng chí T. đưa tay đang cầm dùi cui điện ra đỡ, C. đã đạp trúng làm dùi cui điện trị giá 1.136.000 đồng rơi vỡ. Sau đó C. chạy thoát về hướng Gia Ngư – Đinh Liệt.

Hành vi chửi bới, dùng chân đạp vào người đồng chí T. là cán bộ công an phường Hàng Đào khi đồng chí T. đang thực thi nhiệm vụ là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm hoạt động bình thường, đúng đắn của cơ quan quản lý nhà nước, cản trở hoạt động thực thi công vụ. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Chống người thi hành công vụ” được quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ Luật hình sự 2015.

Bị cáo là người đã trưởng thành đáng lẽ phải hiểu được các quy định của pháp luật, tuân thủ pháp luật, tuy nhiên bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội lần này. Xét thấy, cần thiết phải áp dụng hình phạt tù giam nghiêm khắc đối với bị cáo mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo cũng như phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên toà khai báo thành khẩn, bị cáo có bố là thương binh nên khi áp dụng hình phạt cần xem xét áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Về dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường giá trị chiếc dùi cui điện do bị cáo làm hỏng với số tiền 1.136.000 đồng cho Công an phường Hàng Đào.

Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát, của Điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử hợp pháp Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1 . Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Huyền C phạm tội “Chống người thi hành công vụ”

2 . Áp dụng:  khoản 1 Điều 330, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Dân sự 

+ Điều 106, 135, 331, 333 - Bộ luật tố tụng hình sự 2015

+ Điều 584, 585, 586 Bộ luật Dân sự 

+ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án,

3. Xử phạt: bị cáo Nguyễn Huyền C 06 (sáu) tháng tù Thời hạn tù tính từ ngày 04/10/2018

4. Về dân sự: Bị cáo phải bồi thường giá trị chiếc dùi cui điện do bị cáo làm hỏng với số tiền 1.136.000 đồng cho Công an phường Hàng Đào.

5. Án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm, 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, nguyên đơn dân sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.


80
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 234/2018/HSST ngày 29/11/2018 về tội chống người thi hành công vụ

Số hiệu:234/2018/HSST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Quận Hoàn Kiếm - Hà Nội
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành: 29/11/2018
Là nguồn của án lệ
Bản án/Quyết định sơ thẩm
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về