Bản án 233/2018/HSST ngày 14/09/2018 về tội trộm cắp tài sản

BẢN ÁN 233/2018/HSST NGÀY 14/09/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 14 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 229/2018/HSST ngày 05/9/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 225/2018/QĐXXST ngày 07 tháng 9 năm 2018 đối với bị cáo:

NGUYỄN ĐỨC H , sinh năm 1996 tại Thành phố Hồ Chí Minh; giới tính: Nam; thường trú: A Lô B, khu phố C, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Không; con ông Nguyễn Đức G và bà Vũ Thị Kim H ; Vợ, con chưa có; Tiền sự: Không; tiền án: Không; Bị tạm giam từ ngày 10/8/2018 cho đến nay. (Có mặt).

- Bị hại: Anh Trần Đình P , sinh năm 1979 (vắng mặt).

Địa chỉ: Số A đường B, khu phố C, phường T, quận T, TP. Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 28/7/2018, Nguyễn Đức H đang chơi game bắn cá tại tiệm “H1” địa chỉ A đường B, Khu phố C, phường T, quận T thì gặp tên T1 “L” (chưa rõ lai lịch). Do T1 “L” chơi game thua nên mượn H 3.000.000 đồng để chơi tiếp thì H đồng ý và đưa tiền cho T1 “L ” mượn. Khoảng 30 phút sau, T1 “L ” chơi thua hết tiền nên rủ H đi vòng quanh khu vực phường T, quận T tìm tài sản của người dân để sơ hở lấy trộm bán lấy tiền trả H thì H đồng ý. Khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, H điều khiển xe mô tô hiệu Jupiter Mx King chở T1 “L ” đến trước nhà số A Đường B, Khu phố C, phường T, quận T thì T1 “L ” phát hiện cửa cổng nhà mở, bên trong có 01 xe mô tô hiệu Future màu nâu vàng biển số 59X2- 755.80 của anh Trần Đình P không có người trông coi, trên xe có cắm sẵn chìa khóa nên chỉ cho H biết để lấy trộm. H điều khiển xe quay lại dừng cách nhà anh P khoảng 5 mét, ngồi trên xe cảnh giới để T1 “L ” vào trong lấy trộm xe mô tô trên của anh P rồi cả hai tẩu thoát về ngã tư B, quận T. Sau khi lấy trộm, T1 “L ” kêu H vào tiệm game bắn cá “H1” đợi còn T1 “L ” đem xe mô tô biển số 59X2-755.80 đi bán. Khoảng 11 giờ 20 phút cùng ngày, T1 trở lại tiệm game bắn cá “H1”, T1 “L ” trả cho H 3.000.000 đồng rồi tiếp tục chơi game bắn cá còn H đi về nhà. Do H thấy trên mạng Facebook đăng đoạn camera ghi lại hình ảnh H và T1 “L” lấy trộm xe mô tô vào ngày 29/7/2018 nên ngày 10/8/2010 H đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức đầu thú.

Kết luận định giá tài sản số 1833 ngày 21/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 xe mô tô hiệu Future màu nâu vàng biển số: 59X2-755.80 có trị giá 20.000.000 đồng.

Vật chứng vụ án: 01 (một) xe mô tô hiệu Future màu nâu vàng BS: 59X2-755.80 (không thu hồi được).

Về trách nhiệm dân sự: 01 xe mô tô hiệu Future màu nâu vàng biển số: 59X2-755.80 có trị giá 20.000.000 đồng.

Tại Quyết định truy tố theo tủ tục rút gọn số 235/QĐ - VKSTĐ ngày 31/8/2018 Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức đã truy tố bị cáo Nguyễn Đức H về “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức phát biểu ý kiến giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 cùng tình tiết giảm nhẹ để xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Về trách nhiệm dân sự đã xử lý xong đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.

Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Quyết định của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức đã truy tố, nhìn nhận trách nhiệm của mình, tỏ thái độ ăn năn hối cải, xin giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo để có cơ hội làm lại những lỗi lầm mà bị cáo đã gây ra.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về nội dung: Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát điều tra và tại phiên tòa, có đủ cơ sở xác định: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 28/7/2018, Nguyễn Đức H và tên T1“L ” đã có hành vi lén lút chiếm đoạt chiếc xe mô tô hiệu Future màu nâu vàng biển số 59X2-755.80 trị giá 20.000.000 đồng của anh Trần Đình P tại trước nhà số A Đường B, Khu phố C, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh. Hành vi của Nguyễn Đức H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vì động cơ vụ lợi, để có tiền tiêu xài, bị cáo đã cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người bị hại, được pháp luật bảo vệ; làm ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự xã hội tại địa phương, xem thường pháp luật. Vì vậy cần có mức án nghiêm, tương xứng với hành vi và hậu quả mà bị cáo đã gây ra, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để nhằm cải tạo, giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa tội phạm.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo và thể hiện sự ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đã bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả và sau khi phạm tội đã đến cơ quan công an đầu thú là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, i, s Khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú cụ thể rõ ràng, tham gia trong vụ án với vai trò giúp sức, có khả năng cải tạo và nếu không bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù cũng không ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm nên áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để cho bị cáo được hưởng án treo là phù hợp pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Đối với tên T1 “L ”, qua xác minh có lai lịch là Võ Thành T1 (sinh năm: 1989; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: A, Khu phố B, phường C, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh) nhưng đã bỏ đi khỏi địa phương, hiện không xác định được ở đâu để làm rõ hành vi phạm tội. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức ra Quyết định tách vụ án hình sự tiếp tục xác minh, khi đủ căn cứ sẽ xử lý sau.

Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng vụ án:

Tài sản bị chiếm đoạt là 01 xe mô tô hiệu Future màu nâu vàng biển số: 59X2-755.80 có trị giá 20.000.000 đồng. Gia đình bị cáo đã bồi thường cho bị hại 20.000.000 đồng và bị hại đã có đơn xin bãi nại nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Nghị quyết số 02/2018/ NQ–HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức H 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 năm tính từ ngày tuyên án.

Áp dụng Khoản 4 Điều 328 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi bỗ sung năm 2017.

Tuyên bố trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Nguyễn Đức H , nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

Giao bị cáo Nguyễn Đức H cho Ủy ban nhân dân phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiên theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Án phí: Áp dụng Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật án phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Buộc các bị cáo Nguyễn Đức H phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.