Bản án 233/2017/HS-PT ngày 26/12/2017 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 233/2017/HS-PT NGÀY 26/12/2017 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC 

- Các bị cáo có kháng cáo:

1/. Trương Thanh L (tên gọi khác: L1), sinh năm 1972 - tại L, tỉnh A;

Nơi ĐKHKTT: Ấp T, xã T, huyện T, tỉnh K; Nơi cư trú hiện tại: Ấp T, xã T1, huyện T, tỉnh K; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ văn hóa: Không biết chữ; Dân tộc: Kinh; Con ông Trương Văn Đ (chết) và bà Hồ Thị U (chết); Vợ tên: Nguyễn Thị T; Con: 02 – người lớn nhất sinh năm 1997, nhỏ nhất sinh năm 1999; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 09-3-2017 cho đến ngày 02-5-2017 được tại ngoại

Bị cáo có mặt

2/. Nguyễn Thị T, sinh năm 1981 - tại T, tỉnh K;

Nơi ĐKHKTT và nơi cư trú hiện tại: Khu phố B, thị trấn T, huyện T, tỉnh K; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ văn hóa: 01/12; Dân tộc: Kinh; Con ông Nguyễn Văn P và bà Mã Thị H; Chồng tên: Nguyễn Văn T; Con: 02 – người lớn nhất sinh năm 2000, nhỏ nhất sinh năm 2012; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 09-3-2017 cho đến ngày 25-4-2017 được tại ngoại

Bị cáo có mặt

3/. Lê Thị Thái T (tên gọi khác: T1), sinh năm 1986 - tại T, tỉnh K;

Nơi ĐKHKTT và cư trú hiện tại: Khu phố B, thị trấn T, huyện T, tỉnh K; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ văn hóa: 06/12; Dân tộc: Kinh; Con ông Lê Hoàng N và bà Trần Thị Bạch H; Chồng tên: Phan Thanh S; Con: 02 – người lớn nhất sinh năm 2004, nhỏ nhất sinh năm 2010; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 09-3-2017 cho đến ngày 12-4-2017 được tại ngoại

Bị cáo có mặt

4/. Mã Thị Mỹ D (tên gọi khác: D1), sinh năm 1967 - tại R, tỉnh K;

Nơi ĐKHKTT và cư trú hiện tại: Ấp T, xã T, huyện T, tỉnh K; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ văn hóa: 05/12; Dân tộc: Kinh; Con ông Mã Hữu N và bà Lê Thị Thu C; Chồng tên: Nguyễn Thanh H; Con: 02 – người lớn nhất sinh năm 1988, nhỏ nhất sinh năm 1995; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 09-3-2017 cho đến ngày 12-4-2017 được tại ngoại

Bị cáo có mặt

(Trong vụ án còn có Huỳnh Công T, Lê Vĩnh K, Nguyễn Thị T, Phạm Thị H, Huỳnh Kim L, Nguyễn Văn R, Dương Kim N, Trần Thị Tuyết L và Nguyễn Duy P không kháng cáo)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 14 giờ 50 phút, ngày 09-3-2017, Công an huyện Tân Hiệp kết hợp Công an xã T, huyện T, tỉnh K bắt quả tang tại khu vực nhà Phạm Thị A, ngụ ấp T, xã T phát hiện 02 chiếu bạc, thu giữ tại chiều bạc bài binh Ấn Độ (ngoài đường lộ) gồm: 01 chiếc chiếu, 01 bộ bài tây 52 lá, 01 bao bài tây các loại đã qua sử dụng, tiền Việt Nam 1.410.000 đồng và ngay gốc cây cách chiếu bạc khoảng 1m số tiền 7.300.000 đồng; Thu giữ tại chiếu bạc bài Tứ sắc trong nhà bà Ái gồm: 01 chiếc chiếu, 01 điện thoại di động GIONEE màu vàng, 05 bộ bài Tứ sắc còn nguyên vẹn và một số lá bài Tứ sắc còn rải rác trên chiếu bạc. Thu giữ trên người của 15 đối tượng đánh bạc gồm: 07 điện thoại di động các loại, 02 thơ đề và tiền Việt Nam 26.396.000 đồng.

1. Huỳnh Công T thừa nhận đứng ra tổ chức đánh bạc được 03 lần, T mua bài về cho các con bạc tham gia đánh bạc (bài binh Ấn Độ) ăn thua bằng tiền, mỗi tụ đặt từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng, nếu mỗi lần làm cái thắng thì xấu cho T 50.000 đồng. Trong các lần tổ chức đánh bạc T đã thu lợi bất chính số tiền 400.000 đồng. Đến ngày 09-3-2017, T tổ chức tại đường lô khu dân cư xã T, trước cửa nhà T cho nhiều con bạc tham gia thì bị lực lượng Công an bắt quả tang cùng nhiều tang vật.

2. Lê Vĩnh K thừa nhận ngày 09-3-2017 đem theo 150.000 đồng tham gia đánh bạc bằng hình thức đặt và làm cái bài binh Ấn Độ tại khu dân cư xã T do T tổ chức thì bị bắt quả tang.

3. Trương Thanh L thừa nhận ngày 09-3-2017 đem theo 1.323.000 đồng tham gia chơi bài binh Ấn Độ, mỗi bàn đặt 100.000 đồng tại khu dân cư xã T do T tổ chức thì bị bắt quả tang.

4. Mã Thị Mỹ D thừa nhận ngày 09-3-2017 đem theo 2.150.000 đồng tham gia chơi bài binh Ấn Độ, đặt mỗi bàn 50.000 đồng do T tổ chức thì bị bắt quả tang, thu trên người số tiền 2.090.000 đồng.

5. Nguyễn Thị T thừa nhận ngày 09-3-2017 đem theo 600.000 đồng tham gia chơi bài binh Ấn Độ, đặt mỗi bàn 50.000 đồng do T tổ chức thì bị bắt quả thu trên người 540.000 đồng.

6. Phạm Thị H thừa nhận ngày 09-3-2017 đem theo 515.000 đồng tham gia đánh bài binh Ấn Độ, mỗi bàn đặt 30.000 đồng do T tổ chức thì bị bắt quả tang, thu trên người số tiền 515.000 đồng.

7. Huỳnh Kim L thừa nhận ngày 09-3-2017 đem theo 2.590.000 đồng tham gia đánh bài binh Ấn Độ, đặt mỗi bàn 30.000 đồng do T tổ chức, ăn được 90.000 đồng thì bị bắt quả tang thu trên người số tiền 2.500.000 đồng.

8. Nguyễn Văn R thừa nhận đánh bạc từ tết năm 2017 đến ngày 09-3-2017 tổng cộng 04 lần. Ngày 09-3-2017 R đem theo 1.000.000 đồng tham gia đánh bài binh Ấn Độ, đặt mỗi bàn 100.000 đồng, tham gia được hai bàn thì huề vốn, sau đó bị bắt quả tang thu trên người số tiền 1.000.000 đồng.

9. Nguyễn Thị T1 thừa nhận tham gia đánh bạc 02 lần. Ngày 09-3-2017, T1 đem theo 800.000 đồng tham gia đánh bài binh Ấn Độ, mỗi bàn đặt 50.000 đồng và làm cái thì bị bắt quả tang, T1 ném bỏ tiền vào gốc cây phi tang.

10. Lê Thị Thái T thừa nhận tham gia đánh bạc 02 lần, ngày 09-3-2017 đem theo 840.000 đồng đánh bài binh Ấn Độ, mỗi bàn đặt 50.000 đồng thì bị bắt quả tang, thu trên người số tiền 890.000 đồng.

11. Dương Kim N thừa nhận ngày 09-3-2017 đem theo 1.500.000 đồng tham gia đánh bài binh Ấn Độ, thua hết 500.000 đồng thì bị phát hiện bắt quả tang, thu trên người số tiền 1.000.000 đồng.

12. Trần Thị Tuyết L thừa nhận ngày 09-3-2017 đem theo 580.000 đồng đánh bài binh Ấn Độ, thua hết 80.000 đồng thì bị bắt quả tang thu trên người 500.000 đồng.

13. Nguyễn Duy P thừa nhận ngày 09-3-2017 đem theo 100.000 đồng đánh bài binh Ấn Độ, đặt 01 bàn chưa ăn thua thì bị bắt quả, thu giữu trên người 100.000 đồng.

*Vật chứng vụ án gồm: 01 chiếc chiếu; 01 bộ bài tây 52 lá; 01 bao đựng bài tây các loại đã qua sử dụng; tiền Việt Nam 20.536.000 đồng.

*Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 33/2017/HS-ST ngày 27-9-2017 của Tòa án nhân dân huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Trương Thanh L, Nguyễn Thị T, Mã Thị Mỹ Dung, Lê Thị Thái T phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 248; Điểm h, p khoản 1 Điều 46 và Điều 33 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Trương Thanh L 06 tháng tù được khấu trừ thời hạn tạm giam (từ ngày 09-3-2017 đến ngày 12-4-2017 là 01 tháng 25 ngày), thời hạn tù còn lại 04 tháng 05 ngày, thời hạn tù tính kể từ ngày bị cáo vào chấp hành án.

Bị cáo Mã Thị Mỹ D 06 tháng tù được khấu trừ thời hạn tạm giam (từ ngày 09-3-2017 đến ngày 12-4-2017 là 01 tháng 04 ngày), thời hạn tù còn lại là 04 tháng 26 ngày tù, thời hạn tù tính kể từ ngày bị cáo vào chấp hành án.

Bị cáo Nguyễn Thị T 06 tháng tù, được khấu trừ thời hạn tạm giam (từ ngày 09-3-2017 đến ngày 12-4-2017 là 01 tháng 18 ngày), thời hạn tù còn lại là 04 tháng 12 ngày, thời hạn tù tính kể từ ngày bị cáo vào chấp hành án.

Bị cáo Nguyễn Thị Thái T 06 tháng tù, được khấu trừ thời hạn tạm giam (từ ngày 09-3-2017 đến ngày 12-4-2017) là 01 tháng 05 ngày, thời hạn tù còn lại là 04 tháng 25 ngày tù, thời hạn tù tính kể từ ngày bị cáo vào chấp hành án.

Ngoài ra, bản án còn tuyên Huỳnh Công T 01 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”; Nguyễn Thị T1, Phạm Thị H, Nguyễn Văn R, Dương Kim N, Trần Thị Tuyết L, Nguyễn Duy P, Lê Vĩnh K mỗi người 06 tháng tù, Huỳnh Kim L 05 tháng 10 ngày tù về tội “Đánh bạc” và tuyên về xử lý vật chứng, báo quyền kháng cáo theo hạn luật định.

Ngày 22-8-2017; 23 – 8- 2017, các bị cáo Trương Thanh L, Nguyễn Thị T, Mã Thị Mỹ D và Lê Thị Thái T kháng cáo với nội dung xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248, điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Tố tụng Hình sự chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Trương Thanh L, Nguyễn Thị T, Lê Thị Thái T giảm án cho bị cáo L xuống còn 03 tháng tù, giảm án cho bị cáo T, Th mỗi bị cáo xuống còn 4 tháng tù; áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 249 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều 60 Bộ luật Hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Mã Thị Mỹ D giữ nguyên mức phạt tù 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng, vì bị cáo D bị bệnh tử cung, viêm gan nên không cần thiết giam giữ bị cáo D, cho hưởng án treo cũng đủ nghiêm.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như án sơ thẩm đã nêu và xin Hội đồng xét xử xem xét cho được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vào lúc 14 giờ 50 phút, ngày 09-3-2017, Công an huyện Tân Hiệp kết hợp Công an xã T bắt quả tang Huỳnh Công T tổ chức cho Trương Thanh L, Mã Thị Mỹ D, Nguyễn Thị T, Lê Thị Thái T cùng 08 con bạc khác đánh bài binh Ấn Độ ăn thua bằng tiền thì bị phát hiện bắt quả tang, thu trên 02 chiếu bạc và trên người các con bạc tổng cộng số tiền 33.696.000 đồng, trong đó tiền dùng vào mục đích đánh bạc là 19.368.000 đồng.

[2] Về tính chất của hành vi vi phạm:

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những gây mất trật tự ở địa phương, ảnh hưởng đến cuộc sống gia đình mà còn là nguyên nhân chính, tiền đề phát sinh các loại tội phạm hình sự khác. Bản thân các bị cáo đều là người đã trưởng thành, đủ nhận thức được rằng hành vi đánh bạc là pháp luật nghiêm cấm, nhưng vì tư lợi cá nhân mà các bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức ăn thắng thua bằng tiền, tổng cộng số tiền 33.696.000 đồng, trong đó tiền dùng vào mục đích đánh bạc là 19.368.000 đồng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Huỳnh Công T về tội “Tổ chức đánh bạc” theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự; các bị cáo Trương Thanh L, Nguyễn Thị T, Mã Thị Mỹ D, Lê Thị Thái T cùng đồng phạm về tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự là đúng quy định pháp luật.

[3] Sau khi xử sơ thẩm xong, các bị cáo Trương Thanh L, Nguyễn Thị T, Mã Thị Mỹ D và Lê Thị Thái T kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo. Hội đồng xét xử nhận thấy, các bị cáo tỏ ra thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự để xem xét lượng hình và tuyên xử mỗi bị cáo mức án 06 tháng tù là nặng so với hành vi phạm tội của từng bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, các bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo. Xét thấy, bị cáo D tham gia đánh bạc một lần, có nhân thân tốt, địa chỉ cư trú rõ ràng, hiện tại bị cáo bị bệnh tử cung, viêm gan nên cần áp dụng Điều 60 Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo cũng thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật. Đối với bị cáo L tham gia đánh bạc một lần, bị cáo T, Th tham gia đánh bạc 02 lần, các bị cáo thực hiện phạm tội ít nghiêm trọng, thật sự ăn năn hối cải, nên Hội đồng xét xử xem xét giảm án cho các bị cáo.

Nên trong thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần đơn kháng cáo của các bị cáo L, T, Th, chấp nhận kháng cáo của bị cáo D, chấp nhận quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, sửa bản án sơ thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Về án phí: Các bị cáo không phải nộp án phí hính sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 248; điểm c, đ khoản 1 Điều 249 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Chấp nhận một phần đơn kháng cáo của bị cáo Trương Thanh L, Nguyễn Thị T và Lê Thị Thái T.

Chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Mã Thị Mỹ D.

Sửa bản án sơ thẩm.

Xử phạt: Bị cáo Trương Thanh L (L1) 03 tháng tù. Thời hạn tù tính kể từ ngày bị cáo vào chấp hành án, nhưng được khấu trừ thời hạn tạm giam trước đó từ ngày 09-3-2017 đến ngày 12-4-2017.

Bị cáo Nguyễn Thị T 04 tháng tù. Thời hạn tù tính kể từ ngày bị cáo vào chấp hành án, nhưng được được khấu trừ thời hạn tạm giam trước đó từ ngày 09-3-2017 đến ngày 12-4-2017.

Bị cáo Nguyễn Thị Thái T (T1) 04 tháng tù. Thời hạn tù tính kể từ ngày bị cáo vào chấp hành án, nhưng được khấu trừ thời hạn tạm giam trước đó từ ngày 09-3-2017 đến ngày 12-4-2017.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 248; Điểm h, p khoản 1 Điều 46 và Điều 60 Bộ luật Hình sự.