Bản án 23/2019/HSST ngày 21/06/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BÌNH LONG – TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 23/2019/HSST NGÀY 21/06/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Hôm nay, ngày 21 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước. Tòa án nhân dân thị xã Bình Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 27/2019/HSST ngày 27 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:

La Văn C, sinh năm 1992; Nơi cư trú: Tổ 2, ấp T S, xã T P, thị xã B L, tỉnh Bình Phước; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh: Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: không biết chữ; Nghề nghiệp: Không; Con ông: La T (đã chết) và bà Lê Thị N, sinh năm 1965; Có 03 anh em, lớn nhất sinh năm 1990, nhỏ nhất sinh năm 1996; bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: không. Ngày 09/3/2019 thực hiện hành vi trộm cắp tài sản bị bắt giữ và bị tạm giam cho đến nay. Bị cáo có mặt.

Bị hại: Ông Nguyễn Thanh S, sinh năm 1986 (Có đơn xin vắng mặt)

Nơi cư trú: Tổ 2, khu phố A B, phường A L, thị xã B L, tỉnh Bình Phước.

* Người làm chứng:

1/ Ông Nguyễn Thành Tr, sinh năm 1969 (Có đơn xin vắng mặt)

Nơi cư trú: tổ 7, khu phố P S, phường A L, thị xã B L, tỉnh Bình Phước.

2/ Ông Nguyễn Hữu Đ, sinh năm 1968 (Có đơn xin vắng mặt)

Nơi cư trú: Tổ 8, khu phố P S, phường A L, thị xã B L, tỉnh Bình Phước.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 07 giờ 30 phút 09/3/2019, bị cáo cùng La Văn L (Là em trai của bị cáo) đi bộ đến xóm Cây Keo thuộc tổ 19, khu phố P B, phường A L, thị xã B L gặp Nguyễn Thị Hà T mua ma túy để sử dụng. Sau khi sử dụng ma túy, bị cáo một mình đi bộ trên đường Nguyễn Huệ theo hướng thị xã Bình Long đi huyện Lộc Ninh, khi đi ngang nhà kho của anh Châu Vũ T tại tổ 04, khu phố P X, phường P T, thị xã B L, bị cáo nhìn thấy có 04 xe mô tô để trong kho nhưng không có người trông coi, bị cáo nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô bán lấy tiền tiêu sài và sử dụng ma túy. Quan sát không thấy có người, bị cáo đi bộ vào trong kho, đẩy chiếc xe mô tô biển số kiểm soát: 93T1-3559 của anh Nguyễn Thanh S là người lái xe thuê cho anh T ra đường Nguyễn Huệ. Do không nổ máy xe được nên bị cáo đẩy bộ xe mô tô của anh S đến tiệm sửa xe của anh Diệp Vĩnh H tại tổ 02, khu phố P X, phường P T, thị xã B L nhờ anh H mở khóa xe nhưng anh H từ chối.

Khi bị cáo lén lút đẩy chiếc xe mô tô biển kiểm soát: 93T1-3559 của anh Nguyễn Thanh S từ trong kho của anh Tuấn ra ngoài thì có anh Nguyễn Thành Tr đang ngồi trước nhà, đối diện với kho của anh T nhìn thấy nên nghi ngờ bị cáo trộm cắp xe. Anh T chạy sang báo cho anh T biết, anh T đi xuống kho kiểm tra thi phát hiện xe mô tô của anh S bị mất. Anh T cùng con trai là Châu Vũ Tuấn P dùng 02 xe mô tô đuổi theo bị cáo. Khi anh P đi đến tiệm sửa xe của anh Diêp Vĩnh H thì thấy bị cáo đang giật dây điện để nổ máy xe, anh P chạy đến thì bị cáo bỏ xe chạy bộ về hướng mũi tàu sân bay. Lúc này, anh Tuấn chay xe mô tô đến la lớn cướp, cướp thì anh Nguyễn Hữu Đ chạy đuổi theo bị cáo và cùng người đi đường bắt giữ được bị cáo. Anh T gọi điện trình báo Cơ quan Công an đên đưa bị cáo về làm việc. Qua Điều tra, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 16 ngày 11/3/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Bình Long kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave Alpha, màu sơn đỏ – đen, biển kiểm soát 93T1 – 3559 trị giá 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng)

Quá trình điều tra:

Cơ quan điều tra thu giữ: 07 đoan video ghi hình ảnh của bị cáo trong quá trình thực hiện hành vi trộm cắp tài sản và thu giữ của bị cáo 01 áo sơmi tay dài màu đen, sọc trắng; 01 quân dai Jean mau xanh; 01 nón lưỡi trai màu nâu có dòng chư “ANII SOCIAL SOCIAL CLUP” trên non; 01 nón bảo hiểm màu xanh – tím.

Cơ quan điều tra thu giữ và đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh Nguyễn Thanh Sang 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave Alpha, màu sơn đỏ – đen biển số kiểm soát 93T1 – 3559.

Ngoài lần trộm cắp tài sản của anh Nguyễn Thanh S nêu trên, ngày 08/3/2019, bị cáo còn có hành vi mượn xe mô tô biển kiểm soát 93T5 - 5974, nhãn hiệu Starfa, màu sơn nâu có giá tr ị là 2.000.000 đồng của chị Nguyễn Thị Đao mang đi cầm cố cho anh Đặng Quốc B với số tiền là 400.000 đồng. Qua điều tra xác minh trước đó bị cáo chưa có tiền án, tiền sự về hành vi chiếm đoạt tài sản nên chưa đủ yếu tố cấu thành tộii “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại Điều 175 Bộ luật hình sự.

Tại bản cáo trạng số 27CT-VKSBL ngày 24/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long truy tố bị cáo La Văn C về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Bị cáo đồng ý với bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long truy tố và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long tại phiên tòa. Bị cáo không tranh luận gì, lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét xử nhẹ cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Bình Long, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa xét xử công khai hôm nay, bị cáo đã hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình gây ra. Đó là vào khoảng 08 giờ 30 phút ngày 09/3/2019, tại tổ 04, khu phố P X, phường P T, thị xã B L, bị cáo đã lén lút đi vào nhà kho của anh Châu Vũ T và chiếm đoạt chiếc xe mô tô biển kiểm soát : 93T1 - 3559 của anh Nguyễn T đang để trong kho. Bị cáo đẩy xe ra khỏi nhà kho và đi đến tiệm sửa xe của anh Diệp Vĩnh H tại tổ 02, khu phố P X, phường P T, thị xã B L. Tại đây bị cáo tìm cách nổ máy xe để bỏ chạy thì bị phát hiện và bắt giữ. Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của người bị hại và những người làm chứng tại cơ quan điều tra, phù hợp với thời gian địa điểm xảy ra vụ án, với biên bản khám nghiệm hiện trường và tang vật thu giữ được, phù hợp với kết luận điều tra, cáo trạng và kết luận của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi dân sự và năng lực trách nhiệm hình sự. Trị giá tài sản mà bị cáo chiếm đoạt của người bị hại là 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng). Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là hoàn toàn có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Tại phiên tòa xét xử công khai hôm nay có đầy đủ cơ sở khách quan kết luận bị cáo La Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát: Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo từ 08 đến 14 tháng tù.

Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Lưu vào hồ sơ vụ án 01 đĩa DVD có chứ 07 đoan video ghi hình ảnh của bị cáo trong quá trình thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.

Trả lại cho bị cáo 01 áo sơmi tay dà i màu đen, sọc trắng; 01 quân dai Jean màu xanh ; 01 nón lưỡi trai màu nâu có dòng chữ “ANII SOCIAL SOCIAL CLUP” trên non; 01 nón bảo hiểm màu xanh – tím.

Đối với hành vi bị cáo mượn xe mô tô biển kiểm soát 93T5 - 5974, nhãn hiêu Star fa, màu sơn nâu của chị Nguyễn Thị Đ mang đi cầm cố cho anh Đặng Quốc Bảo với số tiền là 400.000 đồng. Trị giá chiếc xe trên là 2.000.000 đồng và trước đó bị cáo chưa có tiền án, tiền sự về hành vi chiếm đoạt tài sản nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại Điều 175 Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử kiến nghị Công an thị xã Bình Long ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bị cáo.

Đối với việc sau khi mượn được xe mô tô của chi Nguyễn Thị Đ, bị cáo mang đi cầm cố cho anh Đặng Quốc B với số tiền là 400.000 đồng. Do hành vi của bị cáo chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại Điều 175 Bộ luật hình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này. Anh B có quyền khởi kiện yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền đã cầm xe cho bị cáo bằng một vụ án dân sự khác.

[4] Về tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Hành vi của bị cáo liều lĩnh, xem thường pháp luật, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi dân sự và năng lực trách nhiệm hình sự, hoàn toàn nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng vì tham lam, tư lợi cá nhân, muốn có tiền để tiêu sài và sử dụng ma túy nhằm thỏa mãn cơn nghiện của bản thân nên vẫn cố ý thực hiện. Do đó, hội đồng xét xử cần xử phạt nghiêm, tương ứng với hành vi phạm tội của bị cáo và cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo nhằm răn đe giáo dục bị cáo và làm gương cho kẻ khác.

Tuy nhiên, quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[5] Về tang vật của vụ án:

Đối với 01 đĩa DVD có chứ 07 đoan video ghi hình ảnh của bị cáo trong quá trình thực hiện hành vi trộm cắp tài sản cần lưu vào hồ sơ vụ án.

Đối với 01 áo sơmi tay dài màu đen, sọc trắng; 01 quân dai Jean mau xanh; 01 nón lưỡi trai màu nâu có dòng chữ “ANII SOCIAL SOCIAL CLUP” trên nón; 01 nón bảo hiểm màu xanh – tím thu giữ của bị cáo là tài sản của bị cáo không liên quan đến vụ án do đó cần trả lại cho bị cáo,

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave Alpha, màu sơn đỏ – đen biên kiêm soát 93T1 – 3559 là tài sản của anh Nguyễn Thanh S bị bị cáo chiếm đoạt. Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bị hại Sang là có căn cứ theo quy định của pháp luật.

[6] Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại Nguyễn Thanh S đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, quá trình điều tra anh Sang không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Những vấn khác:

Đối với việc anh La Văn L có cùng đi với bị cáo vào ngày 09/3/2019. Sau khi mua ma túy cùng xử dụng thì bị cáo một mình đi trộm cắp xe của người bị hại anh L không biêt nên Cơ quan điều tra công an thị xã Bình Long không đề cập xử lý đối với anh L là có căn cứ.

Đối với việc bị cáo khai vào ngày 09/3/2019, bị cáo và anh La Văn L mua “ma túy” cua Nguyễn Thị Ha T sau đó cùng nhau sử dụng. Cơ quan CSĐT công an thị xã Bình Long đã xử lý T với hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” ở một vụ án khác.

Đối với việc ngày 08/3/2019, bị cáo thực hiện hành vi mượn xe mô tô nhãn hiệu Starfa, màu sơn nâu, biển kiểm soát 93T5 - 5974 của chị Nguyễn Thị Đ có giá trị 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) sau đó mang xe đi cầm cố cho anh Đặng Quốc B với số tiền là 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng). Qua điều tra xác minh, trước đó bị cáo chưa có tiền án, tiền sự về hành vi chiếm đoạt tài sản nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” quy định tại Điều 175 Bộ luật hình sự nên Cơ quan điều tra không khởi tố. Hội đồng xét xử xét thấy hành vi trên của bị cáo không đủ định lượng cấu thành tội phạm và không liên quan đến vụ án bị cáo trộm cắp tài sản vào ngày 09/3/2019. Do đó, Hội đồng xét xử không xác định chị Nguyễn Thị Đ là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án và cần đề nghị Công an thị xã Bình Long ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bị cáo về hành vi trên.

Đối với việc sau khi mượn được xe mô tô của chi Nguyễn Thị Đ, bị cáo mang đi cầm cố cho anh Đặng Quốc B với số tiền 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng). Do hành vi của bị cáo chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại Điều 175 Bộ luật hình sự và không liên quan đến vụ án bị cáo trộm cắp tài sản vào ngày 09/3/2019, do đó Hội đồng xét xử không xác định anh Đặng Quốc B là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án và không giải quyết yêu cầu bồi thường của anh Bảo trong vụ án này. Anh B có quyền khởi kiện yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền trên bằng một vụ án dân sự khác.

[8] Về án phí sơ thẩm: Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 và Danh mục án phí lệ phí ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định “Người bị kết án phải chịu án phí hình sự sơ thẩm” “Án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng”. Do đó, bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về xử lý hành vi bị cáo mượn xe mô tô của chị Nguyễn Thị Đào vào ngày 08/3/2019 sau đó mang di cầm cố, xử lý trách nhiệm dân sự, xử lý tang vật của vụ án và xử lý án phí là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Từ các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

1/ Tuyên bố bị cáo La Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173, các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo La Văn C 10 (Mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/3/2019.

2/ Xử lý tang vật của vụ án:

Căn cứ điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 và điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Lưu vào hồ sơ vụ án 01 đĩa DVD có chứ 07 đoan video ghi hình ảnh của bị cáo trong quá trình thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.

Tang vật trên hiện đang kèm theo hồ sơ vụ án.

Trả lại cho bị cáo 01 áo sơmi tay dà i màu đen, sọc trắng; 01 quân dai Jean màu xanh ; 01 nón lưỡi trai màu nâu có dòng chữ “ANII SOCIAL SOCIAL CLUP” trên non; 01 nón bảo hiểm màu xanh – tím.

Các tang vật trên hiện Chi cục thi hành án thị xã Bình Long đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 0002590 ngày 21/6/2019 giữa Cơ quan điều tra Công an thị xã Bình Long và Chi cục thi hành án thị xã Bình Long.

3/ Về xử lý án phí sơ thẩm:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 và Danh mục án phí lệ phí ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Đề nghị Công an thị xã Bình Long xử phạt vi phạm hành chính đối với La Văn C về hành vi mượn xe mô tô nha n hiêu Starfa, màu sơn nâu, biên s ố kiêm soát 93T5 - 5974 của chị Nguyễn Thị Đ vào ngày 08/3/2019 sau đó mang đi cầm cố.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.