Bản án 23/2019/HS-ST ngày 10/09/2019 về tội hủy hoại tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG

BẢN ÁN 23/2019/HS-ST NGÀY 10/09/2019 VỀ TỘI HỦY HOẠI TÀI SẢN

Ngày 10 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 23/2019/HS-ST ngày 31 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2019/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Bé T (Đ), sinh ngày: 25/4/1983 tại huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang. Nơi cư trú: ấp T, xã A, huyện C, tỉnh An Giang; Nghề nghiệp: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Đạo Phật; Trình độ học vấn: 6/12; Con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1947 (đã chết) và bà Ông Kim N, sinh năm 1949.

Ngày 21/01/2003, bị Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang xử phạt 36 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (tài sản chiếm đoạt dưới 2.000.000 đồng), chấp hành xong hình phạt tù ngày 24/8/2005.

- Tiền án: ngày 09/7/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang xử phạt 09 tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/01/2019, chưa nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

- Tiền sự: Không.

- Bị tạm giam ngày 10/6/2019 cho đến nay.

- Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: ông Ngô Hồng T, sinh năm 1951. (Vắng mặt).

Nơi cư trú: ấp T, xã A, huyện C, tỉnh An Giang.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1975. (Vắng mặt).

Nơi cư trú: ấp T, xã A, huyện C, tỉnh An Giang.

- Người làm chứng:

1. Ông Huỳnh Văn T (6 Cưng), sinh năm 1964. (Vắng mặt).

Nơi cư trú: ấp T, xã A, huyện C, tỉnh An Giang.

2. Bà Ngô Thị H, sinh năm 1972. (Vắng mặt).

Nơi cư trú: ấp T, xã A, huyện C, tỉnh An Giang.

3. Bà Ông Kim N, sinh năm 1949. (Vắng mặt).

Nơi cư trú: ấp T, xã A, huyện C, tỉnh An Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Năm 2018, Nguyễn Bé T đã bị kết án về tội “Hủy hoại tài sản”, chưa được xóa án tích. Khoảng 23 giờ ngày 15/02/2019, sau khi uống rượu, T lấy 01 cây búa cán bằng gỗ (kích thước 83cm x 4,6cm x 2,7cm), lưỡi búa bằng kim loại (kích thước 15,5cm x 8,5cm x 3,5cm), đi đến khu vực ấp T, xã A, huyện C thấy nhà Ngô Hồng T đóng cửa, T mở cửa rào vào trong, dùng búa đập vỡ 02 tấm kính cửa nhà sau. Tươi phát hiện tài sản bị đập phá nên trình báo Công an xã Hội An. Tại Công an xã Hội An, T khai nhận đã dùng búa đập phá tài sản của Ngô Hồng T như trên.

Ngày 07/6/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Chợ Mới khởi tố, tạm giam Nguyễn Bé T để điều tra xử lý.

Theo Kết luận định giá tài sản số 08/KL-HĐĐG ngày 27/02/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Chợ Mới, kết luận:

- 02 tấm kính loại kính chà, kích thước 1,7m x 70cm x 03mm/tấm (đã qua sử dụng), trị giá 325.000 đồng/tấm.

Tổng giá trị tài sản: 650.000 đồng.

Theo Kết luận giám định pháp y tâm thần số 95/2019/KLGĐTC ngày 24/5/2019 của Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Tây Nam Bộ: trước, trong và sau khi phạm tội và hiện tại đương sự Nguyễn Bé T có bệnh lý tâm thần, rối loạn nhân cách, hành vi do sử dụng rượu. Về năng lực, tại thời điểm phạm tội và hiện tại đương sự hạn chế nhận thức và điều khiển hành vi do bệnh lý tâm thần.

Theo Công văn số 95.2/PYTT ngày 03/6/2019 của Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Tây Nam Bộ xác định: tại thời điểm phạm tội và hiện tại đương sự Nguyễn Bé T có năng lực chịu trách nhiệm hình sự, không cần áp dụng biện pháp chữa bệnh bắt buộc trước khi đưa ra truy tố, xét xử.

Tại Bản cáo trạng số 24/CT.VKS ngày 30 tháng 7 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới đã truy tố bị cáo Nguyễn Bé T về tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên trình bày nội dung luận tội: Giữ nguyên nội dung truy tố đối với bị cáo Nguyễn Bé T. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178; Điều 38; các điểm b, q, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Bé T từ 09 tháng đến 01 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: bị hại Ngô Hồng T đã được bồi thường tài sản bị hủy hoại nên không đề nghị xem xét, giải quyết.

Về xử lý vật chứng: đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự giao trả cho ông Nguyễn Văn Đ 01 cây búa cán bằng gỗ (kích thước 83cm x 4,6cm x 2,7cm), lưỡi búa bằng kim loại (kích thước 15,5cm x 8,5cm x 3,5cm).

Bị cáo Nguyễn Bé T khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố, không tranh luận với nội dung luận tội của đại diện Viện kiểm sát và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng trong quá trình điều tra có lời khai trình bày:

Tài sản bị hủy hoại là 02 tấm kính loại kính chà như nội dung vụ án đã nêu. Bị hại Ngô Hồng T đã được gia đình bị cáo bồi thường số tiền do tài sản bị hủy hoại nên không yêu cầu gì thêm.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn Đ đã bồi thường số tiền 1.100.000 đồng cho bị hại và không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền trên, ông Được yêu cầu được nhận lại 01 cây búa cán bằng gỗ, lưỡi búa bằng kim loại (đã qua sử dụng) bị Cơ quan điều tra tịch thu trong quá trình điều tra.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

Mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ giấy triệu tập tham gia phiên tòa nhưng tại phiên tòa, người bị hại, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những người làm chứng vẫn vắng mặt. Tuy nhiên, những người vắng mặt đã có lời khai trong hồ sơ vụ án nên việc vắng mặt của họ không gây cản trở cho việc xét xử. Vì vậy, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định của pháp luật.

[2]. Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Bé T khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng mà đại diện Viện kiểm sát đã công bố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố; lời khai của bị hại, những người làm chứng, biên bản sự việc và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Từ những căn cứ trên, đã có đủ cơ sở xác định, bị cáo đã có hành vi dùng búa đập vỡ hoàn toàn tài sản là 02 tấm kính loại kính chà kích thước 1,7m x 70cm x 03mm/tấm (đã qua sử dụng) của bị hại, tổng giá trị thiệt hại của ông Ngô Hồng T là 650.000 đồng trong thời gian bị cáo chưa được xóa án tích. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Hủy hoại tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Quyền sở hữu tài sản là một trong những quyền cơ bản được pháp luật ghi nhận và bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác đều bị xử lý nghiêm khắc. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi hủy hoại tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, lẽ ra sau khi chấp hành xong hình phạt tù bị cáo phải cố gắng tu dưỡng đạo đức, tích cực lao động để nuôi sống bản thân, hòa nhập cộng đồng nhưng ngược lại bị cáo vì lười biếng lao động, thường xuyên uống rượu dẫn đến tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội trong thời gian chưa được xóa án tích, điều này cho thấy ý thức xem thường pháp luật của bị cáo.

Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Do đó, cần có hình phạt tương xứng với mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội.

[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo tỏ rõ thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã vận động gia đình khắc phục toàn bộ thiệt hại cho bị hại, bản thân bị cáo khi phạm tội là người hạn chế nhận thức và điều khiển hành vi do bệnh lý tâm thần. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, q, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 nên Hội đồng xét xử có xem xét cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

[4]. Về xử lý vật chứng: giao trả cho ông Nguyễn Văn Đ 01 cây búa cán bằng gỗ (kích thước 83cm x 4,6cm x 2,7cm), lưỡi búa bằng kim loại (kích thước 15,5cm x 8,5cm x 3,5cm), đã qua sử dụng.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường nên không xem xét, giải quyết.

[6]. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Bé T phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 178, Điều 38; các điểm b, q, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017, khoản 3 Điều 106, Điều 135, các Điều 136, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Bé T 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/6/2019.

Về xử lý vật chứng: giao trả cho ông Nguyễn Văn Đ 01 cây búa cán bằng gỗ (kích thước 83cm x 4,6cm x 2,7cm), lưỡi búa bằng kim loại (kích thước 15,5cm x 8,5cm x 3,5cm), đã qua sử dụng. Hiện vật chứng trên do Cơ quan thi hành án dân sự huyện Chợ Mới quản lý theo Phiếu nhập kho vật chứng số 15/PNK ngày 07 tháng 6 năm 2019 và Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 05 tháng 9 năm 2019.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.