Bản án 23/2018/HS-ST ngày 14/05/2018 về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

Tòa ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 23/2018/HS-ST NGÀY 14/05/2018 VỀ TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 14 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 16/2018/HSST ngày 28 tháng 3 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số22/2018/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 5 năm 2018 đối với bị  cáo:

Nguyễn Tiểu P, sinh năm 1992, tại tỉnh Tây Ninh; Nơi cư trú: Ấp Xóm M, xã Trí B, huyện C T, tỉnh Tây Ninh; Nghề nghiệp: Làm mướn; Trình độ văn hóa: 07/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Thiên Chúa; Con ông Nguyễn Văn P1và bà Trần Thị P2; vợ con chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 22/02/2018 đến ngày 28/2/2018 chuyển sang tạm giam cho đến nay có mặt tại Tòa.

Người bị hại: Anh Phan Quốc T, sinh năm 1990; (Có mặt) Nơi cư trú: Ấp Xóm M, xã Trí B, huyện C T, tỉnh Tây Ninh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên Tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 02 giờ 30 phút ngày 11/12/2017, Nguyễn Tiểu P đến nhà anh Phan Quốc T thuộc ấp Xóm M, xã Trí B, huyện C T hỏi mượn xe mô tô biển số 70D1-074.79 nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius để đi công việc riêng, thì anh T đồng ý. Sau khi mượn, P điều khiển xe đi chơi game bắn cá ăn thua bằng tiền tại khu vực xã Thanh Điền, huyện Châu Thành. Khi chơi bắn cá thua hết tiền, P nảy sinh ý định lấy xe mô tô đi cầm được 4.000.000 đồng. Sau đó tiếp tục chơi bắn cá thua hết số tiền này. P không chuộc xe trả anh T, sợ anh T đòi nên không về nhà. Đến ngày 19/12/2017, anh T làm đơn yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với P. Ngày 22/02/2018 P đến Công an huyện Châu Thành đầu thú.

Kết luận định giá tài sản số: 09/KL-HĐĐG ngày 06/02/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự UBND huyện Châu Thành kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirus, màu đen trắng biển số 70D1-074.79 có giá 10.000.000 đồng.

Về bồi thường thiệt hại: Ghi nhận gia đình bị cáo P đã chuộc xe trả lại cho anh T xong, anh T không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại bản Cáo trạng số 17/QĐ/KSĐT ngày 27 tháng 3 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh đã truy tố bị cáo Nguyễn Tiểu P về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm b, khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự.

Tại Phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây ninh giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiểu P về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét:

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng thuộc điểm p, h khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999. So sánh Bộ luật hình sự năm 1999 và năm 2015 thì thấy rằng Bộ luật Hình sự năm 2015 là nặng hơn. Căn cứ vào Nghị Quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017; Điều 7, điểm b khoản 1 Điều 140 Bộ luật Hình sự năm 1999; Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiểu P từ 03 tháng đến 06 tháng tù.

Xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật. Ghi nhận gia đình người bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Trong quá trình điều tra cũng như tại Phiên Tòa bị cáo đồng ý với quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh và không có ý kiến gì khác.

Về bồi thường thiệt hại: Bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm, yêu cầu xử phạt bị cáo theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi của các cơ quan tiến hành tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Châu Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi của bị cáo thực hiện: Ngày 11/12/2017, Nguyễn Tiểu P lợi dụng sự tin tưởng của anh Phan Quốc T nên hỏi mượn xe mô tô nhãn hiệu Yamaha loại Sirius mang biển số 70D1-074.79 để đi chơi game bắn cá. Sau khi thua hết tiền Nguyễn Tiểu P nảy sinh ý định thế chấp xe của anh T để chơi game. Bị cáo P thế chấp xe mô tô của anh T được 4.000.000 đồng và chơi thua hết tiền dẫn đến không có khả năng trả lại xe cho anh cho anh T. Hành vi của bị cáo Nguyễn Tiểu P đủ yếu tố cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 140 Bộ luật Hình sự.

[3]. Vụ án mang tính chất ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự xã hội cần thiết xử phạt mức án tương xứng, để cải tạo, giáo dục bị cáo nhằm đạt được mục đích giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4]. Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo thấy rằng: Về tình tiết tăng nặng: Không có. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tác động gia đình chuộc xe trả xe cho người bị hại xong, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Các tình tiết giảm nhẹ này được quy định tại điểm b, p, h khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999. 

Xét thấy tại Phiên Tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân dân huyện Châu Thành phát biểu: Theo bản cáo trạng truy tố bị cáo theo điểm b, khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015 là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên so sánh Bộ luật Hình sự năm 1999 và năm 2015 thì thấy rằng Bộ luật Hình sự năm 2015 là nặng hơn. Căn cứ vào Nghị Quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017; Điều 7, điểm b khoản 1 Điều 140 Bộ luật Hình sự năm 1999; Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiểu P từ 03 tháng đến 06 tháng tù. Phát biểu của Viện Kiểm sát là đúng quy định của pháp luật vì thời điểm phạm tội xảy ra vào ngày 11/12/2017, Bộ luật Hình sự năm 1999 đang có hiệu lực thi hành.

[5]. Về biện pháp tư pháp: Về bồi thường thiệt hại: Ghi nhận người bị hại đã nhận lại xe không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Về án phí: Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiểu P phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 140; điểm b, h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999; Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiểu P 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/02/2018.

2. Về bồi thường thiệt hại: Ghi nhận người bị hại đã nhận lại xe không yêu cầu bồi thường gì thêm.

3. Về án phí:

Buộc bị cáo Nguyễn Tiểu P phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Án hình sự sơ thẩm xử công khai, báo cho bị cáo, người bị hại biết được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân dự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.