Bản án 231/2017/HSST ngày 18/07/2017 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 231/2017/HSST NGÀY 18/07/2017 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 18 tháng 7 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử hình sự sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 143/2017/HSST ngày 29/5/2017 đối với bị cáo:

NGUYỄN VĂN T, sinh năm: 1966, tại B; Giới tính: Nam; thường trú: A đường B, khu phố C, phường L, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa lớp 02/12; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn Ng (1930) và bà Nguyễn Thị Ng (1939); vợ: Phạm Kim Th (1967). Con: có 02 con, lớn nhất sinh năm 1992, nhỏ nhất sinh năm 2001; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ ngày từ 27/02/2017 đến ngày 08/3/2017 được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Trần Văn H, sinh năm 1984 (vắngmặt).

Địa chỉ: Nhà không số đường P, khu phố T, phường L, quận Thủ Đức, Thành phốHồ Chí Minh.

NHẬN THẤY

Bị cáo Nguyễn Văn T bị Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Lợi dụng kết quả xổ số kiến thiết tại các tỉnh phía Nam, Nguyễn Văn T đứng ra bán các ô số đề cho một số đối tượng chơi số đề để lấy tiền tiêu xài cá nhân. T bắt đầu ghi bán số đề cho một số đối tượng không rõ lai lịch từ cuối tháng 01/2017, tại nhà của T số A đường B, khu phố T, phường L quận T, Thành phố Hồ Chí Minh. Mỗi ngày T ngồi tại nhà, ai chơi thì đến gặp T để ghi ô số đề, T viết số và số tiền người cần đánh vào một tờ giấy cóhai liên, một liên giao cho khách, một liên T giữ lại để đối chiếu. Khi có kết quả xổ số, nếu trúng thì khách mang tờ giấy gặp T để nhận tiền thắng với tỉ lệ mua 1.000 đồng của hai số đầu hoặc hai số đuôi thì thắng được 70.000 đồng; mua 1000 đồng với ba số đầu hoặc đuôi mà trúng thì thắng được 600.000 đồng. Mỗi ngày T bán ô số đề cho các con bạc được khoảng từ 5.000.000 đồng đến 6.000.000 đồng, thu lợi từ 300.000 đồng đến 500.000 đồng. Đến khoảng 16 giờ 00 phút cùng ngày thì T không nhận ghi số đề nữa và tập hợp các số ghi được trong ngày vào 01 tờ giấy để chờ kết quả xổ số rồi trực tiếp tính tiền thắng thua với người mua ô số đề.

Vào lúc 15 giờ 30 phút ngày 27/02/2017, khi T đang ghi bán ô số đề cho Trần Văn H dựa theo kết quả xổ số kiến thiết của Thành phố H và tỉnh Đ với các số 50 bao lô 20.000 đồng; số 135 bao lô 20.000 đồng; 129 bao lô 10.000 đồng với tổng số tiền là 1.329.000 đồng thì bị Công an quận T phối hợp với Công an phường L, quận T kiểm tra phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng. Thống kê phơi đề ngày27/02/2017, Nguyễn văn T ghi bán các ô số đề cho nhiều người (không rõ lai lịch) với tổng số tiền 11.880.000 đồng, nhưng chưa có kết quả thắng thua. Như vậy, số tiền Nguyễn Văn T dùng vào việc Đánh bạc vào ngày 27/02/2017 là 11.880.000 đồng.

Vật chứng thu giữ:

- Tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam 8.750.000 đồng là tiền do Nguyễn Văn T cóđược từ ghi bán ô số đề ngày 27/02/2017.

- 01 (một) tờ phơi ghi số đề kích thước 16x23cm;

- 01 (một) tờ giấy lịch ghi các số đề dựa theo kết quả xổ số kiến thiết Thành phố Hvà Đ ngày 27/02/2017 (có chữ ký xác nhận của T);

- 01 (một) máy tính hiệu Casio màu đen;

- 01 (một) cây bút bi, 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia 225, màu đen, số Imel:357159/06/60636016.

Tại bản cáo trạng số 177/CT-VKS ngày 24/5/2017 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 248 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức giữ nguyên quyết định truy tố, đềnghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự cùng các tình tiết giảm nhẹ để xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa hôm nay, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, vật chứng và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được. Qua đó Hội đồng xét xứ có căn cứ xác định: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 27/02/2017, tại nhà số A đường B, khu phố C, phường L, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Văn T đã có hành vi sử dụng số tiền 11.880.000 đồng đánh bạc trái phép dưới hình thức ghi bán số đề cho người khác được thua bằng tiền thì bị bắt quả tang. Hành vi của Nguyễn Văn T đã phạm vào tội “Đánh bạc” quy định tại Điều 248 Bộ luật Hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vì động cơ vụ lợi, bị cáo đã đánh bạc trái phép dưới hình thức ghi số đề cho người khác được thua bằng tiền, đã xâm phạm an toàn, trật tự công cộng, hành vi trên còn là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm và các tệ nạn xã hội khác.

Tuy nhiên cũng xét xét bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ như đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự. Bên cạnh đó cũng xem xét bản thân bị cáo từ khi thay đổi biện pháp ngăn chặn cho đến nay không vi phạm pháp luật tại địa phương và bị cáo có nơi cư trú ổn định. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại diểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự nên chiếu cố khoan hồng chỉ tuyên mức án giáo dục thử thách tại địa phương cũng có tác dụng giáo, răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội.

Trong vụ án này đối với Trần Văn H có hành vi “Đánh bạc”, với số tiền tham gia đánh bạc là 1.392.000 đồng, chưa đủ căn cứ xử lý hình sự, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận Thủ Đức đã ra Quyết định xử phạt hành chính là đúng theo quy định của pháp luật.

Về xử lý vật chứng:

- Tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam 8.750.000 đồng là tiền do Nguyễn Văn T cóđược từ ghi bán ô số đề ngày 27/02/2017 cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

- 01 (một) tờ phơi ghi số đề kích thước 16x23cm và - 01 (một) tờ giấy lịch ghi các số đề dựa theo kết quả xổ số kiến thiết Thành phố H và Đ ngày 27/02/2017 (có chữ ký xác nhận của T) cần lưu giữ theo hồ sơ vụ án.

- 01 (một) máy tính hiệu Casio màu đen và 01 (một) cây bút bi là những công cụphạm tội có giá trị sử dụng không lớn nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Trả lại cho bị cáo 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia 225, màu đen, số Imel: 357159/06/60636016 không liên quan đến hành vi phạm tội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội "Đánh bạc”.

Áp dụng Khoản 1 Điều 248; điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 60 của Bộ luật hình sự; Nghị quyết 01/2013/NQ-HĐTP ngày 06/11/2013 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 09 ( Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn T cho Uỷ ban nhân dân phường L, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực theo quy định Khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

- Áp dụng: Điều 41 của Bộ luật hình sự và Khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự

+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 8.750.000 đồng ( Theo giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 27/4/2016 của Kho bạc Nhà nước quận Thủ Đức).

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) máy tính hiệu Casio màu đen và 01 (một) cây bút bi.

+ Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn T 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia 225,màu đen, số Imel: 357159/06/60636016. (Theo phiếu nhập kho số NKT2017/135 ngày 19/6/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh).

Đối với phơi ghi số đề kích thước 16 x 23 cm và biên lai ghi đề kích thước 16 x 23 cm được lưu giữ theo hồ sơ vụ án.

Áp dụng Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự và Luật phí, lệ phí năm 2015.

Bị cáo phải chịu: 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo bản án, (Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo tại phiên tòa).