Bản án 227/2018/HS-PT ngày 22/10/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 227/2018/HS-PT NGÀY 22/10/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 22 tháng 10 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 218/2018/TLPT-HS ngày 17 tháng 9 năm 2018 đối với bị cáo Huỳnh Quốc D do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 264/2018/HS-ST ngày 09/08/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.

Bị cáo có kháng cáo: Huỳnh Quốc D, Tên gọi khác: không; sinh năm 1985; Nơi đăng ký HKTT: 244/6, khu phố 2, phường T, Tp B, tỉnh Đồng Nai; Chỗ ở hiện nay: không nơi cư trú nhất định; Nghề nghiệp: thợ điện; Trình độ học vấn: 4/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Quốc T, sinh năm 1959 (đã chết) và bà Huỳnh Thị Đ, sinh năm 1958; Gia đình có 04 anh chị em. Bị cáo là con thứ 2 trong gia đình, có vợ là Nguyễn Thị Mai T1, sinh năm 1986. Có 02 con sinh năm 2010 và năm 2012; Tiền án: không; Tiền sự: không.

Nhân thân:

Bản án số 313/HSST ngày 06/9/2004 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xử phạt bị cáo 01 năm 8 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Bản án số 446/HSST ngày 20/7/2006 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xử phạt bị cáo 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Bản án số 83/HSST ngày 11/9/2012 của Tòa án Nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh xử phạt bị cáo 02 (hai) năm tù về tội: “Trộm cắp tài sản”.

Bị cáo bị bắt giữ ngày 05/4/2018.

(Bị cáo có mặt, người bị hại không có kháng cáo nên không triệu tập).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 04/4/2018, Huỳnh Quốc D đi bộ đến khu vực chợ đêm Biên Hùng chơi. Đến 23 giờ 30 phút, D đi bộ về, khi đi ngang qua nhà anh Mai Bá P, địa chỉ 157C khu phố 2, phường T, thành phố B thì phát hiện trong sân có dựng chiếc xe mô tô hiệu Honda Dream, biển số 60F2-409.33, cắm sẵn chìa khóa nên D nảy sinh ý định trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài. Thực hiện ý định trên, D dùng thanh kim loại (dùng để cắm cờ tổ quốc trước cổng nhà anh P) cạy ổ khóa cổng rồi vào sân nhà dắt chiếc xe trên ra ngoài và nổ máy chạy đến khu vực chợ B. Sau đó, D gọi điện thoại cho đối tượng tên Đ (không rõ họ, địa chỉ) nhờ Đ tìm nơi tiêu thụ xe thì Được kêu D mang xe đến khu vực huyện T1, tỉnh T2.

Khi D điều khiển chiếc xe trên đi đến khu vực huyện C, thành phố H thì xe bị chết máy nên D gọi cho Đ và Đ điều khiển xe mô tô biển số 70F6-5333 đến đẩy xe D đi về hướng tỉnh T. Khi đi đến địa phận xã P, huyện C thì bị tổ tuần tra Công an xã P kiểm tra, sợ bị phát hiện Đ bỏ xe lại và chạy thoát, còn D bị Công an xã P tạm giữ, thông báo và lập hồ sơ chuyển giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B để điều tra xử lý.

Vật chứng được thu giữ, gồm:

01 (Một) chiếc xe mô tô hiệu Honda Dream biển số 60F2-409.33, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã giao trả cho chủ sở hữu là anh Mai Bá P.

01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu OPPO 1201 (D sử dụng liên lạc với Được để bán chiếc xe trộm cắp được) và 01 (Một) điện thoại di động hiệu Iphone 4 của Huỳnh Quốc D.

01 (một) cây kim loại đường kính 3cm, dài 17cm có chân đế hình chữ nhật 8x5cm (Huỳnh Quốc D dùng cạy ổ khóa).

01 (một) chiếc xe mô tô hiệu GUIDA biển số 70F6-5333.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 77/TCKH-HĐĐG ngày 13/4/2018, của Hội đồng định giá tài sản thành phố Biên Hòa đã kết luận:

01 (một) xe mô tô, gắn máy: Biển số: 60F2-409.33; Nhãn hiệu: Honda Dream; Màu: Nâu; Số máy: 0028528; Số khung: 0028528.

Tổng giá trị tài sản định giá: 9.000.000 đồng. (Chín triệu đồng).

Tại cáo trạng số: 249/CT-VKS-HS ngày 16/7/2018 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa đã truy tố bị cáo Huỳnh Quốc D về tội “trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 của Bộ luật hình sự 2015.

Tại bản án sơ thẩm số: 264/2018/HS-ST ngày 09 tháng 8 năm 2018 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Quốc D phạm tội “trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Quốc D: 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/4/2018.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo.

Ngày 20/8/2018, bị cáo Huỳnh Quốc D kháng cáo án xử nặng và xin giảm nhẹ hình phạt.

Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai:

Án sơ thẩm xử bị cáo về tội trộm cắp tài sản là có căn cứ đúng người, đúng tội. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự trị an tại địa phương, cần phải được xử nghiêm để răn đe giáo dục. Cấp sơ thẩm đã xem xét toàn diện vụ án và xử phạt bị cáo 01 năm tù là phù hợp, vì vậy không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Đề nghị y án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng phù hợp với quy định của pháp luật; các văn bản được tống đạt hợp lệ và đầy đủ. Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về nội dung: Khoảng 23 giờ 30 phút, ngày 04/4/2018, tại nhà số 157C khu phố 2, phường T, thành phố B, Huỳnh Quốc D có hành vi chiếm đoạt chiếc xe mô tô hiệu Honda Dream, biển số 60F2- 409.33 của anh Mai Bá P, mục đích bán lấy tiền tiêu xài. Qua thẩm vấn bị cáo khai nhận tội, phù hợp lời khai người bị hại, các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ. Xét án sơ thẩm xử bị cáo Huỳnh Quốc D về tội: “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015 là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Bản thân bị cáo có 03 tiền án đều về tội chiếm đoạt tài sản, tuy đã được xóa án, nhưng bị cáo không ăn năn mà tiếp tục vi phạm, vì vậy việc xử phạt nghiêm bị cáo là cần thiết, nhằm mục đích răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.

Khi lượng hình, cấp sơ thẩm đã xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ, nhưng chưa đánh giá hết nhân thân của bị cáo và xử phạt bị cáo Huỳnh Quốc D 01 năm tù là có phần nhẹ, do không có kháng nghị của Viện kiểm sát nên hội đồng phúc thẩm giữ nguyên hình phạt để ổn định bản án. Bị cáo kháng cáo trình bày án xử nặng, bị cáo thành khẩn khai báo, là lao động chính và xin giảm nhẹ hình phạt, nhưng không cung cấp được giấy xác nhận của cơ quan có thẩm quyền. Do đó không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo.

[3] Về án phí: Áp dụng nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Như đã nhận định, xét chấp nhận lời đề nghị của Đại diện viện kiểm sát và y án sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điểm a Khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Quốc D; Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo: Huỳnh Quốc D 01 (một) năm tù. Về tội: “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn từ tính từ ngày 05/4/2018.

3. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.