Bản án 226/2018/HSST ngày 28/09/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NT, TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 226/2018/HSST NGÀY 28/09/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 28 tháng 9 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố NT, mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 289/2018/HSST ngày 23 tháng 8 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 265/QĐXXST-HS ngày 17/9/2018 đối với bị cáo:

Phạm Văn T, sinh năm 1973

HKTT: 79/3 Đ, phường P, thành phố NT

Nơi cư trú: Sống lang thang

Quốc tịch: Việt Nam Dân téc: Kinh Tôn giáo: Không

Nghề nghiệp: Không Trình độ học vấn: 9/12

Con ông Phạm Xuân P Con bà Lê Thị C

- Tiền án, tiền sự: Không

- Nhân thân:

+ Bản án số 51/2015/HS-ST ngày 18/3/2015 của Tòa án nhân dân thành phố NT, tỉnh Khánh Hòa xử phạt 9 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 3/8/2015

Bị bắt giam từ ngày 28/6/2018. Có mặt tại phiên tòa

* Người bị hại:

- Ông Nguyễn Thanh T, sinh năm 1966

Trú tại: V, phường V, thành phố NT

- Ông Huỳnh Đỗ Tấn T, sinh năm 1990

Trú tại: Tổ 2 V, xã V, thành phố NT

- Ông Hồ Vĩnh P, sinh năm 1981

Trú tại: 55 M, phường T, thành phố NT Những người bị hại đều vắng mặt

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

- Ông Cao Minh T, sinh năm 1997

Trú tại: Tổ 2 V, xã V, thành phố NT. Vắng mặt

* Người làm chứng:

- Ông Nguyễn Hồng T, sinh năm 1980

Trú tại: 197 H, P, quận T, thành phố Hồ Chí Minh

Vắng mặt

- Ông Nguyễn Vũ Hoàng Â, sinh năm 1998

Trú tại: 156 tổ 14 S, phường V, thành phố NT Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 5 giờ 30 ngày 27/6/2018, Phạm Văn T đi bộ đến sân bóng T, phường V, TP NT mục đích chờ người dân đi tắm biển dựng xe máy sơ hở thì trộm cắp. T phát hiện anh Nguyễn Thanh T điều khiển xe máy hiệu Air Blade Biển kiểm soát 79N1-68325 đến dựng xe máy trên nền bê tông của sân bóng không có ai trong coi. Quan sát thấy anh T bỏ chìa khóa xe vào túi quần và để xe trên bãi cát rồi xuống tắm biển, T đến gần lén lút trộm chìa khóa xe rồi đi lên bờ mở khóa cổ, khởi động xe thì bị anh Nguyễn Thanh T phát hiện và truy hô. Phạm Văn T bỏ xe lại chạy bộ thì bị lực lượng bảo vệ hội chợ gần đó truy đuổi. Đến cây xăng số 71 đường H, phường V thì T bị bắt đưa về trụ sở công an làm việc..

Ngoài ra, Phạm Văn T còn thực hiện hai vụ trộm cắp tài sản trước đó, cụ thể:

Vụ 2: Khoảng 6 giờ 30 ngày 29/4/2018, tại khu vực bãi biển gần tháp T, phường L, Phạm Văn T phát hiện anh Huỳnh Đỗ Tấn T điều khiển xe máy hiệu Honda Air Blade, biển kiểm soát 79N2-12060, đến gửi tại bãi giữ xe gần bờ biển. Phạm Văn T quan sát thấy anh T bỏ thẻ giữ xe trong cốp xe rồi đi xuống biển. Anh Thịnh cởi áo, bỏ chìa khóa vào trong cuộn lại để trên bãi cát và xuống tắm. T lén lút đến chỗ quần áo của anh T trộm chìa khóa xe máy rồi quay lại bãi giữ xe đến chỗ đậu xe của anh T mở cốp xe lấy thẻ xe rồi trả xe. Sau đó T điều khiển xe máy vừa trộm cắp được vào Thành phố Hồ Chí Minh và gửi tại Công ty Mỹ phẩmH.

Vụ 3: Khoảng 16 giờ ngày 10/6/2018, tại khu vực bãi biển đối diện Khách sạn M, phường L, thành phố NT, Phạm Văn T phát hiện anh Hồ Vĩnh P điều khiển xe máy hiệu Honda Air Blade, BKS 79N1-54399 đến dựng xe máy tại khu vực công viên gần bãi biển không có ai trông coi. Phạm Văn T quan sát thấy anh P bỏ chìa khóa xe vào áo của mình và để trên bãi cát rồi xuống tắm biển. T đến gần lén lấy trộm chìa khóa xe rồi quay lại chỗ xe máy của anh P mở khóa cổ, khởi động xe và điều khiển xe máy vừa trộm được vào thành phố Hồ Chí Minh và gửi tại Công ty mỹ phẩm H. Quá trình kiểm tra cốp xe, Phạm Văn T phát hiện có 1 điện thoại di động hiệu Sony XZ Premium màu đen, T giữ lại sử dụng.

Tại Biên bản định giá tài sản số 247/HĐĐG ngày 28/6/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố NT kết luận: 01 xe máy Honda Air Blade, Biển kiểm soát 79N1-683.75 có trị giá: 22.420.000 đồng

Tại Biên bản định giá tài sản số 316/HĐĐG ngày 27/7/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố NT kết luận: 01 xe máy Honda Air Blade, Biển kiểm soát 79N1- 543.99 có trị giá: 19.380.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Sony XZ Premium trị giá: 10.799.200 đồng.

Tại Biên bản định giá tài sản số 315/HĐĐG ngày 27/7/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố NT kết luận: 01 xe máy Honda Air Blade, Biển kiểm soát 79N1- 120.60 có trị giá: 38.250.000 đồng

Tổng giá trị tài sản trộm cắp là: 90.849.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 230/CT-VKS ngày 22/8/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố NT đã truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015

Tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố NT giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Phạm Văn T mức án từ 3 năm đến 3 năm 6 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt và không có đơn yêu cầu nên tách ra để giải quyết bằng vụ án dân sự khác khi có đơn yêu cầu; buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

1]. Về tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng. Xét thấy việc vắng mặt của đương sự không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án nên căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án theo thủ tục chung.

2]. Về hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố NT, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo, người bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, có đủ cơ sở để khẳng định, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong giai đoạn điều tra, truy tố là có tính khách quan và hợp pháp.

3]. Về nội dung: Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở để khẳng định: Khoảng 6 giờ 30 ngày 29/4/2018, tại khu vực bãi biển gần tháp T, Phạm Văn T đã thực hiện hành vi trộm cắp 01 xe máy hiệu Honda Air Blade, biển kiểm soát 79N2-12060 của anh Huỳnh Đỗ Tấn T. Khoảng 16 giờ ngày 10/6/2018, tại bãi biển đối diện khách sạn M, phường L, Phạm Văn T đã trộm cắp 01 xe máy hiệu Honda Air Blade, BKS 79N1-54399 và 01 điện thoại di động hiệu Sony XZ Premium màu đen của anh Hồ Vĩnh P. Khoảng 5 giờ 30 ngày 27/6/2018, tại sân bóng T, Phạm Văn T đã trộm cắp 01 xe máy hiệu Air Blade Biển kiểm soát 79N1-68325 của anh Nguyễn Thanh T. Tổng giá trị tài sản mà T chiếm đoạt của những người bị hại là 90.849.000 đồng.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố NT truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Bản thân bị cáo đã bị tòa án xét xử về hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học, vẫn tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm pháp luật. Do đó cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo, các tài sản bị cáo chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại cho người bị hại nên Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, giảm cho các bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo.

5]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trong vụ án này, các lần bị cáo phạm tội chiếm đoạt tài sản của người khác (3 lần) đã được cộng dồn để “định khung hình phạt” nên căn cứ khoản 2 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử không áp dụng tình tiết tăng nặng đối với bị cáo.

6]. Về trách nhiệm dân sự:

Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt và không có đơn yêu cầu nên tách ra để giải quyết bằng vụ án dân sự khác khi có yêu cầu.

7] Về vật chứng: Đã được xử lý (trả lại cho người bị hại) trong giai đoạn điều tra (BL 87,88,89) nên Hội đồng xét xử không xem xét

8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

* Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

* Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015;

+ Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn T 3 (ba) năm tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt giam, 28/6/2018.

* Về trách nhiệm dân sự:

Tách ra để giải quyết bằng vụ án dân sự khác khi người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có đơn yêu cầu.

* Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án; bị cáo phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.