Bản án 224/2018/HSST ngày 11/09/2018 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 224/2018/HSST NGÀY 11/09/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 11 tháng 9 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 185/2018/TLST-HS ngày 30 tháng 7 năm 2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 332/2018/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 8 năm 2018 đối với bị cáo:

Nguyễn Huỳnh Xuân Tr; Giới tính: Nam, Sinh năm 1983, tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 606/9, Quốc Lộ 13, khu phố 4, phường Hiệp Bình Phước, quận T, Thành phố H; Chỗ ở: 42/2 đường Bình Chiểu, khu phố 3, phường Bình Chiểu, quận T, Thành phố H; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: kinh; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1959 và bà Huỳnh Thị L, sinh năm 1959; có vợ Nguyễn Thị Kim C, sinh năm 1988, có một con nhỏ sinh năm 2013; Tiền án, tiền sự: không; Bị tạm giam từ ngày 27/7/2017- có mặt.

Bị hại: Ông Nguyễn Văn Đ Địa chỉ cư trú: 606/9, Quốc lộ 13, khu phố 4, phường Hiệp Bình Phước, quận T, Thành phố H – có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Huỳnh Xuân Tr, sinh năm 1983 là con ruột của ông Nguyễn Văn Đ, do nhiều lần mượn hộ khẩu để đi xin việc làm nhưng ông Đ không đồng ý. Khoảng 20 giờ ngày 03/8/2016 do có uống rượu trước đó, Tr đến nhà ông Đ xuống nhà bếp lấy con dao bằng kim loại dài 30cm rồi đi vào phòng ngủ định cạy tủ để lấy hộ khẩu. Lúc này, ông Đ đi kiểm tra thì phát hiện Tr đang núp trong phòng ngủ nên la lên“Thằng Tr giết tôi bà con ơi” và bỏ chạy ra ngoài, Tr chạy theo nói “Tại sao ba ở ác với con, không cho con mượn hộ khẩu để đi xin việc làm mua sữa cho con” và chém ông Đ 01 nhát vào dưới gáy; ông Đ té ngã xuống nền nhà, Tr tiếp tục chém 01 nhát trên vùng trán mặt, cạnh khóe ngoài mắt trái, lúc này Tr và ông Đ vật lộn nhau nên con dao trúng vào mặt trước đùi phải và dưới mông trái của ông Đ khiến ông Đ bị thương. Ông Đ ôm Tr vật ngã xuống nền nhà và tước con dao trên tay của Tr. Tr chạy bộ ra ngoài, đến trước cổng nhà thì bị té (do say rượu). Ông Đ gọi điện trình báo Công an phường Hiệp Bình Phước, quận Thủ Đức đến lập hồ sơ xử lý.

Căn cứ vào Bản kết luận giám định pháp y về thương tích ngày 08/9/2017 của Trung tâp pháp y – Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận thương tích của ông Nguyễn Văn Đ như sau:

- Đa vết thương phần mềm đã được điều trị, hiện còn:

+ 01 sẹo kích thước 8,1x0,1cm tại vùng trán mặt, cạnh khóe ngoài mắt trái, ảnh hưởng thẩm mỹ.

+ 01 sẹo kích thước 5x0,1cm tại dưới gáy.

+ 01 sẹo kích thước 4x0,15cm tại dưới mông trái.

+ 01 sẹo kích thước 6,3x0,1cm tại mặt trước trong 1/3 giữa đùi phải. Các thương tích do vật sắc, vật nhọn hoặc vật có cạnh sắc gây ra.

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là hiện tại là: 13% (mười ba phần trăm).

Tại bản cáo trạng số 304/CT-VKS ngày 06/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Huỳnh Xuân Tr về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 (thuộc Tr hợp điểm a và điểm đ khoản 1) Điều 104 của Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Tại phiên tòa, sau khi trình bày bản luận tội vị đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị Nguyễn Huỳnh Xuân Tr về tội “Cố ý gây thương tích”. Bị cáo Tr thực hiện hành vi trước ngày 01/01/2018, trước ngày Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 có hiệu lực nhưng tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 có lợi hơn khoản 2 Điều 104 của Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 nên căn cứ vào Nghị quyết 41/2017/QH14 về việc thi hành Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 thì cần áp dụng khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xét xử đới với bị cáo Nguyễn Huỳnh Xuân Tr.

Đồng thời đề nghị xử áp dụng khoản 2 (thuộc trường hợp điểm a và điểm d khoản 1) Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm, xử phạt bị cáo Nguyễn Huỳnh Xuân Tr từ 02 năm -03 năm tù.

Bị cáo Nguyễn Huỳnh Xuân Tr đã khai nhận toàn bộ hành vi như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, bị cáo xác định thương tích của ông Nguyễn Văn Đ là do chính một mình bị cáo dùng dao gây ra.

Bị hại ông Nguyễn Văn Đ xác định bị cáo Tr đã dùng dao gây thương tích cho ông, bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội cố ý gây thương tích là đúng, đề nghị hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, và đề nghị cho cắt đứt quan hệ cha con. Ông không yêu cầu bồi thường.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra Viên, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: Lời khai của bị cáo Nguyễn Huỳnh Xuân Tr phù hợp lời khai của người bị hại, phù hợp các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có cơ sở xác định khoảng 20 giờ ngày 03/8/2016, Nguyễn Huỳnh Xuân Tr đã thực hiện hành vi dùng dao bằng kim loại chém ông Nguyễn Văn Đ nhiều nhát gây thương tích với tỉ lệ thương tật 13%. Hành vi ngày của bị cáo Nguyễn Huỳnh Xuân Tr đã cấu thành tội cố ý gây thương tích quy định tại Điều 104 của Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét bị cáo Nguyễn Huỳnh Xuân Tr thực hiện hành vi trước ngày 01/01/2018, trước ngày Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 có hiệu lực nhưng tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 có lợi hơn khoản 2 Điều 104 của Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 nên căn cứ vào Nghị quyết 41/2017/QH14 về việc thi hành Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 thì cần áp dụng khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xét xử đới với bị cáo Nguyễn Huỳnh Xuân Tr.

Xét trong vụ án này giữa bị cáo Nguyễn Huỳnh Xuân Tr và người bị hại ông Nguyễn Văn Đ có quan hệ là cha con, chỉ vì tức giận cha mình ông Nguyễn Văn Đ không cho bị cáo mượn sổ hộ khẩu mà bị cáo đã nhẫn tâm dùng dao cố ý gây thương tích cho cha mình. Do đó bị cáo phạm tội thuộc Tr hợp dùng hung khí nguy hiểm quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự và đối với cha của mình quy định tại điểm d khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự nên cần phải xét xử bị cáo Nguyễn Huỳnh Xuân Tr theo khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật Xét tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi mà bị cáo đã gây thì cần thiết phải có mức án phù hợp nhằm mục đích răn đe giáo dục và phòng ngừa tội phạm.

Tuy nhiên xét tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải; nhân thân của bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Do đó cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

[3]. Về trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Văn Đ không có yêu cầu gì nên không có cơ sở đề xem xét.

[4]. Vật chứng vụ án: 01 (một) con dao bằng kim loại màu trắng dài 30cm, ngang 04cm thì cần thịch thu tiêu hủy.

[5]. Về án phí: Xét cần buộc bị cáo Nguyễn Huỳnh Xuân Tr phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định Bộ luật tố tụng hình sự và nghị quyết quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Huỳnh Xuân Tr phạm tội “Cố ý gây thương tích”;

Áp dụng Nghị quyết 41/2017/QH14 về việc thi hành Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Áp dụng Khoản 2 Điều 134; điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Huỳnh Xuân Tr 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 27/7/2017.

Áp dụng Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao bằng kim loại màu trắng dài 30cm, ngang 04cm (phiếu nhập kho số NKT2018/15 ngày 07/11/2017 của Chi cục thi hành án dân sự quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh).

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Buộc bị cáo Nguyễn Huỳnh Xuân Tr phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Tr hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


92
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về