Bản án 22/2021/HS-ST ngày 21/05/2021 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA H’LEO – TỈNH ĐĂK LĂK

BẢN ÁN 22/2021/HS-ST NGÀY 21/05/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 21 tháng 5 năm 2021, tại Phòng xử án - Toà án nhân dân huyện Ea H’Leo xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 19/2021/TLST-HS, ngày 14 tháng 4 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:22/2021/QĐXXST-HS, ngày 05 tháng 5 năm 2021 đối với các bị cáo.

1. Họ tên: Dƣơng Văn L, sinh năm 1991; tại tỉnh Quảng Bình; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn 1, xã Phú X, huyện K, tỉnh Đắk Lắk và chỗ ở hiện nay (tạm trú): Thôn 7, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Minh L; con bà Dương Thị D; tiền án và tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 29/01/2021 đến ngày 04/02/2021, hiện nay Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Ea H’Leo đang áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, Có mặt

2. Họ tên: Nguyễn Văn H, sinh năm 1982; tại tỉnh Quảng Bình; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn P, xã An N, huyện Quảng N, tỉnh Quảng Bình và chỗ ở hiện nay (tạm trú): Thôn 7, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn P; con bà Lê Thị C; có vợ: Đỗ Thị L; bị cáo có 02 người con, con lớn sinh năm 2012 và con nhỏ sinh năm 2019; tiền án và tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 29/01/2021 đến ngày 04/02/2021, hiện nay Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Ea H’Leo đang áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, Có mặt

3. Họ tên: Trần Văn H, sinh năm 1993; tại tỉnh Quảng Nam; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn Thái Đ, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam và chỗ ở hiện nay (tạm trú): Thôn 7, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Ngọc H; con bà Huỳnh Thị Kim C; tiền án và tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 29/01/2021 đến ngày 04/02/2021, hiện nay Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Ea H’Leo đang áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, Có mặt - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Huỳnh Tấn K, sinh năm 1973; Trú tại: Buôn B, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt.

2. Chị Hoàng Thị T, sinh năm 1986; Trú tại: Thôn 5, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt.

3. Anh Tăng Tấn C, sinh năm 1991; Trú tại: Phường N, Quận S, thành Phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

- Những người làm chứng:

1. Anh Lê Thành L, sinh năm 1987; Trú tại: Thôn Vạn P, xã Phước T, huyện Ninh P, tỉnh Ninh Thuận. Vắng mặt.

2. Anh Thành Nhật H, sinh năm 1995; Trú tại: Thôn A, xã Xuân H, huyện Ninh H, tỉnh Ninh Thuận. Vắng mặt.

- Người chứng kiến: Anh Nguyễn Tiến P, sinh năm 1994; Trú tại: Thôn M, xã Đại H, huyện Đại L, tỉnh Quang Nam. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ 45 phút, ngày 28/01/2021, trong lúc đang ngồi chơi tại phòng ở công nhân của Công ty Cổ phần xây dựng cơ khí A74, thuộc thôn 7, xã Ea Nam, huyện Ea H’Leo, Dương Văn L nảy sinh ý định đánh bài cào liêng thắng thua bằng tiền nên rủ Nguyễn Văn H và Trần Văn H tham gia thì tất cả đồng ý. Sau đó, L lấy 01 bộ bài tú lơ khơ có sẵn trong phòng rồi bỏ tiền ra dưới nền nhà để đánh bạc. Khi tham gia đánh bạc L bỏ ra số tiền 1.800.000 đồng, H bỏ ra 2.400.000 đồng, H bỏ ra 2.200.000 đồng, tất cả thống nhất hình thức đánh bài cào liêng được thua bằng tiền, rồi cả ba người ngồi thành vòng tròn trên nền nhà, sử dụng bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài chia theo vòng tròn ngược chiều kim đồng hồ, mỗi người chơi được chia ba quân bài và bắt buộc mỗi người phải đặt số tiền là 20.000 đồng ra chính giữa trước chỗ ngồi của mình (gọi là đặt tiền mậu). Sau khi xem bài thì người chơi úp bài của mình xuống chiếu và bắt đầu tố tiền, người chia bài có quyền tố trước, những người còn lại có thể theo, không theo hoặc tố thêm tiền nữa, mỗi lần tố thêm tiền dao động từ 20.000 đồng đến 100.000 đồng. Nếu không có người theo thì người tố tiền cuối cùng sẽ được thắng toàn bộ số tiền mà những người chơi đã bỏ ra trong ván bài đó. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, khi tất cả đang sát phạt thắng thua thì bị Công an huyện Ea H’Leo phối hợp với Công an xã E phát hiện bắt quả tang Dương Văn L, Nguyễn Văn H và Trần Văn H. Thu giữ tại chiếu bạc số tiền 6.400.000 đồng, 01 bộ bài tú lơ khơ đã qua sử dụng; tính đến khi bị bắt quả tang thì L đang thua số tiền 800.000 đồng, H đang thắng số tiền 1.400.000 đồng, H đang thua số tiền 600.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số: 21/CT-VKS, ngày 12 tháng 4 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H'Leo truy tố các bị cáo Dương Văn L, Nguyễn Văn H và Trần Văn H về tội "Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời đánh giá về tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo và xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Từ đó đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Các bị cáo Dương Văn L, Nguyễn Văn H và Trần Văn H phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 36 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Dương Văn L từ 09 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ, được khấu trừ thời gian bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 29/01/2021 đến ngày 04/02/2021.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H từ 06 tháng đến 09 tháng cải tạo không giam giữ, được khấu trừ thời gian bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 29/01/2021 đến ngày 04/02/2021.

Xử phạt: Bị cáo Trần Văn H từ 06 tháng đến 09 tháng cải tạo không giam giữ, được khấu trừ thời gian bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 29/01/2021 đến ngày 04/02/2021.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ là công cụ mà các bị cáo dùng vào việc đánh bạc và tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 6.400.000 đồng mà các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc.

Việc các bị cáo sử dụng căn phòng là nhà ở tập thể của Công ty Cổ phần xây dựng cơ khí A74 để đánh bạc do ông Tăng Tấn C quản lý, thuê đất của ông Huỳnh Tấn K, người đại diện thuê đất là bà Hoàng Thị T thì ông C, ông K và bà T không biết, nên không đề cập xử lý.

Tại phiên tòa các bị cáo không tranh luận gì với quan điểm luận tội của Kiểm sát viên.

Các bị cáo nói lần sau cùng: Các bị cáo đều mong Hội đồng xét xử xem xét để được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Ea H’leo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’leo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: Tại phiên tòa các bị cáo Dương Văn L, Nguyễn Văn H và Trần Văn H đều khai nhận: Vào khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 28 tháng 01 năm 2021. Tại phòng ở công nhân của Công ty Cổ phần xây dựng cơ khí A74 thuộc thôn 7, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk. Dương Văn L, Nguyễn Văn H và Trần Văn H có hành vi đánh bài cào liêng thắng thua bằng tiền thì bị Công an huyện Ea H’Leo phối hợp với Công an xã E bắt quả tang. Tổng số tiền thu giữ vào việc đánh bạc là 6.400.000 đồng.

Tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng, đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Như vậy, đã đủ căn cứ để nhận định các bị cáo Dương Văn L, Nguyễn Văn H và Trần Văn H đã phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Hội đồng xét xử nhận định: Đây là vụ án có đồng phạm nhưng đồng phạm giản đơn, các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với vai trò thực hành. Tuy nhiên, khi thực hiện hành vi phạm tội vai trò của mỗi bị cáo là khác nhau, nên cần phân hóa hành vi của từng bị cáo để khi áp dụng hình phạt cho tương xứng.

Đối với bị cáo Dương Văn L là người khởi xướng, rủ rê và chuẩn bị công cụ là bộ bài tú lơ khơ cho việc đánh bạc, nên cần áp dụng mức hình phạt cao hơn đối với các bị cáo còn lại.

Đối với bị cáo Nguyễn Văn H và Trần Văn H tham gia đánh bạc một cách tích cực khi được bị cáo L rủ rê và vai trò của các bị cáo là tương đương nhau, nên cần có một mức hình phạt tương xứng với hành vi mà các bị cáo đã thực hiện.

[3]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không [4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có nhân thân tốt và có nơi cư trú rõ ràng, nên cần áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, để thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

Vì vậy, không nhất thiết phải cách ly các bị cáo Dương Văn L, Nguyễn Văn H và Trần Văn H ra khỏi đời sống xã hội mà để các bị cáo tự cải tạo dưới sự giám sát, giáo dục của gia đình và chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng răn đe đối với các bị cáo.

[5]. Về xử lý vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ là công cụ mà các bị cáo dùng vào việc đánh bạc và tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 6.400.000 đồng mà các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc.

Việc các bị cáo sử dụng căn phòng là nhà ở tập thể của Công ty Cổ phần xây dựng cơ khí A74 để đánh bạc do ông Tăng Tấn C quản lý, thuê đất của ông Huỳnh Tấn K, người đại diện thuê đất là bà Hoàng Thị T thì ông C, ông K và bà T không biết, nên không đề cập xử lý.

[6]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Các bị cáo Dương Văn L, Nguyễn Văn H và Trần Văn H phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 36 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Dương Văn L 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 29/01/2021 đến ngày 04/02/2021 là 06 ngày. Cứ 01 ngày tạm giữ bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo Dương Văn L còn phải chấp hành hình phạt còn lại là 08 tháng 12 ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H 06 (Sáu) tháng cải tạo không giam giữ, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 29/01/2021 đến ngày 04/02/2021 là 06 ngày. Cứ 01 ngày tạm giữ bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo Nguyễn Văn H còn phải chấp hành hình phạt còn lại là 05 tháng 12 ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Xử phạt: Bị cáo Trần Văn H 06 (Sáu) tháng cải tạo không giam giữ, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 29/01/2021 đến ngày 04/02/2021 là 06 ngày.

Cứ 01 ngày tạm giữ bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo Trần Văn H còn phải chấp hành hình phạt còn lại là 05 tháng 12 ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao các bị cáo Dương Văn L, Nguyễn Văn H và Trần Văn H cho UBND xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk giám sát, giáo dục. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã E trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ là công cụ mà các bị cáo dùng vào việc đánh bạc và tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 6.400.000 đồng mà các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc. (Đặc điểm các vật chứng lưu tại hồ sơ vụ án).

Việc các bị cáo sử dụng căn phòng là nhà ở tập thể của Công ty Cổ phần xây dựng cơ khí A74 để đánh bạc do ông Tăng Tấn C quản lý, thuê đất của ông Huỳnh Tấn K, người đại diện thuê đất là bà Hoàng Thị T thì ông C, ông K và bà T không biết, nên không đề cập xử lý.

Về án phí: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Các bị cáo Dương Văn L, Nguyễn Văn H và Trần Văn H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án kể từ khi nhận được bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ.