Bản án 22/2021/HS-ST ngày 13/05/2021 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH, TỈNH KIÊN GIANG

 BẢN ÁN 22/2021/HS-ST NGÀY 13/05/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 13 tháng 5 năm 2021 tại Toà án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 18/2021/TLST- HS ngày 16 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:19/2021/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:

Châu Bé Bc, sinh năm 1987 tại An Minh, Kiên Giang; giới tính: nữ; Nơi cư trú: ấp MĐC, xã VK, huyện An Minh, Kiên Giang; Nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hóa: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Châu Văn P và bà Huỳnh Thị T; chồng là Trần Minh Ph và có 01 người con, sinh năm 2013; tiền án: không; tiền sự: không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang tại ngoại; (có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Lê Hoàng Lq1, sinh năm 1957. Địa chỉ: KQ B, xã VK, huyện An Minh, Kiên Giang (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 12 giờ 15 phút ngày 22/11/2020, Công an xã VK, huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang bắt quả tang 08 người đang đánh bài tứ sắc ăn tiền. Qua làm việc với Lê Hoàng Lq1 đã tạm giữ 01 điện thoại di động NoKia màu đen, tiến hành kiểm tra dữ liệu trên điện thoại thể hiện Lê Hoàng Lq1 tham gia đánh bạc với Châu Bé Bc, bằng hình thức mua bán số đề. Xét thấy hành vi của Lê Hoàng Lq1 và Châu Bé Bc có dấu hiệu tội phạm nên đã chuyển hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Minh Tại Cơ quan điều tra Lê Hoàng Lq1 khai nhận có tham gia đánh bạc (mua số đề) qua điện thoại di động do Châu Bé Bc bán từ ngày 14 đến ngày 20/11/2020. Trong đó: Ngày 15/11/2020, mua số lô đài Kiên Giang con số 07 số tiền 40.000 đồng, con số 70 số tiền 40.000 đồng, tổng số tiền phải trả là 1.200.000 đồng (80.000 đồng x 15 lô); mua số lô đài Tiền Giang con số 07 số tiền 40.000 đồng, con số 70 số tiền 40.000 đồng, tổng số tiền phải trả là 1.200.000 đồng (80.000 đồng x 15 lô); Mua số lô đài Đà Lạt con số 07 số tiền 40.000 đồng, con số 70 mua số tiền 40.000 đồng, tổng số tiền phải trả là 1.200.000 đồng (80.000 đồng x 15 lô). Tổng số tiền mua số lô 03 đài Kiên Giang, Tiền Giang và Đà Lạt là 3.600.000 đồng; Mua số lô đài Hà nội con 12 số tiền 10.000 đồng, con 21 số tiền 10.000 đồng ; Mua số đá con 12 số tiền 10.000 đồng, con 21 số tiền 10.000 đồng, tổng số tiền mua đài Hà Nội là 600.000 đồng (40.000 đồng x 15 lô). Trong ngày có trúng thưởng con số 07 và số 70 đài Kiên Giang với số tiền 80.000 đồng x 80 lần = 6.400.000 đồng; Đài Hà Nội trúng thưởng con số 12 với số tiền 10.000 đồng x 80 lần = 800.000 đồng.

Qua làm việc, Châu Bé Bc thừa nhận đã tham gia đánh bạc bằng hình thức bán số đề tự làm thầu được khoảng 02 tháng. Hình thức ăn thua là dựa vào kết quả xổ số kiến thiết các đài xổ số Miền Nam và đài Hà Nội để bán số đầu, số đuôi, số lô và số đá. Mức độ ăn thua đối với số đầu, số đuôi, số lô là mua 1.000 đồng trúng 80.000 đồng (riêng đối với số lô mua 1.000 đồng phải trả 15.000 đồng); Đối với số đá mua 1.000 đồng trúng 160.000 đồng. Đồng thời, cũng thừa nhận trong ngày 15/11/2020 bị can có bán số đề cho Lê Hoàng Lq1 với số tiền và các con số như đã nêu trên.

Như vậy, xác định tổng số tiền dùng để đánh bạc các đài xổ số Miền Nam trong ngày 15/11/2020 giữa Châu Bé Bc với Lê Hoàng Lq1 là 10.000.000 đồng. Trong đó: Số tiền đánh bạc đài Kiên Giang là 7.600.000 đồng ( bán số 1.200.000 đồng + trúng thưởng 6.400.000 đồng); đánh bạc đài Tiền Giang là 1.200.000 đồng; đánh bạc đài Đà Lạt là 1.200.000 đồng. Ngoài ra còn đánh bạc đài Hà Nội (đài Miền Bắc) với số tiền là 1.400.000 đồng.

Đối với các ngày 14; 16; 17; 18 và 20/11/2020 Châu Bé Bc có bán số đề cho Lê Hoàng Lq1 qua điện thoại di động nhưng đều dưới mức truy cứu trách nhiệm hình sự (dưới 5.000.000 đồng).

Trong thời gian khoảng 02 tháng (60 ngày), Châu Bé Bc bán số đề mỗi ngày ít nhất là 200.000 đồng, nhiều nhất là 4.000.000 đồng và dùng tiền bán số chung cho người trúng nên không thu lợi được khoản tiền nào.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Minh đã thu giữ vật chứng là 01(Một) điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, số IMEI 1: 357759102592912; số IMEI 2:

357759102592910 của Lê Hoàng Lq1 và 01 (Một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy màu trắng, màn hình cảm ứng, số IMEI 1: 356646103389276; IMEI 2: 356646103389274 của Châu Bé Bc .

Tại Cáo trạng số 19/CT-VKS-AM ngày 15-4-2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang truy tố Châu Bé Bc về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, - Kiểm sát viên kết luận bị cáo Bc phạm tội đánh bạc và đề nghị: áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 và Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Bc từ 06 đến 09 tháng tù, cho bị cáo hưởng án treo. Phạt bổ sung từ 10 triệu đến 15 triệu đồng. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 02 chiếc điện thoại di động và số tiền thu lợi bất chính.

- Bị cáo trình bày: Thừa nhận hành vi vi phạm như cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát; không tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng bị cáo trình bày rất hối hận, ăn năn và hứa sẽ không vi phạm nữa và xin HĐXX xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Viêt xác định đã mua số đề do bị cáo Bc bán nhiều lần. Trong đó ngày 15-11-2020 mua số như cáo trạng đã nêu. Hiện anh Lq1 đang bị khởi tố, diều tra về hành vi đánh bạc trong vụ án khac. Không yêu cầu gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện An Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi đúng như nội dung Cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai trước đó tại cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ khác đã được thẩm tra. Từ đó, có đủ cơ sở để kết luận: Châu Bé Bc tham gia đánh bạc trái phép bằng hình thức bán số đề (tự làm thầu) khoảng 02 tháng thì bị phát hiện. Qua đấu tranh khai thác đã xác định được ngày 15/11/2020, Châu Bé Bc đã bán số đề cho Lê Hoàng Lq1 gồm số lô, số đá các đài xổ số Miền Nam (Kiên Giang, Tiền Giang, Đà Lạt) là 3.600.000 đồng. Trong đó: Đài Kiên Giang có trúng thưởng 02 con số 07, 70 là 80.000 đồng x 80 lần = 7.600.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền Châu Bé Bc dùng để đánh bạc với Lê Hoàng Lq1 là 10.000.000 đồng (số tiền đánh bạc đài Kiên Giang là 7.600.000 đồng; đánh bạc đài Tiền Giang là 1.200.000 đồng; đánh bạc đài Đà Lạt là 1.200.000 đồng). Ngoài ra còn đánh bạc đài Hà Nội (đài Miền Bắc) với số tiền là 1.400.000 đồng.

[3] Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo Bc là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự; bị cáo đã trực tiếp đánh bạc trái phép bằng hình thức bán số đề được thua bằng tiền cho nhiều người; bị cáo Bc là người bán số cho những người khác với số tiền dùng để đánh bạc vào ngày 15-11-2020 là 10.000.000 đồng. Do đó, Viện kiểm sát truy tố và kết luận bị cáo Châu Bé Bc phạm tội đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất an ninh trật tự, an toàn xã hội ở địa phương, là nguyên nhân làm gia tăng tệ nạn xã hội và sự bất bình trong nhân dân. Bị cáo Bc liên tục thực hiện hành vi bán số đề trong một thời gian dài, tuy số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nên không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội nhiều lần nhưng cho thấy bị cáo chưa chấp hành tốt pháp luật nên cần có hình thức xử lý nghiêm đối với bị cáo nhằm răn đe và phòng ngừa chung.

[5] Tuy nhiên, sau khi bị khởi tố, điều tra về hành vi phạm tội và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải; bị cáo mới phạm tội lần đầu và tội phạm bị cáo thực hiện là tội phạm ít nghiêm trọng; hành vi mà bị cáo bị xử lý (cả lần truy tố và các lần khác) là do đấu tranh khai thác và bị cáo thừa nhận nên được coi là đầu thú; Bị cáo đã nộp lại số tiền thu lợi bất chính. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Qua đó cần áp dụng Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt các bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn là phù hợp.

[6] Từ những phân tích nêu trên, HĐXX thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội ít nghiêm trọng, không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, tỏ rõ thái độ quyết tâm sửa chữa lỗi lầm, đã nộp lại toàn bộ số tiền thu lợi bất chính; tính chất phạm tội giản đơn; từ trước đến nay chưa vi phạm pháp luật nên không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội. HĐXX thống nhất với đề nghị của Kiểm sát viên áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự, cho bị cáo được hưởng án treo.

[7] Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền từ 10.000.000đ đến 50.000.000đ. HĐXX nhận thấy bị cáo trong độ tuổi lao động, có nghề nghiệp và thu nhập không ổn định nên có phần giảm nhẹ mức phạt để đảm bảo việc thi hành án.

[8] Về vật chứng, đối với số tiền của bị cáo do thu lợi được trong quá trình bán số đề là 4.200.000 đồng và 01 (Một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy màu trắng, màn hình cảm ứng của Châu Bé Bc; 01(Một) điện thoại di động hiệu Nokia màu đen của Lê Hoàng Lq1, đã qua sử dụng nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước. (Hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Minh đang bảo quản).

[9] Về án phí, bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

[10] Đối với Lê Hoàng Lq1 có hành vi mua số đề của bị cáo Bc đã được cơ quan Công an điều tra, xử lý trong vụ án khác.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1- Tuyên bố: Bị cáo Châu Bé Bc phạm tội “đánh bạc”.

1.1- Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 và Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Châu Bé Bc 06 (sáu) tháng tù, cho bị cáo hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm kể từ ngày tuyên án (ngày 13-5-2021).

Giao cho Ủy ban nhân dân xã VK, huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang giám sát, giáo dục người được hưởng án treo trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo

 1.2- Về hình phạt bổ sung: căn cứ khoản 3 Điều 321 và Điều 35 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Châu Bé Bc số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng).

2- Về biện pháp tư pháp: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự xử lý như sau: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 (Một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy màu trắng, màn hình cảm ứng, số IMEI 1: 356646103389276; IMEI 2: 356646103389274 của Châu Bé Bc; 01(Một) điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, số IMEI 1:

357759102592912; số IMEI 2: 357759102592910 của Lê Hoàng Lq1, đã qua sử dụng (Hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Minh đang bảo quản) và số tiền thu lợi bất chính của bị cáo Bc là 4.200.000 đồng (Bị cáo đã tạm nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Minh gồm: Biên lai thu số 0003651 ngày 06- 4-2021 là 3.000.000 đồng và Biên lai thu số 09647 ngày 15-4-2021 là 1.200.000 đồng).

3- Về án phí, căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, bị cáo Bc chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4- Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 13-5- 2021)./.