Bản án 22/2018/HNGĐ-ST ngày 02/05/2018 về tranh chấp ly hôn, nuôi con

TÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN BIÊN, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 22/2018/HNGĐ-ST NGÀY 02/05/2018 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN, NUÔI CON

 Ngày 02 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 562/2017/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 11 năm 2017 về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 17/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 19 tháng 3 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 09/2018/QĐST-HNGĐ ngày 12 tháng 4 năm 2018 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Lê Thị Duy Ph, sinh năm 1974; cư trú tại: Tổ X, ấp A, xã B, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh, có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Bị đơn: Ông Vũ Văn H, sinh năm 1968; cư trú tại: Tổ X, ấp A, xã B, huyện Tânn Biên, tỉnh Tây Ninh, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 14 tháng 11 năm 2017 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn – bà Lê Thị Duy Ph trình bày:

Về con chung: Bà và ông H chung sống có 02 con chung tên Vũ Văn H, sinh ngày 11/4/1994 và cháu Vũ Thị Trâm A, sinh ngày 11/7/2005. Hiện tại cháu Vũ Văn H đã trên 18 tuổi nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết. Bà yêu cầu được nuôi cháu Vũ Thị Trâm A, không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: Bà Lê Thị Duy Ph không yêu cầu Tòa án giải quyết. Bị đơn ông Vũ Văn H đã được Tòa án triệu tập nhiều lần để làm việc nhưng ông

H không đến nên Tòa án không thể lấy lời khai của ông H và không tiến hành thủ tục hòa giải được. Do đó, Tòa án đã tiến hành đầy đủ thủ tục đúng theo quy định để giải quyết vụ án.

Tại phiên tòa: Bà P có đơn xin xét xử vắng mặt, ông H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh :

- Về tố tụng: Thẩm phán thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ, xác định quan hệ tranh chấp đúng thẩm quyền, xác định đúng tư cách pháp lý của những người tham gia tố tụng, chuẩn bị xét xử và quyết định đưa vụ án ra xét xử đều đảm bảo đúng quy định về thời hạn, nội dung, thẩm quyền theo quy định tại Điều 26, 35, 68, 96, 97, 98, 195, 196, 203 và Điều 220 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử và người tham gia tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ án: Bà Lê Thị Duy Ph và ông Vũ Văn H tự nguyện chung sống vợ chồng từ năm 1993, có đăng ký kết hôn. Ông bà có 02 con chung cháu Vũ Văn H và Vũ Thị Trâm A. Bà Ph yêu cầu ly hôn và yêu cầu được nuôi cháu Vũ Thị Trâm A, không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung. Đối với cháu Vũ Văn H đã trên 18 tuổi nên bà Ph không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về tài sản chung, nợ chung: Bà P h không yêu cầu giải quyết. Qua tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án thể hiện: Ông H, bà Ph chung sống có nhiều mâu thuẫn, do ông H không chăm lo làm ăn, thường xuyên uống rượu, đánh đập bà. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Ph. Giao bà Ph trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Vũ Thị Trâm A.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, xét thấy:

[1] Về tố tụng: Bà Lê Thị Duy Ph có đơn xin xét xử vắng mặt, ông Vũ Văn H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt nên căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà Ph và ông H.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Duy Ph và ông Vũ Văn H tự nguyện chung sống vợ chồng vào năm 1993, có đăng ký kết hôn, đây là hôn nhân hợp pháp được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ. Qua thu thập chứng cứ thể hiện: Bà Ph và ông H chung sống vợ chồng thời gian đầu hạnh phúc nhưng khoảng 03 năm gần đây ông bà phát sinh mâu thuẫn do ông H thường xuyên uống rượu và đánh đập bà. Chính quyền địa phương đã nhiều lần hòa giải nên ông bà sống hòa thuận được một thời gian nhưng sau đó ông H lại tiếp tục uống rượu và đánh đập bà. Điều này chứng tỏ hôn nhân giữa bà Ph và ông H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Lê Thị Duy Ph.

[3] Về con chung: Bà Lê Thị Duy Ph và ông Vũ Văn H có 02 con chung tên Vũ Văn H và Vũ Thị Trâm A. Cháu Vũ Văn H đã trên 18 tuổi tự lao động nuôi sống được bản thân nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết. Bà Ph yêu cầu được nuôi cháu Vũ Thị Trâm A. Quá trình giải quyết vụ án không làm việc được với ông H nên không thể hiện ý chí muốn được nuôi con của ông H. Đồng thời, cháu Vũ Thị Trâm A có nguyện vọng được sống với mẹ. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình giao bà Phúc trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục Vũ Thị Trâm A, sinh ngày 11/7/2005 là hoàn toàn phù hợp. Ghi nhận bà Ph không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Lê Thị Duy Ph không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Lê Thị Duy Ph phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Duy Ph về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con”. Bà Lê Thị Duy Ph được ly hôn với ông Vũ Văn H.